从林法则的含义和由来经常见有人说"从林法则"有谁知道具体的含义和由来吗?to:三少奶奶的剑谢谢你的回答,能否再对从林法则的提出\演化\应用作进一步的说明吗?

从林法则的含义和由来经常见有人说"从林法则"有谁知道具体的含义和由来吗?to:三少奶奶的剑谢谢你的回答,能否再对从林法则的提出\演化\应用作进一步的说明吗?
从林法则的含义和由来
经常见有人说"从林法则"
有谁知道具体的含义和由来吗?
to:三少奶奶的剑
谢谢你的回答,能否再对从林法则的提出\演化\应用作进一步的说明吗?

从林法则的含义和由来经常见有人说"从林法则"有谁知道具体的含义和由来吗?to:三少奶奶的剑谢谢你的回答,能否再对从林法则的提出\演化\应用作进一步的说明吗?
“丛林法则”的核心在于竞争,并通过竞争实现优胜劣汰.
例文：
丛林法则
一
山中有一棵伟岸的大树,它枝繁叶茂,丰姿绰约,它的顶端正极力向上,寻求最多的阳光雨露,它的枝干舒展扩张,占据最有利的呼吸空间,它的根系盘根错节,丝丝入扣,吮吸着大地最多的精华.可是,在大树的身边,几个弱不禁风的小树却在痛苦中挣扎,枝干瘦弱如草茎,叶子萎黄如残花.
小树忿忿地盯着大树“你已经有了如此辉煌的成熟,为什么还要与我争夺生存的空间,你处处得天独厚,为什么却要限制我的发展?”
大树冷冷地说道：“这里是丛林,竞争就是丛林的法则,因为你的生长对于我来说是个威胁.”
人呢?对于处于食物链最上方的我们为了自己的利益恐怕连同类都会毫不犹豫的吃下去,好在除了道德,还有法律这个不得不强行遵守的规则
二
一棵草的种子落在了树下,在晨曦中,从土的缝隙探出嫩黄的小脸,羞涩地轻摇着自己纤细的腰肢,张望着这个陌生的世界.一滴雨露从大树的枝干上滴下,又是一滴,这珍贵的甘露滋养着饥渴的小草,草儿蓬勃地成长,她抬起头：大树先生,谢谢你的慷慨和大度.”
“哈哈哈哈.”树宽厚地笑了起来,笑声在丛林中荡漾：“别客气,我们同在一个丛林,相依相偎,互相帮助是丛林的法则.尽情地长吧,我会尽一切可能帮助你的.”
小草感动地流出了晶莹的泪滴.
我们对那些不能对我们利益构成威胁的事情或者人,总是一笑了之,可是如果牵涉到我们本身利益的时候,就会有了另外一张狰狞的面目了.
三
小草努力长高,可每当她长到一定的高度就无力地倒下,在她倒下的地方继续生根发芽,她一次次地长高,一次次地倒下,终于长成了柔美的草坪.
“你在干什么?这么卖力地生长.”小树低垂着头,不解地问.
“是伟大的树,他的慷慨滋润了我,他鼓励我成长,我不能辜负他的希望.”
小树摇摇头：“他才不慷慨,你瞧他把我挤成什么样,我都要饿死了.”
“可这是为什么?他会如此的不同.”
“因为你的生长不会对他构成威胁,你精心地呵护着他脚下的土地,”小树若有所思地说：“适者生存,这是丛林的法则.”
四
夜晚,刮起了强劲的台风,风声鹤唳,万木萧瑟.当太阳升起的时候,风止了,大树折断了树干,庞大的身躯零乱地趴在地上,他看看身边的小树：“这么大的风你怎么没事?我如此坚强都不能幸免于难,而你却是如此弱小.”
小树在风中招摇着自己身体,阳光暖暖地照在自己的叶子上：“你总是过于求大求高,你却忘记了树大招风这句老话,木秀于林风必摧之,懂吗?这也是丛林法则.”
人是不能孑然生存于社会之外的,尽管这个社会也同时带给我们巨大的威胁,但是我们扔不掉他,所谓的"桃花源"只不过是国人们在紧张的时候做的一个延续了1000年的梦而已.

美国的〔从林法则〕
在处理国际关系上，大概没有任何一个国家比美国更露骨地体现国家利己主义了。它的处世方式与古罗马帝国、大英帝国没什么两样，在本质上都追求独一无二的霸权，信奉弱肉强食的“丛林法则”，“我比你更强大，所以你一切都要听我的，否则我就要惩罚你”。
这不由令人想起非洲流传的一则古老格言：狮子每天醒后的第一个念头就是跑得更快，这样才能吃掉羚羊；羚羊每天早晨的第一...

全部展开

美国的〔从林法则〕
在处理国际关系上，大概没有任何一个国家比美国更露骨地体现国家利己主义了。它的处世方式与古罗马帝国、大英帝国没什么两样，在本质上都追求独一无二的霸权，信奉弱肉强食的“丛林法则”，“我比你更强大，所以你一切都要听我的，否则我就要惩罚你”。
这不由令人想起非洲流传的一则古老格言：狮子每天醒后的第一个念头就是跑得更快，这样才能吃掉羚羊；羚羊每天早晨的第一个念头就是跑，以免被狮子吃掉。美国要当狮子，要吃掉更多的羚羊，因此，它把不断地猎杀弱者当作生存的第一需要。
在“丛林法则”主导下，美国在国际关系中竭尽全力地追求优势地位，并以损害其他各方的优势和利益为手段，而且使用起来无论是对盟友还是敌人都一视同仁。这种战略的最终后果是美国没有真正的朋友，只有利益同盟。
由于极端自私和追求最大利益，美国不可能注重真正的协调，只知道一味追求实现自身最大优势的单边主义。TMD和NMD计划是其最集中体现。该计划从表面看是一个单纯的防御措施，实际上是一个追求最大军事优势的安排。即使该计划在技术上能够成功，这个安排的收益人也只有一个美国，欧洲和日本盟友无法收益，而且注定了谁与美国结盟谁的利益最先受损。因此，它们受到全球一致的谴责，这毫不奇怪。
以短期和静态的观点看来，这样的竞争性利己主义能够实现自身利益的最大化，但从长期和整体的观点看，这种方式并不能实现自身的最大利益。回顾战后美国主导世界局势的过程，它没有一天不是以短视来安排所谓由“美国主导的世界秩序”的。这样几十年日积月累的结果，美国已无法感到轻松和胜任愉快了。从“丛林法则”出发，美国政治会长期以短期利益、最大优势、单边主义为行动指南。它一定要追求尽可能多的一己之私，八面树敌，直到敌人比它强大许多倍为止。不妨在此奉劝美国政客们，“与人方便，就是给自己方便”，不给别人留余地实际上自己也失去了回旋余地。无论美国实力如何强大，你如何对待别人，别人也将如何回馈你。

收起