问什么现在关于明朝的介绍大多是不好的一面而介绍清朝只介绍好的一面如题.现在讲明朝的多数是党争、宦官当权等.而明朝好的一面如火器的发展、农作物的引进、航海等都很少提到.而介

问什么现在关于明朝的介绍大多是不好的一面而介绍清朝只介绍好的一面如题.现在讲明朝的多数是党争、宦官当权等.而明朝好的一面如火器的发展、农作物的引进、航海等都很少提到.而介
问什么现在关于明朝的介绍大多是不好的一面而介绍清朝只介绍好的一面
如题.现在讲明朝的多数是党争、宦官当权等.而明朝好的一面如火器的发展、农作物的引进、航海等都很少提到.而介绍清朝时如康熙只介绍他什么平定三番、除内患、收复台湾等,可是关于他下令禁止研究火器、圈地、放任兵卒抢掠等都几乎没有介绍?
不过大家给的答案还是过于主流言论想让大家知道的东西。我近期查一些讯息发现航海的停止不是教科书上说的国库空虚而是内廷（太监）和外庭争斗的结果。火器的发展虽然不是世界领先的但是保持着世界同步。我只是不明白清朝其实在很多方面不如明朝但是现在的书籍、电影、电视表现的都是清朝多么多么了不起。为什么会出现这种状况我不是很理解而已。

问什么现在关于明朝的介绍大多是不好的一面而介绍清朝只介绍好的一面如题.现在讲明朝的多数是党争、宦官当权等.而明朝好的一面如火器的发展、农作物的引进、航海等都很少提到.而介
为什么啊?等到中国真正走上正确的道路就不会这样了!中国社会有着太多的奇怪现象,我觉得都是一病相连!
动画,足球,音乐,不管什么,凡是有创造性的领域,今天的中国都落后!而被满清统治的300年里,国民各个都没有自己思想,都是奴才,因为这样好统治,这可深深的刻在了我们今天的身上.所以还是会歌颂大清.
明朝不错是有八股,但是请问,他有明显阻碍当时的创造发明吗?清朝说实话,到底发明了什么东西我都没听过,而中国历史上很多东西都是发明于明朝!我建议大家看看外国人对明清两代的评论,还是比较公正的.我真怀念明朝.

怎么说呢 研究历史么 要看是什么角度的
现在教科书 或者说 大部分 都是从现代化的角度
就是说是否促进生产力发展 是否有利于现代化 还要看它实际产生的影响是否深远
像康熙 他主要功绩 就是维护了统一多民族国家的稳定与团结 奠定了我国基本疆域 而其它的过错 是有其阶级局限性的 且相对于他的功绩 这些都算小的了
至于 明朝 他发展的一面 很少提到 或许是因为它并不典型...

全部展开

怎么说呢 研究历史么 要看是什么角度的
现在教科书 或者说 大部分 都是从现代化的角度
就是说是否促进生产力发展 是否有利于现代化 还要看它实际产生的影响是否深远
像康熙 他主要功绩 就是维护了统一多民族国家的稳定与团结 奠定了我国基本疆域 而其它的过错 是有其阶级局限性的 且相对于他的功绩 这些都算小的了
至于 明朝 他发展的一面 很少提到 或许是因为它并不典型吧 不过 像是张居正 朱棣 郑和 这些人物总是正面的多些吧 楼主可以去看《万历十五年》 呵呵 写得很好的史书 也蛮有趣的
我也是随便说说的 我现在还是高三呢。。。。
仅代表个人意见。。。额

收起

因为现在是he xie社会。再讲到剃发易服或是文字狱比较不和谐。清yi太多..

其实提到明朝，好的方面也不少，不然我们怎么知道呢？平定三藩、收复台湾和当代政治现状紧密相连，很多当代的重大问题在清朝也出现过类似的事件，对当代人很有启发作用，更容易引起大家的关注。你说明朝火器的发展，它再发展也不是当时世界最先进的，如红衣大炮还是西风东渐的结果，农作物的引进固然让人民在荒年容易生活，但也造成中国人口从此翻倍过亿成为中国沉重的包袱，而且也引进了烟草，直到今时今日中国依旧是世界第一烟草...

全部展开

其实提到明朝，好的方面也不少，不然我们怎么知道呢？平定三藩、收复台湾和当代政治现状紧密相连，很多当代的重大问题在清朝也出现过类似的事件，对当代人很有启发作用，更容易引起大家的关注。你说明朝火器的发展，它再发展也不是当时世界最先进的，如红衣大炮还是西风东渐的结果，农作物的引进固然让人民在荒年容易生活，但也造成中国人口从此翻倍过亿成为中国沉重的包袱，而且也引进了烟草，直到今时今日中国依旧是世界第一烟草生产和消费大国，每年无数人死于和烟草相关的疾病。航海远行只为宣扬国威，没有为中国开拓海外市场，没有带来实际的利益，且厚往薄来空虚了国库，这些都是我们现在对外交往中所极力避免的。所以这些好的方面也不是100%的好，而且似乎更多的是教训。反而你所说的党争，反而说明明朝政治比较开明，皇帝能够容忍不同的意见存在，但党争发展到白热化，双方互相拆台，谁也办不好国家的事，最后王朝在党争中垮台，也是对我们当代发展社会主义民主有着重要的借鉴意义。所以无所谓介绍好与不好，而是更多的与社会的发展相联系，从历史选取可资借鉴的材料，让大家去思考。
清朝还是个比较近的朝代，很多事情大家还比较熟悉，而且也出现了康乾盛世这样一个封建社会最后的太平盛世，且长达一百多年，领土也很辽阔远远超过大明，对外蒙、新疆、西藏、台湾的统治也很成功。反观明朝就不如了，仅仅一个仁宣之治还仅仅维持了11年，之后有过弘治中兴，其余的时间也就朱元璋、朱棣的统治，国家强大但也冤狱不断，（但毛泽东主席很推崇）。不但对西藏的统治比较松散，没有派兵，没有派驻藏大臣，领土还没包括新疆和外蒙，也就在前期远征过安南，后来还让人家独立出去了，在开疆拓土上的作为远逊清朝，就是万历三大征还被认为是耗资巨万，是明朝变弱乃至灭亡的重要原因。总之，明朝确实是中国历史中的一大盛朝，创造了辉煌的科技与文化，这些大都超过了清朝，但正因为他的辉煌更映衬出明朝的灭亡是多么的让人唏嘘，让人深思，而清朝虽然有种种的不足，晚期更是带给中国无尽的灾难，但在维护国家的统一，领土的完整，各民族的团结却也有巨大的贡献。

收起

怎麼说了。想要真正的了解历史就得自己下功夫去 找书籍
LZ 的问题 各方面原因都有。不好说啊。简单的理解就是 出发的不同吧·
评价一个伟人 当然得从他的功绩说吧·树立好的一面·呵呵·

清廷一直防范汉人，制约了文化的繁荣。
大明的江山是一个朱元璋打下来的，儿孙却丢了，而清朝为了自己的疆土，历代皇帝都付出了努力。
明朝皇帝大多昏庸懦弱，清朝皇帝多比较勤政。这里说的是皇帝，当然没得比
明朝时文化灿烂，科技绽放，当时还是领先的，明末逐渐落后西洋，承认，但这些是时势必然，换了任何一个汉人政权都会这样，与朝廷无关，自然功劳落不到明朝头上。...

全部展开

清廷一直防范汉人，制约了文化的繁荣。
大明的江山是一个朱元璋打下来的，儿孙却丢了，而清朝为了自己的疆土，历代皇帝都付出了努力。
明朝皇帝大多昏庸懦弱，清朝皇帝多比较勤政。这里说的是皇帝，当然没得比
明朝时文化灿烂，科技绽放，当时还是领先的，明末逐渐落后西洋，承认，但这些是时势必然，换了任何一个汉人政权都会这样，与朝廷无关，自然功劳落不到明朝头上。

收起

一群SB专家贝