康熙如果不撤藩会有三藩之乱吗康熙未撤藩之前,吴三桂等人似乎没有谋反之心,只想固守自己受封的势力范围,以及日后子孙世袭,如果康熙等他们死后再撤藩是否会出现三藩之乱的情况.

康熙如果不撤藩会有三藩之乱吗康熙未撤藩之前,吴三桂等人似乎没有谋反之心,只想固守自己受封的势力范围,以及日后子孙世袭,如果康熙等他们死后再撤藩是否会出现三藩之乱的情况.
康熙如果不撤藩会有三藩之乱吗
康熙未撤藩之前,吴三桂等人似乎没有谋反之心,只想固守自己受封的势力范围,以及日后子孙世袭,如果康熙等他们死后再撤藩是否会出现三藩之乱的情况.

康熙如果不撤藩会有三藩之乱吗康熙未撤藩之前,吴三桂等人似乎没有谋反之心,只想固守自己受封的势力范围,以及日后子孙世袭,如果康熙等他们死后再撤藩是否会出现三藩之乱的情况.
吴三桂那么大岁数了,耗也可以耗死他,他一把年纪拿什么反?
康熙就是年轻气盛,觉得三藩拿了太多的钱,他心里不爽,所以仓促行事.如果吴三桂再年轻五岁,他就不会急于称帝,也不会给康熙可趁之机,大清朝也许就灭亡了.
三藩的几个藩王不用向朝廷上缴赋税,又能得到朝廷的拨款.可以自制货币,也可以自己制盐卖盐.可以说是富得流油舒服的不得了,如果不是为了生存,会反吗?
所以说,要不是康熙逼三藩里起码有两藩不会反,吴三桂也得掂量掂量自己的分量再动手.总之,是康熙逼反三藩,结果差点被赶出中原,这是历史.如果非要推理的话,我更倾向于反向的推理,即——如果康熙不逼,三藩就不会反.
补充：三藩的后代毕竟不如几位藩王那样征战沙场,吴三桂死后康熙对其后代的束缚和削弱肯定会变本加厉,最终的结果是三位藩王的后代只有爵位,没有土地.再不行了可以学历史上的“推恩令”,逐渐分散每个后代的土地,最后给个小官了事.只要吴三桂不反,他的后代没戏.

历史不可假设！

应该会吧！
毕竟他们都有野心的

真正的来说,撤藩是逼迫三藩坐不住,让他们自己主动造反,康熙想有个道义

肯定有，而且会危及到当时统治者的统治地位

我们今天知道的历史有的是统治者的一面之词，但是三藩确实影响当时满清的发展以及中央集权的巩固

会有的！

百分之一亿，会！

那是肯定的，不过最好不要拿历史做假设！

就我来看当是撤潘是明智之举，撤潘只是加快了分裂的节奏，无论撤与否，都会出现这样的局面。撤，说明皇帝有勇气有决心！

肯定会有的，因为吴三桂等人早有谋反之心了，只不过康熙撤藩正好给了他们一个光明正大的借口提早起兵而已

吴三桂其实是个好人，一切都是因为这个世界太黑暗了。活生生的一个大好人被他们整坏了

会有的，康熙讲:削亦反不削亦反

会，人的欲望是无止境的，况且三藩有一定的实力，当时的清朝有内忧外患。所以就算不撤三藩，他们也会造反。

应该不会反的，因为三个藩王只是想终生荣华富贵，世袭王位，但其每年向朝廷索要巨款已使清政府不堪重负，而我们的康熙皇帝也有雄才大略，牢记其师伍次友的“三藩，河工，台湾”三大要害，励志要做成这三件大事！ 其实我觉得如果康熙如果遵从孝庄太后的话，就满足三藩的要求，让其老死，再剥夺其兵权也不迟，三藩之中，吴三桂最难对付，但其后代就好说了，吴三桂戎马半生，身后有一大批忠勇之士追随，但他死后，吴应熊就没...

全部展开

应该不会反的，因为三个藩王只是想终生荣华富贵，世袭王位，但其每年向朝廷索要巨款已使清政府不堪重负，而我们的康熙皇帝也有雄才大略，牢记其师伍次友的“三藩，河工，台湾”三大要害，励志要做成这三件大事！ 其实我觉得如果康熙如果遵从孝庄太后的话，就满足三藩的要求，让其老死，再剥夺其兵权也不迟，三藩之中，吴三桂最难对付，但其后代就好说了，吴三桂戎马半生，身后有一大批忠勇之士追随，但他死后，吴应熊就没人服了，弄不好会搞内讧，到时候就算三藩作乱也不足为患！ 哎，只可惜了周培公了，灭了三藩，落个这么个下场

收起

会，毕竟三藩掌握了太大的权利和军队，不起野心是不可能的。

按历史发展来看，即使吴三桂等人不反，但是他们的子孙之后还是会反，毕竟皇帝的位子太吸引人了。。。而且满人的统治者不会允许汉人称王。。。在满人内部也通不过

谁知道，事事难料
也许康熙不杀三藩
三藩自己也会掉茅坑里淹死
历史不可假设

看问题要看深点，不撤藩就等于有3个政权在清朝领土上独立，就算他们这代不反只要他们的政权还在那他们的下代下下代能不反嘛?权力之争不是你死就是我亡。中国领土从来只能有一个人当老大。正如宋太祖说的卧榻之上 岂容他人酣睡！

不管会还是不会。古语有言：功高盖主的人下场都不会好。
再说，虽然三藩是归顺大清，但始终算是裂土分王的态势。统一中国的版图是所有帝王的野心。所以，就算三藩没有叛乱之心，康熙也会制造借口撤藩。

三藩耗费大清朝太多的粮饷金钱了，严重影响了清朝的中央集权了，所以康熙撤藩是势在必行的。而所谓的耗吴三桂也是不可行的，因为吴三桂的王位是世袭的，他死了照样有他儿子继承王位，朝廷照样得供着他。