罗马和汉朝军队谁的素质高,我觉得单挑起来应该罗马人会赢,看看罗马人个个人高马大,二汉朝个个农民出生多半瘦弱,我知道打起来肯定数量优势的汉朝赢,那么如果同样的国力和财力,那么汉
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 22:52:55
罗马和汉朝军队谁的素质高,我觉得单挑起来应该罗马人会赢,看看罗马人个个人高马大,二汉朝个个农民出生多半瘦弱,我知道打起来肯定数量优势的汉朝赢,那么如果同样的国力和财力,那么汉
罗马和汉朝军队谁的素质高,我觉得单挑起来应该罗马人会赢,看看罗马人个个人高马大,二汉朝个个农民出生多半瘦弱,我知道打起来肯定数量优势的汉朝赢,那么如果同样的国力和财力,那么汉朝和罗马谁厉害
罗马和汉朝军队谁的素质高,我觉得单挑起来应该罗马人会赢,看看罗马人个个人高马大,二汉朝个个农民出生多半瘦弱,我知道打起来肯定数量优势的汉朝赢,那么如果同样的国力和财力,那么汉
楼上二位显然是答非所问.楼主既然点明了是“如果在相同的国力、财力下”,不靠数量优势取胜……你们咋还在20万VS100万呢?
回到正题,如果双方的国力、财力,甚至是军队的数量都相当的话,判断一场战争胜负的关键因素就只有以下几个方面了：（1）武器装备（2）军队纪律和单兵作战素质（3）防护力（4）机动性（5）战场地形（6）战略战术的使用.
现在咱们来一项一项的分析.论武器装备,有人说当时汉朝的武器肯定比罗马军队先进,其实不然.仅以罗马军队广泛使用的,由古希腊人发明的腹弩为例,这种弩的威力绝不亚于中国同时期的弩,虽然因为设计的原因使它很难在远距离上准确瞄准,但只要弩的数量足够多,那么作为一种远程覆盖打击力量还是相当合格的,而且它上弦的方式比中国弩更加省力.而和中国床弩极其类似的弩炮则是罗马帝国军队的标志性装备,而且中国人发射床弩一直都是靠射手的经验,而罗马人则已经开始尝试用数学计算的方式来保证弩炮射击的准确性了.由此可见,当时中国汉朝军队在武器方面并不占优.
再来看双方军队的整体纪律和单兵作战素质,这一点很明显汉朝军队是赶不上罗马军队的.至于对士兵的防护,罗马军队普遍使用重甲,尤其是骑兵,防护力相比汉朝的轻骑兵而言要好得多.第四,机动性.这一点或许汉朝军队略优,因为毕竟是“轻装”么~第五,战场地形,这一点对哪方有利存在着一定的随机性,不过多评述.最后就是战略战术的使用了.
关于战略战术,也有人提出像《孙子兵法》等等与战争有关的著作,咱们中国早就有了,所以对于玩战术,罗马军团指定不是汉军的对手,其实如果你这么想肯定是不对的.因为就数量和统治的疆域面积而言,汉朝需要百万大军才能勉强控制华夏,而罗马仅凭40万军队就缔造了一个地跨亚非欧（将地中海纳为内湖）的大帝国,这前后两者一比较,罗马军团如果不依靠更加精确且周到的战略战术,是根本无法做到的!因此,论玩脑力,罗马人也不比汉朝人差.
综合以上几个方面,同样数量的汉朝军队是不可能战胜罗马军团的.要取胜必须以数量上的优势弥补质量上的不足.且比例至少需要2.5：1以上方可.