秦始皇是伟人还是暴君?你怎样看待秦始皇的功与过?如题

秦始皇是伟人还是暴君?你怎样看待秦始皇的功与过?如题
秦始皇是伟人还是暴君?
你怎样看待秦始皇的功与过?
如题

秦始皇是伟人还是暴君?你怎样看待秦始皇的功与过?如题
其实
不用楼上写的那么多
秦始皇 确实很有才
但秦国之所以能够强大 最大的功臣 应该是秦孝公 赢渠梁 要不是他没有像他爹秦献公一样 老是打打杀杀 还老找当时的霸主国魏国负仇 把秦国打成了个烂摊子 查查史记就知道 穆公开始 秦也是霸主国之一 但穆公以后 到献公 历时四代 秦国都处于内乱 老是打仗 献公虽算是比较有能力的人 但也是带着秦国和当时的七强之首魏国连连开战 那是候的秦国 是七国最弱 最穷 到献公死的时候 差点被魏国灭掉 刚好那时候孝公即位 割涵谷关和河西的秦国一半的肥沃土壤 不然 早被那时其它六国给分了 所以 没有孝公 秦国因该早灭亡了 然后 力推商鞅变法 没有继续和强国开战 学历史的都知道 他让秦国由奴隶社会到了封建社会 没有这一代开始的积累 秦始皇有本事 不也和献公一样 把秦国越打越穷 所以 历史就记着这个灭六国的秦始皇 却是舍本逐末而已 没有一定的积累 他拿什么灭六国 换句话说 积累到了一定境地 他只是一个来实现的人 而孝公的作用 才是扭转乾坤的!
而且
还残暴 呵呵

他使分裂走向统一，建立了封建王朝的雏形应该功不可没，
但是在统一的过程中所使用的手段确实十分残暴，尤其使对文化方面。

对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心...

全部展开

对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智”“以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。
应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。
根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。
秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。
当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。
除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用，听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。
秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地区、根据地仍不出关中。到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大。从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的秦始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。
在秦国的历史上，继秦穆公、商鞅以后，秦始皇是对秦国发展有重要作用的人物。在中国历史上，秦始皇也是开创一个时代的代表人物。
但秦始皇还是一个稀世的暴君。秦始皇的残暴不能仅仅用“地主阶级本性”这种一般性的原因去解释。唐甄曾说过：“自秦以来，凡为帝王者皆贼也”（《潜书·室语》），这种看法是对的。但秦始皇这个“贼”似乎比其他帝王更暴虐，其罪过更大。他不仅穷侈极欲，造成了广大人民的苦难；就是施行的一些有利于统一的措施，虽然从长远来看有利于社会发展，而在当时则成了一场浩劫，如修长城，经年累月征发数十万人进行着极为沉重劳动。这种摇役负担给人民造成的痛苦，从下述记载就可看出达到多么可怕的程度。清人杨廷烈著《房县志》记载：有人发现一种全身长毛的“毛人”，据说他们的祖先乃是逃避秦始皇筑长城劳役的民夫，由于躲入深山老林，年长日久，全身长出毛，传说当碰到毛人时，他先问你：“长城筑完乎？秦皇还在么？”只要回答：“长城未筑完，秦始皇还在！”“毛人”就会吓跑。这个记载当然只能视为人民群众的一种传说，然而如果历史上根本没有那样残酷的现实，绝不会出现这种可怕的传说。它反映了秦始皇的作为都是建立在对广大劳动人民残酷剥削和压榨之上的，而这种剥削和压榨远远超过社会所能承担的程度，致使社会简单的再生产都难以维持下去，所以就连对历史发展有利的一些措施，也给当时的人民造成灾难。
秦始皇统治的残酷，与秦国历史传统有密切关系。秦是以一游牧民族立国。从立国之日起，秦就处于同敌人战斗的环境中。“秦人耐苦战”是历史造成的，统治者的“酷烈”也是同这种战争的残酷现实相一致的。从秦襄公到商鞅、到秦始皇，其统治手段始终是极为残酷的：“夷三族”、“夷九族”，这在其它诸侯国是极为罕见的，殉人多至上百也仅见于对秦的记载。秦始皇完成了先代国君统一中国的计划，同时也把秦国残酷统治的手段发展到登峰造极的地步。但是，强调秦国的传统，决不意味着开脱秦始皇个人的罪责，他个人性格残忍，好大喜功，尤其是统一以后刚愎自用，独断专行，以及恣意享乐，乃是加重人民灾难的重要原因。正因为如此，也是由于他把当时的社会经济推到崩溃的地步，使秦王朝又成为历史上一个极其黑暗的朝代。
秦始皇就是这样一个历史人物：他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。

收起

即是伟人，又是暴君。说是伟人，是因为他统一了六国，说是暴君，因为他对待子民很是残暴

秦月汉关今犹在，
只有史册存君王。
函谷东向皆俯首，
...

全部展开

秦月汉关今犹在，
只有史册存君王。
函谷东向皆俯首，
同轨同文开新章。
人言残暴未必信，
功臣保全未曾伤。
齐楚燕韩魏与赵，
旧民日夜复六强。
焚书坑儒为何事？
君子杀尽消抵抗。
心忧天下多巡游，
累死沙丘使人伤。
尸身未冷遗诏改，
皇朝倾覆日不长。
功过随人千秋论，
华夏统一自始皇。

收起

你说了算！
他的功绩与过失都惊天动地！
他是我的偶像，还有希特勒将军！

伟大的'暴君"

秦月汉关今犹在，
只有史册存君王。
函谷东向皆俯首，
同轨同文开新章。
人言残暴未必信，
功臣保全未曾伤。
齐楚燕韩魏与赵，
旧民日夜复六强。
焚书坑儒为何事？
君子杀尽消抵抗。
心忧天下多巡游，
累死沙丘使人伤。
尸身未冷遗诏改，
皇朝倾覆日不长。
功过随人...

全部展开

秦月汉关今犹在，
只有史册存君王。
函谷东向皆俯首，
同轨同文开新章。
人言残暴未必信，
功臣保全未曾伤。
齐楚燕韩魏与赵，
旧民日夜复六强。
焚书坑儒为何事？
君子杀尽消抵抗。
心忧天下多巡游，
累死沙丘使人伤。
尸身未冷遗诏改，
皇朝倾覆日不长。
功过随人千秋论，
华夏统一自始皇。
顶一下此诗。
这首诗很好，建议选为最佳答案。

收起

不好评价,功过应该分开看.自古成大事者必然有非常手段.
一统六国就是千秋万世的丰功伟业,焚书坑儒的确又太残暴.
这个问题和曹操是忠是奸一样不能乱下定论.

对中国的发展来说是一个伟人。
对中国的人民来说是一个暴君。

劝君少骂秦始皇，
焚坑事业要商量。
祖龙魂死秦犹在，
孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，
《十批》不是好文章。
熟读唐人《封建论》，
莫从子厚返文王
这是毛主席写给郭沫若的

以本人认为:秦始皇是伟人也是暴君.原因为:他统一了中国,结束了战国七雄争霸的局面;他统一了尺寸,货币,度量和文字,使一个完整的中国有了更好的发展.但他心机太重,误信禅言,制造各种残酷的刑法来处罚他认识对他不满的行为.最重要的是他还制造了"粉书坑儒"的残案,给中国文学史上造成不可泯灭的损失.所以.........

全部展开

以本人认为:秦始皇是伟人也是暴君.原因为:他统一了中国,结束了战国七雄争霸的局面;他统一了尺寸,货币,度量和文字,使一个完整的中国有了更好的发展.但他心机太重,误信禅言,制造各种残酷的刑法来处罚他认识对他不满的行为.最重要的是他还制造了"粉书坑儒"的残案,给中国文学史上造成不可泯灭的损失.所以......

收起

伟人。。。。。

一个成功的枭雄

是伟人，也是暴君。

我说的话, 就不引经据典了.直接通过他的作为,来进行评论.但是要评论的话,就要根据当时的历史,和处在现在的看法,综合的评论.
首先说清他的功与过.1.秦始皇主导战争,利用死囚犯进行军事杀戮2.秦始皇残酷镇压与杀害百姓.包括焚书坑儒.3.强行逼迫百姓建造长城与皇陵.等等以上这些是严重明显的恶迹,小的不能一一例举.
再把这些过错解析一下.
1,秦始皇主导战争,利用死囚犯进行军事...

全部展开

我说的话, 就不引经据典了.直接通过他的作为,来进行评论.但是要评论的话,就要根据当时的历史,和处在现在的看法,综合的评论.
首先说清他的功与过.1.秦始皇主导战争,利用死囚犯进行军事杀戮2.秦始皇残酷镇压与杀害百姓.包括焚书坑儒.3.强行逼迫百姓建造长城与皇陵.等等以上这些是严重明显的恶迹,小的不能一一例举.
再把这些过错解析一下.
1,秦始皇主导战争,利用死囚犯进行军事杀戮,死人无数.但是这样使他统一了六国,座上了历史上第一个皇帝的宝座.如果秦始皇不统一六国,包括秦国在内,就会连年不断的发生国与国之间的战争,人民会永无宁日. 在历史上是不可磨灭的丰功伟绩.
2.秦始皇残酷镇压与杀害百姓.包括焚书坑儒.这样他做成了统一文化和货币的丰功伟绩.在当时百家争鸣.如果他不统一文化与货币,最终还会走向分裂.
3.强行逼迫百姓建造长城与皇陵.我们看看这些雄伟的建筑吧.这是秦始皇留下的宝贵的历史财产.
再有严格的军事体制化管理,是在秦国出现的.利用锡与铜冶炼出坚固兵器的技术
和机戒式箭弩的技术.
这些发明都说明了什么?
用一个不太直接的回答;座在秦始皇的这个位置上,有很多人会像他一样残暴,或者更残暴.但是在这个位置上,几乎是没有人,能在作出同等丰功伟绩

收起

功大于过，因为盘旋在我们祖国江山上的万里长城，就是秦始皇为了抵抗北方匈奴，而建造的奇迹，这条长龙永远是我们中国人的骄傲。

是一个在伟人与暴君游离的人物,他统一六国,结果了七国争雄的乱世局面,并且采用了安邦治国的政策,为后代所引用,但他好大喜功,奴役人民,严刑峻法,使人民处于水深火热之中,最终由二世而亡,我个人认为他的功过因是六四开,六分功,四分过

是伟人，也是暴君。

都是。

路过·············

一代帝王秦始皇，这个统一中原、为中国作出巨大贡献的皇帝，他的王朝却仅仅只短暂的存在了十五年，真是昙花一现，就在也无法称霸了。在他执政的时间里，他做了许多事，有功有过，他有哪些功与过呢？
盘旋在我们祖国江山上的万里长城，就是秦始皇为了抵抗北方匈奴，而建造的奇迹，这条长龙永远是我们中国人的骄傲。
伟大的中国汉字由仓颉所创造，经过春秋战国250年战火，已经变的十分得萧条。秦始皇重新统...

全部展开

一代帝王秦始皇，这个统一中原、为中国作出巨大贡献的皇帝，他的王朝却仅仅只短暂的存在了十五年，真是昙花一现，就在也无法称霸了。在他执政的时间里，他做了许多事，有功有过，他有哪些功与过呢？
盘旋在我们祖国江山上的万里长城，就是秦始皇为了抵抗北方匈奴，而建造的奇迹，这条长龙永远是我们中国人的骄傲。
伟大的中国汉字由仓颉所创造，经过春秋战国250年战火，已经变的十分得萧条。秦始皇重新统一了文字，这可以说是巩固了中国的文字文化。周朝之前，人们一直用贝壳做货币。在春秋战国，因为人们对铁、铜的不断研究，开始用铜器做货币。中国统一之后，因为有多种货币、而且各种货币之间的换算比率也没有明确的规定，造成了混乱。秦始皇有制定了货币兑换的比率的制度，重新让市场恢复了正常。那时，度量衡没有准确的定律。有的国家一尺是10厘米、有的国家一尺却是20厘米。这给数学研究和商贸交易上都带来了很大的混乱。秦始皇再次统一了度量衡，促使贸易发展和科学发展加快了速度。可以说，是秦始皇统一了中国的文化，是秦始皇促进了中国文化发展的速度。
但是他也有许多不应该的地方，他为了让老百姓不信其他的文化，只奉承秦朝，所以烧掉了许多我国著名的史书、经书……并且活埋了很多反对他的书生，这就是有名的焚书坑儒。再说他不停的搜罗美女、建造豪华的宫殿，累死了数以万计的民众。
虽然他残暴，但是他统一中国，并且把中国带入了鼎盛的时期，也为后来的汉朝打好了良好的基础。可以说是7分功3分过。

收起

秦始皇有功亦有过，但总体而言肯定是功大于过的。秦始皇在位三十余年，在中国的历史上，这个在位时间不算上，但就是这个在位时间算不得长的人，上承两千年，下启两千年。秦王亲政后就表现出他性格中鲜明的两面：一个是下面的，善于用人，任用贤能，从誎如流；一个是惟我独尊，顺我者昌，逆我者亡。强悍而不失细腻，阴鸷而不失勇武。秦始皇挥兵东方六国，只数年便彻底结束了六国的气运，统一战争打得波澜不惊，除了在楚国的暂时失利...

全部展开

秦始皇有功亦有过，但总体而言肯定是功大于过的。秦始皇在位三十余年，在中国的历史上，这个在位时间不算上，但就是这个在位时间算不得长的人，上承两千年，下启两千年。秦王亲政后就表现出他性格中鲜明的两面：一个是下面的，善于用人，任用贤能，从誎如流；一个是惟我独尊，顺我者昌，逆我者亡。强悍而不失细腻，阴鸷而不失勇武。秦始皇挥兵东方六国，只数年便彻底结束了六国的气运，统一战争打得波澜不惊，除了在楚国的暂时失利，并没给后世史家绕舌的机会。至于有些人说没见到他有多强的军事指挥能力，这个我是不认同的。君主是猎人，他要做的只是制订战略计划，而具体的战役应该交给臣子——猎狗来处理，而秦始皇在战略方面表现得很好，比如先亡韩还是先亡赵，当多数人要亡韩时，秦始皇却决定先打击赵国——这个六国中的最强者，亦是个刺儿头。而当秦始皇将赵国彻底打垮后才挥兵向韩。
秦始皇统一中国后，而在法家思想指引下进行“作一”，用儒家的话来说就是“大一统”。统一文字度量衡，“书同文行同轨”。着眼于制度、社会及文化层面的统一——这一点上秦始皇对中国的贡献可以说是相当大的。在西欧，查理曼大帝进行了一系列征服战争，打下一片江山，但他在制度上没有太多的建树，结果他一死，西欧就再也没有统一。秦始皇吞并六国后，又借着强盛的兵威挥兵百越、匈奴，从而统一了百越，并让匈奴退七百余里。使得秦末中国混乱之时匈奴对中国没有大的动作。
以下说一下他的“过错”：
一、长城
要知道秦的长城可不是凭空而建，是连接修复原来七国的长城。此工程是耗费了大量的民力物力，但如果不修呢？如果不修，让匈奴人突入进来，那样造成的损失不见得就比修长城少。
二、阿房宫
杜牧在文章中说过阿房宫有多么多么壮观、多么多么美、多么多么奢华，而事实上，据现代考古发现，一直到秦灭时，阿房宫还只是个小土包，杜牧写的可能只是阿房宫的建成面貌，换言之，只是个蓝图。
三、焚书坑儒
焚书坑儒这个词是很不准确的，太史公司马迁那样的不喜欢秦始皇的人照样只称之为“焚诗书，坑术士”，总之这个文化专制，怎么辩解也逃不掉的。始皇帝是焚了书的，但他还在他的“帝国图书馆”里留了一套，而焚了这一套的人正是那个楚霸王。至于坑术士，我认为其中有些人本来就该坑，没有那些术士，秦始皇也不会对求仙那么上瘾。不过其中是有些儒生，但秦始皇所坑之人也不算多，“坑术士”总共才460人，这与清朝的文字狱比起来也算不上什么。
四、求仙
这个也是一个推不掉的责任，劳民伤财，并间接促进了“坑术士”的发生。
五、始皇陵
秦始皇陵雄伟壮丽，确实劳民伤财。但以古代的礼制，像秦始皇这样的开天辟地的帝王修陵也是应该的。我们不能用现代人的视角去苛责古人。
总之，他功大于过，推动了历史的发展，是一个伟大的君主。

收起