我们太阳系所在的银河系是宇宙的中心吗?如果按照宇宙大爆炸的假说的话,现在很多的天体都和地球在发生红位移,如果太阳系不是宇宙的中心 那为什么所有发光天体都是远离地球呢?如果把

我们太阳系所在的银河系是宇宙的中心吗?如果按照宇宙大爆炸的假说的话,现在很多的天体都和地球在发生红位移,如果太阳系不是宇宙的中心 那为什么所有发光天体都是远离地球呢?如果把
我们太阳系所在的银河系是宇宙的中心吗?
如果按照宇宙大爆炸的假说的话,现在很多的天体都和地球在发生红位移,如果太阳系不是宇宙的中心 那为什么所有发光天体都是远离地球呢?如果把原始宇宙比作“点光源”的中心,那么宇宙就会离开这个点而膨胀,不也是都远离这个“点”吗?

我们太阳系所在的银河系是宇宙的中心吗?如果按照宇宙大爆炸的假说的话,现在很多的天体都和地球在发生红位移,如果太阳系不是宇宙的中心 那为什么所有发光天体都是远离地球呢?如果把
宇宙有没有中心这个问题还没有解决.虽然标准理论认为宇宙像气球的表面一样没有中心,或者说处处是中心,但作为凡人的我们想象不出一个没有中心的三维图景,除非宇宙是无限的.
如果宇宙是有限的,根据归纳法,地球有中心,太阳系有中心,银河系有中心,本星系团有中心,那么,宇宙,也应该有中心吧.不要告诉我什么‘在一个没边的模型里面是没有什么中心的,也可以说都是中心.’之类的文字游戏,因为这样的模型你能用什么数学工具进行处理,然后进行证明呢?
宇宙学,作为一门科学,我们还没有真正开始.有的,只是无尽的猜想.

你没理解什么叫膨胀
比如说，玩飞镖（想象成天体）盘面是宇宙，中心为宇宙中心。发生红位移指：原来一个10环，一个9环；移动后，10环的移到8环处，9环的移到5环处，距离变大。

在一个没边的模型里面是没有什么中心的，也可以说都是中心。

所有天体都在远离我们不说明太阳系在中心，给个比喻吧，你拉伸一条松紧带，所有点都在互相远离，从任何一个不在中心的点看起来，大家都是在远离。
第二个问题，没有宇宙离开原始宇宙的说法，因为宇宙是所有物质的总和，而位置总是要由物质确定的，离开物质谈论位置（就是你说的点）是没有意义的，宇宙过去的位置是个没有意义的概念。...

全部展开

所有天体都在远离我们不说明太阳系在中心，给个比喻吧，你拉伸一条松紧带，所有点都在互相远离，从任何一个不在中心的点看起来，大家都是在远离。
第二个问题，没有宇宙离开原始宇宙的说法，因为宇宙是所有物质的总和，而位置总是要由物质确定的，离开物质谈论位置（就是你说的点）是没有意义的，宇宙过去的位置是个没有意义的概念。

收起

告诉你不是 我们 的 太阳系在 银河系的 盘上面 比较稳定
中心恒星 是很大的 碰撞 很激烈。所以我们在 银河系的盘上！

礼炮炸开的时候，每块碎片都相互远离，难道每块碎片都是爆炸的中心吗？ 当然不是，仅仅是因为瞬间的爆炸后相互远离！
所以，宇宙的天体相互远离只能说明宇宙在膨胀，并不能确定宇宙大爆炸的中心！

我们是受到了参照物的影响，如果再别的星系上看也还是一样的，我推荐你做一个实验：
拿一个气球，上面不规则的粘上一些红色的圆片（其他颜色也行）不用太大直径7毫米就最好（依个人喜好而定）然后往气球里吹气代表宇宙膨胀，你会看见一个个圆片会离其他的圆片越来越远，实验结论不用我说你也知道...

全部展开

我们是受到了参照物的影响，如果再别的星系上看也还是一样的，我推荐你做一个实验：
拿一个气球，上面不规则的粘上一些红色的圆片（其他颜色也行）不用太大直径7毫米就最好（依个人喜好而定）然后往气球里吹气代表宇宙膨胀，你会看见一个个圆片会离其他的圆片越来越远，实验结论不用我说你也知道

收起

假设你把一个木庄打入一个圆圈里，然后在扩大圆圈，木庄也会有所移动？

LZ去了解了解气球就知道了。。气球上的每个点看其他的点当然是人为他们都在离自己远去
但是其实并不是中心

因为你在地球上，所以星系远离太阳系，都是相对你而言的。如果你在别的那个星系上相对于你而言太阳系也再远离你。至于宇宙远离一说就更不值的问了，首先有有空间才有中心，宇宙形成前连空间都没有那来的中心呢？爆炸之后所以物体都由这个点形成，所有物体都可以说是这个点的中心。...

全部展开

因为你在地球上，所以星系远离太阳系，都是相对你而言的。如果你在别的那个星系上相对于你而言太阳系也再远离你。至于宇宙远离一说就更不值的问了，首先有有空间才有中心，宇宙形成前连空间都没有那来的中心呢？爆炸之后所以物体都由这个点形成，所有物体都可以说是这个点的中心。

收起