为什么外国说中国是个没有宗教信仰的国家?现在信教的人不是很多吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/17 08:18:53
为什么外国说中国是个没有宗教信仰的国家?现在信教的人不是很多吗?为什么外国说中国是个没有宗教信仰的国家?现在信教的人不是很多吗?为什么外国说中国是个没有宗教信仰的国家?现在信教的人不是很多吗?首先纠正

为什么外国说中国是个没有宗教信仰的国家?现在信教的人不是很多吗?
为什么外国说中国是个没有宗教信仰的国家?
现在信教的人不是很多吗?

为什么外国说中国是个没有宗教信仰的国家?现在信教的人不是很多吗?
首先纠正你一下,原文当中没有宗教二字.
然后回答你的问题,我的观点是这个纯属污蔑.我在交流中发现我们专业的同学有五分之二左右的人坚持事业,另外还有一小部分有着宗教信仰.
无产阶级唯物论本身就是一种信仰,这种信仰有着一个共同的伦理价值评判标准:个人的行为的正确性以是否有利于人类的利益为标准来评判.
就像国外讲道德哲学的时候经常提到的一个例子:一个电车司机在开电车的时候突然发现刹车失灵,而在轨道前面恰好有五个工人在施工,但是方向盘没有失灵,司机还可以选择转向,但是在另一个方向,有一个工人正在施工.如果你是电车司机,不转向的话你会撞死5个工人,而你转向的话你可以救这5个人但是会谋杀那个无辜的工人,你会怎么做?如果你不是电车司机而你是一个旁观者,你在电车的前面而你旁边有一个胖子,你可以选择把胖子推下去,那个胖子会死但是会停住列车救那5个工人,你是否会推?
多数欧洲人和美国人第一个问题都会选择转向,而第二个问题会选择不推那个胖子,因为他们具有相同的信仰和相同的道德观.而他们认为多数中国人没有信仰,这个结论是从移民的中国人当中统计得出的,但是他们并不了解,在中国这个问题本身就不算问题,因为在中国,我们本身就具有共同的信仰,而且我们的法律也体现了这一点.
第一个问题,我们多数人都会选择转向,而且这种做法在中国是合法的,因为人的行为的正确性以是否有利于全人类的利益为标准来评判.第二个问题,有很少数会选择自己跳下去阻止列车,也有一部分会选择推下去那个胖子,这两种做法在中国也都是合法的.原因同上.我们本来就有共同的信仰和价值观,只是我们没有把它变成一种宗教,所以中国没有信仰这种说法是错误的,后来有别有用心的人给这句话加入了宗教二字.