时间简史的问题!个人认为推翻了相对论!假设有三个人(姑且称之为1,2,3,),有一个静止在地面,另外两个在跑步,他们在同一起跑线上,同一时间,1喊开始,2.3同时开跑,2秒后停止,此时2相对于1运

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/18 23:48:08
时间简史的问题!个人认为推翻了相对论!假设有三个人(姑且称之为1,2,3,),有一个静止在地面,另外两个在跑步,他们在同一起跑线上,同一时间,1喊开始,2.3同时开跑,2秒后停止,此时2相对于1运时间

时间简史的问题!个人认为推翻了相对论!假设有三个人(姑且称之为1,2,3,),有一个静止在地面,另外两个在跑步,他们在同一起跑线上,同一时间,1喊开始,2.3同时开跑,2秒后停止,此时2相对于1运
时间简史的问题!个人认为推翻了相对论!
假设有三个人(姑且称之为1,2,3,),有一个静止在地面,另外两个在跑步,他们在同一起跑线上,同一时间,1喊开始,2.3同时开跑,2秒后停止,此时2相对于1运动了10米,3则相对于1运动了6米,
按爱因斯坦的相对论中说的,对于.3来说,2的速度是相同的,但
是,1.3都认为2运动了2秒,此时对于1来说,2运动了10米,速度是5米/秒,对于3来说,2相对于他运动了4米,2的速度是2米每秒,显然两名观测者观测到2的速度是不同的,和相对论有冲突

时间简史的问题!个人认为推翻了相对论!假设有三个人(姑且称之为1,2,3,),有一个静止在地面,另外两个在跑步,他们在同一起跑线上,同一时间,1喊开始,2.3同时开跑,2秒后停止,此时2相对于1运
你误解了爱因斯坦的意思.相对论只是说光速不变,并没有说什么“对于3来说,2的速度是相同的”.敢于提出问题,说明你真的希望反驳相对论,这很好.既然如此,那就应该好好学习这方面的内容,等你掌握透彻之后,你会发现其实你现在的问题很可笑.不要沾沾自喜了,年轻人!祝你能早日成功反驳相对论!

路程和时间本来就没绝对!!

楼主,不是我说你,你太嫩了。看过有人的推翻理论,但显然你的说法毫无道理,

我靠你还知道什么是相对论啊!

我觉得你好像没推翻相对论,你这只是说的相对速度啊,只不过是选的参照物不同,相对论不是这么简单的。

我晕了~~~~~~~居然还有人支持~~~~~~~~

想驳倒相对论是很多人想法,支持你,不对经典低头。如果你的想法你认为有很高的把握,就大胆的在学术届提出来吧。认何一种设想都有是精华

相对论有说2的速度不变吗?他是一束光吗
一楼的害你

我也说个...按教材里的假设,列车长5400000km,车速为240000km/s,顺便报一下光速约为300000km/s.
车在地球上向正北方向移动.假设车头有一光源,那么光从车头到车尾需要车内时间18秒.那么在车外的观察者门却看成车向北移动了2400000km,光走了3000000,那么我们这边的时间是10秒,可是相对论不是说运动的车里的时间比我们慢吗?郁闷郁闷...

全部展开

我也说个...按教材里的假设,列车长5400000km,车速为240000km/s,顺便报一下光速约为300000km/s.
车在地球上向正北方向移动.假设车头有一光源,那么光从车头到车尾需要车内时间18秒.那么在车外的观察者门却看成车向北移动了2400000km,光走了3000000,那么我们这边的时间是10秒,可是相对论不是说运动的车里的时间比我们慢吗?郁闷郁闷

收起

相对论只说光速亦程不变

时间简史的问题!个人认为推翻了相对论!假设有三个人(姑且称之为1,2,3,),有一个静止在地面,另外两个在跑步,他们在同一起跑线上,同一时间,1喊开始,2.3同时开跑,2秒后停止,此时2相对于1运 霍金的《时间简史》是推翻了爱因斯坦么?如果超过光速能回到过去么? 爱因斯坦推翻牛顿经典力学相对论的时间 相对论中的时间变慢如何理解?形象的话来解释.这个是本人看了时间简史时不理解的问题 帮忙给下爱因斯坦的相对论和时间简史的大概内容,很有意思,拜托了 霍金的理论是否推翻了《相对论》? 相对论被推翻了 相对论怎么定义的?现在推翻相对论了么 霍金的《时间简史》可以算是相对论的延伸吗? 中微子超光速能否推翻相对论个人认为,假如确认中微子超光速的话。基本是推翻了相对论,对整个物理体系和哲学体系都产生极大的影响和震动,会引起一系列的深层次的思考和讨论。相 时间简史中对相对论的解释谁明白?就那个很大的宇宙飞船的例子为什么相对论总是以光和光速来研究问题呢 《时间简史》《相对论》 哪个比较高深? 中微子推翻了相对论吗? 相对论被推翻了吗? 相对论被推翻了吗? 据说相对论被推翻了,是真是假? 相对论被就推翻了吗?听说有种粒子超越光速60纳秒 相对论真的推翻了吗 相对论正确吗?牛顿的绝对空间绝对时间,结果爱因斯坦推翻了他的理论,科学是不断发展的.爱因斯坦的相对论一定正确吗?能否推翻他的理论?