请问红外夜视仪和微光夜视仪哪个比较好?请从民用、军用、在城市使用和在野外使用这四个方面回答,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/29 05:08:48
请问红外夜视仪和微光夜视仪哪个比较好?请从民用、军用、在城市使用和在野外使用这四个方面回答,
请问红外夜视仪和微光夜视仪哪个比较好?
请从民用、军用、在城市使用和在野外使用这四个方面回答,
请问红外夜视仪和微光夜视仪哪个比较好?请从民用、军用、在城市使用和在野外使用这四个方面回答,
楼上除了“热心网友”的一部分回答是正确的,其他有些朋友的回答纯属瞎扯,尤其是这个推荐答案,本人实在觉得这种回答误导提问者,在此说说自己的观点.
红外夜视仪按正规说法就只分为“主动红外夜视仪”和“被动红外夜视仪”,“主动红外夜视仪”包括“星光夜视仪”,也就是我们俗称的“微光夜视仪”,以及带有IR功能,也就是发射红外线的夜视仪,目前世界上几乎所有的主动红外夜视仪都有微光和IR功能,包括1代的夜视仪也都有这些功能,不存在只有先进的夜视仪才带有红外和微光两种功能.“被动红外夜视仪”就是我们俗称的“红外热成像仪”.
两种夜视仪的区别在于,主动式的是通过夜视仪本身的IR照射到物体,然后将红外光反射到夜视仪的物镜上,或者通过自然界的星光照射到物体上,然后反射到物镜,通过夜视仪中的图像增强管来看到成像.而被动式的夜视仪是通过物体本身所发出的红外辐射来成像的,两者的关键在于,一个是通过物体反射,一个是通过物体自发.
推荐答案中阐述的美军有详细报告,微光在战场上基本没有,完全就是胡编乱造,目前美国单兵装备的ITT公司的AN/PVS-7、AN/PVS-14,以及特种部队使用的AN/PVS-15和AN/PVS-18都是主动红外夜视仪,而且大部分都使用的微光,因为IR虽然在全黑情况下能够看清景象,但容易暴露自身目标,所以通常不使用IR功能.热成像仪通常是安装在坦克这样重型攻击兵器上,因为热像仪几乎不受外界环境影响,便能够清晰的看见目标成像,然而热像仪在单兵上的使用反而屈指可数.
提问者说的从民用、军用、城市和野外四方面来分析红外夜视和微光夜视哪个好,提问的本身就有问题,如果你说的是热像仪和主动红外夜视仪哪个好,我只能说倾向不同,但热像仪肯定比主动红外夜视仪要好,因为它可以看见主动红外夜视仪看不见的东西,也有红外夜视仪达不到的可视距离,而红外微光夜视仪可视距离受天气影响很大,同时在全黑情况下也受IR距离限制,以及自身的增像管质量限制.目前世界各国部队使用的微光夜视仪通常都是3代,能在1/4月光下的夜晚观看景象犹如白昼,所以在民用、城市、野外这三种条件下都完全够用.然而3代夜视仪在国内是很难买到的,包括其他国家,除了奥尔法的ONV3的3代夜视仪在国内有售（数量很少,价格6万多）,世界主流夜视仪都是1代或1代半,虽然价格都在1000-3000,或者1万以下,不过效果不敢恭维,如果提问者真对使用要求很高,且要看到电影中夜视仪经典的绿色,只有买2代及以上的夜视仪,本人建议购买2代半（和3代在原理上没有本质区别,只是3代的成像管使用了砷化镓这个传光速度更快的半导体材料,所以没有3代更明亮）,不过售价通常也都在2万以上.热像仪不推荐买,因为只要不是专业的应用,完全没必要,而且价格都在10万之上,光这一关就不知道提问者能否吃得消了.
目前全球著名的光学仪器（夜视仪）生产商有白俄罗斯的“育空河”及旗下的高端品牌“脉冲星”,俄罗斯的“RNO”和“西伯利亚”,德国的“奥尔法”,美国的博士能,包括军工企业ITT、ATN及STS.目前夜视仪有1、1+、2、2+、3、4代,其中3和4被各国军方禁止出口,除了少量品种,比如ONV3和RNO的15款夜视,夜视仪的核心增像管技术被各国军方高度保密,如果提问者要买,本人建议只考虑“脉冲星”的挑战者GS2+单筒单目头盔夜视仪,德国“奥尔法”的ONV2+、ONV3双目单筒夜视仪及追踪者560双目双筒夜视仪.