下面这道微观经济的题的第二问第二问中是用LMC=MR求得MR,但是根据反需求函数P=238-0.5Q,不是也可以得知MR=238-Q吗,然后把Q=200带进去,求得MR是38啊,两个答案不一样第一问为什么不能用MR=MC求Q呢,
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/29 03:12:30
下面这道微观经济的题的第二问第二问中是用LMC=MR求得MR,但是根据反需求函数P=238-0.5Q,不是也可以得知MR=238-Q吗,然后把Q=200带进去,求得MR是38啊,两个答案不一样第一问为
下面这道微观经济的题的第二问第二问中是用LMC=MR求得MR,但是根据反需求函数P=238-0.5Q,不是也可以得知MR=238-Q吗,然后把Q=200带进去,求得MR是38啊,两个答案不一样第一问为什么不能用MR=MC求Q呢,
下面这道微观经济的题的第二问
第二问中是用LMC=MR求得MR,但是根据反需求函数P=238-0.5Q,不是也可以得知MR=238-Q吗,然后把Q=200带进去,求得MR是38啊,两个答案不一样
第一问为什么不能用MR=MC求Q呢,答案也不一样
下面这道微观经济的题的第二问第二问中是用LMC=MR求得MR,但是根据反需求函数P=238-0.5Q,不是也可以得知MR=238-Q吗,然后把Q=200带进去,求得MR是38啊,两个答案不一样第一问为什么不能用MR=MC求Q呢,
你的概念不是很清楚,所以出错了.
请看上图,MR=AR的交点与LMC=P的交点是不同的.
垄断竞争与完全竞争的区别;边际收益曲线MR和平均收益曲线AR的关系不同,完全垄断MR<AR,完全竞争MR=AR.
LMC=MR求出的是E点,还要将这一点的均衡产量对应到需求曲线上,这才是Pe点.
下面这道微观经济的题的第二问第二问中是用LMC=MR求得MR,但是根据反需求函数P=238-0.5Q,不是也可以得知MR=238-Q吗,然后把Q=200带进去,求得MR是38啊,两个答案不一样第一问为什么不能用MR=MC求Q呢,
第二题 的第二问
两道全英的微观经济题
最下面一题的第二个问,
请问下面这个题的第二问应该怎么计算?
求救!第二题的第二小问
第二大题的第二问
下面有图第一题怎么写?第二题的第二问怎么写?
求下面这道立体几何不用空间向量的解法,第二问
第三题的第二问,
第五题的第二问
11题的第二问
20 题的第二问
第二十二题的第二问
14题的第二问
16题的第二问,
第三题的第二问
10题的第二问