宇宙科学超光的速度谁说没有超光速的物质的?我认为有两.一,是人类的视线.看任何东西,再遥远的星,一眼就能看到.二,如果有一架飞机,飞机体积比太阳还大甚至大几十几百倍（这么大的飞机

宇宙科学超光的速度谁说没有超光速的物质的?我认为有两.一,是人类的视线.看任何东西,再遥远的星,一眼就能看到.二,如果有一架飞机,飞机体积比太阳还大甚至大几十几百倍（这么大的飞机
宇宙科学超光的速度
谁说没有超光速的物质的?我认为有两.一,是人类的视线.看任何东西,再遥远的星,一眼就能看到.二,如果有一架飞机,飞机体积比太阳还大甚至大几十几百倍（这么大的飞机理论上是可行的）,那这架飞机的飞行速度肯定比光要快.所以飞机越大越快.根银河系一样大的飞机要能多快
一个银河系，一架飞机。两者的体积大小接近。这架飞机的动力肯定是和飞机的体积大小相符合的相匹配的。那么，飞机点火后，机尾开到机头的位置（也就是飞机长度）需要多少时间？我认为和一艘轮船从船尾开到船头位置的时间差不多。可能飞机大，启动慢点。机尾到机头的位置差不多就是银河系的直径。

宇宙科学超光的速度谁说没有超光速的物质的?我认为有两.一,是人类的视线.看任何东西,再遥远的星,一眼就能看到.二,如果有一架飞机,飞机体积比太阳还大甚至大几十几百倍（这么大的飞机
对于你的问题,我首先想说：汗.!
然后我在回答问题:
1 视觉神经传给大脑的信号大约0.00000.几秒,但还是比光速慢了很多很多,再说如果星星不发光,你是看不到的.它有可能已经过了好长时间才到你的眼睛中,只是你视觉神经传送信号太快了,以至于你感觉出了问题.
2 相对于宇宙空间来说,光的速度永远比巨大的飞船快的（加速度）,如果真比光还快,那飞船势必会失去影子,接下来是你看到了过去（超过了生物波的速度,薛定谔的方程可解）.以后我也不知道了,..
你的想法倒是很好的.有潜力!我还是要说一句：汗.!

首先，视觉的产生是因为光子到达人眼并被感知后大脑形成的。
其次，你看到得星星的样子并不是你看到它时它的实时状态。
最后，你怎么得出“那这架飞机的飞行速度肯定比光要快”这句话的？

视线是意识不是物质。
银河系也是在运动的，银河系就没有超光速。越大越快，为什么啊？
如果你对光速的问题有兴趣，那么可以想想，行驶中的汽车向前照出的灯光，是不是比停住不动的汽车向前照出的灯光快？
姚明和刘翔，谁个子大，谁跑的快？
客机和战斗机谁快？
飞机和导弹谁快？
公共汽车和F1谁快？
货轮和摩托艇谁快？
眼睛看见东西，是因为光进入...

全部展开

视线是意识不是物质。
银河系也是在运动的，银河系就没有超光速。越大越快，为什么啊？
如果你对光速的问题有兴趣，那么可以想想，行驶中的汽车向前照出的灯光，是不是比停住不动的汽车向前照出的灯光快？
姚明和刘翔，谁个子大，谁跑的快？
客机和战斗机谁快？
飞机和导弹谁快？
公共汽车和F1谁快？
货轮和摩托艇谁快？
眼睛看见东西，是因为光进入了眼睛，而不是眼睛发出的光到达物体。难道你闭上眼睛，世界就都是黑的了吗？你可以自己在屋里，闭上眼睛，用照相机照张照片，看看你闭上眼睛的时候周围变黑了没有。
如果你能回答上来我之前提的车灯的问题，才算对光和光速有了一点了解，呵呵。

收起

看离我们几光年的星星的时候，那是星星几年前发出来的光，你才能看见 。 没准那颗星星早没了。

比光速块的物质一定有，这个小学同学都能想到，你想到了也没有什么好出奇的，原因就是光速更本就不快，每秒30万公里你说快么，只要造一个30万公里长的火箭，那每秒移动两个火箭机身的长度，那速度就是两倍光速了，这可有什么好出奇的，但现在还做不到因为地球的直径只有几万公里，哪来的那些钢铁呀，将来要能找到一个几亿公里直径的星球，有足够的原材料就可以造了。...

全部展开

比光速块的物质一定有，这个小学同学都能想到，你想到了也没有什么好出奇的，原因就是光速更本就不快，每秒30万公里你说快么，只要造一个30万公里长的火箭，那每秒移动两个火箭机身的长度，那速度就是两倍光速了，这可有什么好出奇的，但现在还做不到因为地球的直径只有几万公里，哪来的那些钢铁呀，将来要能找到一个几亿公里直径的星球，有足够的原材料就可以造了。

收起

八格牙路的问题
谁说的越打越快呀？你使啥东西做一个银河那么大的飞机呀？我郁闷。

1、眼睛看到的光是几分钟前发出的光到达我们的眼睛才能看到的，不是同时的光
2、飞机的速度跟体积好像没多大联系吧，体积越大阻力就越大
我的观点，能比光速快的应该有超导体是的电压吧，这边通电那边就有电压了

目前没有任何物体比光速快。
楼上的导体导电问题…通电后导体两端先形成电场，然后才有电，这也是光速
视线…人眼是不会发光的，看到的是物体发出的或者反射的光，如果物体不发光你依然无法看到它
理论中有一种粒子—快子，它们的速度永远大于光速。但是我们无法观测到快子的存在。可能快子都回到过去了，所以看不到
补充一下…人眼确实是无源的一个探测装置，也就是说如果目标不发出辐射你...

全部展开

目前没有任何物体比光速快。
楼上的导体导电问题…通电后导体两端先形成电场，然后才有电，这也是光速
视线…人眼是不会发光的，看到的是物体发出的或者反射的光，如果物体不发光你依然无法看到它
理论中有一种粒子—快子，它们的速度永远大于光速。但是我们无法观测到快子的存在。可能快子都回到过去了，所以看不到
补充一下…人眼确实是无源的一个探测装置，也就是说如果目标不发出辐射你是无法探测到目标的。你看到了东西说明物体的光早已进入你的眼中。
从生物角度来说：看到物体是一系列神经反射的过程，光子首先到达视网膜产生神经冲动，神经信号从视神经传入大脑…最后在大脑皮层中产生视觉，信号在神经纤维中传导是很慢的。约100m/s。你感觉不到时间差是由于你自己太慢了。比如说超新星爆发，我们看到的是很久以前的爆发了，现在这个星球说不定早没有了。距离远了就是光速也嫌慢…
现在的科技不管造多大的飞机都不行…目前的动力系统是有极限的，速度不会很快…
你的这个问题就有错误，理论上制造出了这么大得飞机…这不是理论，现在只是21世纪。
楼上汗的没错，你是怎么得到这种问题的答案的？多看书有好处

收起

没有超光速,开灯前行的车上的灯光也不超光速,只是光波被压缩了丁点而已.

。。。。这个，你的想象力很好
不过你的“飞机理论”中的参考系已经乱了，就好比一条直线是无限长的，我要去测量它的长度，首先把自己变大一样，因为你的“飞机理论”中，长度单位你认为还是现在公用的长度单位吗？
超光速是有的且还在论证中，你可以翻一下2005年的《科学世界》一书。...

全部展开

。。。。这个，你的想象力很好
不过你的“飞机理论”中的参考系已经乱了，就好比一条直线是无限长的，我要去测量它的长度，首先把自己变大一样，因为你的“飞机理论”中，长度单位你认为还是现在公用的长度单位吗？
超光速是有的且还在论证中，你可以翻一下2005年的《科学世界》一书。

收起

非常遗憾，你这两个设想都行不通。
一：眼睛不会发光，更没有速度，超光速更更不可能。人之所以睁开眼睛就能看见夜空中的星体，那是因为星光一直在发射，不是因为眼睛有速度，而且眼睛看见的是若干年之前的星体。
二：如果飞机有银河系这么大，估计它的质量也能有银河系这么大，如此大质量的飞机，要给它加速，需要的作用力就会特别大，而那么大的推力是做不到的。如果欲把飞机由亚光速加速到光速，因为飞机的质...

全部展开

非常遗憾，你这两个设想都行不通。
一：眼睛不会发光，更没有速度，超光速更更不可能。人之所以睁开眼睛就能看见夜空中的星体，那是因为星光一直在发射，不是因为眼睛有速度，而且眼睛看见的是若干年之前的星体。
二：如果飞机有银河系这么大，估计它的质量也能有银河系这么大，如此大质量的飞机，要给它加速，需要的作用力就会特别大，而那么大的推力是做不到的。如果欲把飞机由亚光速加速到光速，因为飞机的质量趋于无穷大，所需的力也就趋于无穷大。

收起

一，你的视线看到的是星球发的光，不是眼睛自己发出射线到星球再返回你的眼睛
二，第二个问题很有意思，我也有过类似的想法，首先要肯定飞机喷气肯定达不到光速，再根据动量定理，飞机质量肯定大于喷出的气，所以飞机速度小于气体速度，小于光速...

全部展开

一，你的视线看到的是星球发的光，不是眼睛自己发出射线到星球再返回你的眼睛
二，第二个问题很有意思，我也有过类似的想法，首先要肯定飞机喷气肯定达不到光速，再根据动量定理，飞机质量肯定大于喷出的气，所以飞机速度小于气体速度，小于光速

收起

我不是来回答问题的，我建议你看一看“爱因斯坦相对论”（百度搜索）