清朝与明朝的政策相比有哪些进步性

清朝与明朝的政策相比有哪些进步性
清朝与明朝的政策相比有哪些进步性

清朝与明朝的政策相比有哪些进步性
明朝的时候,中国对火器的生产和应用程度超过了之前的历朝历代.明朝自主创制了地雷、水雷、喷筒（初级的火焰喷射器）、手铳、大炮等数十种火器,并于宏治年间自主发明了开花炮弹.因为儒家传统重文轻武的影响,汉族军人普遍没有突出的骑射功夫,因此,冷兵器作战能力向来不是明军的长项,要对付北方牧、猎民族,明军只有求助于火器,明中期以后,由于军队腐败,明军的战斗力只得更加依赖于火器,明政府也就更加注重火器的研发和引进.
明朝中期以后,中国的火器研发能力虽然已经落后于欧洲,但是因为明朝积极应用火器的国策,军事装备的热兵器化仍然加速前进,明朝从葡萄牙那里学会了火绳枪,从日本那里学会了鸟嘴铳,火器研制家赵士桢,在明神宗万历二十六年到三十九年（公元1598年到1611年）,除仿制成土耳其式噜密铳外,还研制成挚电铳、三长铳、双叠铳、迅雷铳等多种单管和多管火绳枪,赵士桢的成果受到明政府的广泛应用,明朝军队火枪的应用至此上升到一个新阶段2.明代嘉靖到万历年间,明政府在大量制造火绳枪炮的同时,还全面发展了各种传统火器,包括改制明代前期的各种火铳,创制了快枪、多管（多发）铳、虎蹲炮,发展了利用火药燃气反冲力推进的火箭类火器和火球类、喷筒类、火禽火兽火车攻战类等各种燃烧性火器,创制了各种爆炸弹和地雷、水雷.这些火器连同火绳枪炮,基本上包括了中国古代火器的各个门类,并且综合了外国火器的先进成果.
明朝天启年间,为了抵御后金（满清）在辽东的凌厉攻势,明政府向葡萄牙购买了当时世界上最先进的大炮--“红夷大炮”（英国制造的早期加农炮,清朝改称“红衣大炮”）,并且仿制成功,大量地装备到明朝的关宁军中.一六二六年重创了后金（满清）军队的宁远保卫战中,宁远城的十一门红夷大炮发挥了重要作用.明军大炮的先进,也是后金（满清）长期攻不下明朝在辽西军事要塞的原因.
明朝对火器积极研制、应用并且向外学习取得的巨大成效,已经为兵器向热兵器化转轨创造了初步条件：明朝中后期明穆宗隆庆年间,戚继光（1528-1587）在蓟镇编练的车营、步营、骑营、辎重营等新型的兵种之中.这些营使用鸟枪、佛郎机、虎蹲炮、火箭等火器的士兵已占编制总人数的一半左右.
在军队建制上,随着火器的逐渐广泛应用,明军也在向适应火器作战的方向调整：明朝在明初永乐年间就设立了中国历史上最早独立炮兵营--神机营,到明末时随着应用火器的大大增加,又发展出车炮营、鸟枪营、骑炮营和火器补给营等,除神机营以外,一般明朝部队百分之十以上步兵配备火器,明朝末期比例更高,明末时,北京和山东已经设立火器生产专坊基地,聘请了欧洲技术人员指导生产,已具备一定的火器规模生产能力5.同时,用火绳枪炮和冷兵器相结合的作战方式、军事教育训练、国防设施也都随着产生.
由于明朝对火器的积极态度,明朝末年,明军的装备与世界最先进的西欧国家差距微小,明末时,明军与葡萄牙、荷兰发生了几次军事冲突,明军用火器打败了对手.如果明朝的统治能够延续下去,到十九世纪的时候,中国军队的武器,绝不会象鸦片战争时的清军那样,与欧洲列强有那样大的差距.
明朝末年,中国军队向近代化转轨的萌芽已经依稀可辩.可惜,这一转轨的萌芽随着满清的入主中国而零落成泥.
清朝是中国历史上在军事技术最无成就的朝代：军事技术最缺乏自主创新、在被外国列强用武力打开国门之前,清朝的军事技术非但停滞不前,而且比起明朝都大幅倒退.
清朝之所以在军事技术最无成就,首先是由于满洲贵族自身素质的鄙劣和一些历史原因,在近代以前,清朝历代统治者始终没有重视军事技术对战争胜负的重大影响,始终抱着“弓马取天下”的冷兵器观念不放.
这种观念形成的一个重要的历史原因是：满清（后金）的强劲铁骑屡次击败在军事技术装备上优于自己的明军,并且最终征服了中国.满清统治者被这巨大的军事胜利冲昏了头脑,没能够认识到清军能够击败明军、征服中国的真正原因,反而认为这主要得自八旗军强劲的弓马优势所赐,从而大大的助长了对冷兵器的迷信6.在这种观念的影响下,清朝统治者对于当时先进军事技术--火器的研制、生产、应用,是不可能重视的.

明朝的海禁是指对倭国的经济封锁,但与别国外贸不绝。而且明朝是禁止民间对外出口茶叶，生丝等中国特色出口商品和进口鸦片，烟草等违禁商品的，而且对于武器，一直明朝采取的是官方收购，到了狄酋努尔哈赤进攻明朝是，官方更及加强了武器的进口，所以中国还有大炮用，红夷大炮是明代后期传入中国的，也称为红衣大炮。红夷者红毛荷兰也，因此大部分人认为红夷大炮是从荷兰进口的，其实当时明朝将所有从西方进口的前装滑膛加农炮都称...

全部展开

明朝的海禁是指对倭国的经济封锁,但与别国外贸不绝。而且明朝是禁止民间对外出口茶叶，生丝等中国特色出口商品和进口鸦片，烟草等违禁商品的，而且对于武器，一直明朝采取的是官方收购，到了狄酋努尔哈赤进攻明朝是，官方更及加强了武器的进口，所以中国还有大炮用，红夷大炮是明代后期传入中国的，也称为红衣大炮。红夷者红毛荷兰也，因此大部分人认为红夷大炮是从荷兰进口的，其实当时明朝将所有从西方进口的前装滑膛加农炮都称为红夷大炮，明朝官员往往在这些巨炮上盖以红布，所以讹为“红衣”。具考证，当时明朝进口的红夷大炮只有少量是从荷兰东印度公司进口，后来因台湾问题与荷兰人交恶，大多数是与澳门的葡萄牙人交易得来的，明朝当时的需求量巨大，葡萄牙人还做中间商将英国的舰载加农炮卖给中国。
而明朝第十二个皇帝是明穆宗朱载垕，年号隆庆。明穆宗在位仅六年，时间很短，往往被史家所忽略。其实，明穆宗在位的六年，有两件事情值得大书特书：其一是调整对北方蒙古地区的政策，改变了明王朝与蒙古地区长期敌视的状况，出现了有名的“俺答封贡”，从此北方安定，边贸互市繁兴；其二是调整海外贸易政策，允许民间私人远贩东西二洋，史称“隆庆开关”。仅就这两件事而言，明穆宗在明代历史乃至中国历史上就应给予一定的地位。由此我们也可以看到，通常认为郑和下西洋后中国开始走上闭关锁国之路的说法并不确切，隆庆开关说明这种说法起码不符合明朝的历史事实。中国走向闭关锁国始于清朝的乾隆年间。
“隆庆开关”之后,民间私人的海外贸易获得了合法的地位。东南沿海各地的民间海外贸易进入了一个新时期

收起

我个人认为本质上没有什么区别，都是封建体制社会，但是清朝可能比明朝好些哦，至少在康熙统治时期与外国签条约是第一次用到了中国，而且在雍正时期封建制到达了顶峰哦，

在制度、思想上，清朝实在看不出比明朝进步的地方。比如，明朝虽然科举制度禁锢了思想，但相对来说，思想还比较活跃。另外，明朝的科技非常发达，不论是军事科技还是民用科技都很发达。明朝虽然禁海，但后来又部分开禁了。明朝虽然皇权高度集中，但相权也很大。到了清朝，思想禁锢，科技特别是军事科技几乎完全禁止（怕汉人掌握了技术后，满人骑射优点就不明显了，以此保持满人优势）。对外贸易几乎（沿海十三行除外）停止。皇权高...

全部展开

在制度、思想上，清朝实在看不出比明朝进步的地方。比如，明朝虽然科举制度禁锢了思想，但相对来说，思想还比较活跃。另外，明朝的科技非常发达，不论是军事科技还是民用科技都很发达。明朝虽然禁海，但后来又部分开禁了。明朝虽然皇权高度集中，但相权也很大。到了清朝，思想禁锢，科技特别是军事科技几乎完全禁止（怕汉人掌握了技术后，满人骑射优点就不明显了，以此保持满人优势）。对外贸易几乎（沿海十三行除外）停止。皇权高度集中，相权完全丧失。
清朝最大的进步性就是，满洲皇族前期非常努力，亲历亲为，呕心沥血的治理国家。另外，终清朝一代，因为皇帝的努力勤政，作为皇权附属的太监主政从未出现过。但这并非制度上的进步。而是因为皇帝努力，太监主政的机会太少而已。
此外，清朝因为是少数民族主政，这就逼迫清朝统治者必须联合其他民族（比如蒙、藏、回等）巩固其统治基础，其民族政策必须更开放，更有成效。相对来说，没有那些大汉族主义，比明朝统治者要开明的多。

收起

剃发、易服、圈地、占房、逋逃、文字狱，将大明火器丢弃的一干二净，自认为自己是游牧民族应该用弓箭。闭关锁国，导致中国彻底成为列强的瓜分对象。你说有什么好政策？政策根本没进步，反而退步了。
明朝的统治者虽多懒惰殆政，但都铁骨铮铮
清朝的统治者岁多勤奋好学，但都贪生怕死...

全部展开

剃发、易服、圈地、占房、逋逃、文字狱，将大明火器丢弃的一干二净，自认为自己是游牧民族应该用弓箭。闭关锁国，导致中国彻底成为列强的瓜分对象。你说有什么好政策？政策根本没进步，反而退步了。
明朝的统治者虽多懒惰殆政，但都铁骨铮铮
清朝的统治者岁多勤奋好学，但都贪生怕死

收起

单从制度层面上讲，
政治上清代强化了法制（和现在讲的这个不一样），和吏治，任何工作都必须要依靠成文法进行决断，而下级官吏也被纳入统治阶级队伍，同时满清加强了对官员队伍的整肃，致力于解决贪污问题，不过收效不大。加强君主独裁和部族政治，
经济上，在结束了对中国的征服以后，满清继承了明代的一系列经济政策，并发扬光大，没有什么前进，白银在经济中的支付作用进一步提升，一些新的经济组织形式开始...

全部展开

单从制度层面上讲，
政治上清代强化了法制（和现在讲的这个不一样），和吏治，任何工作都必须要依靠成文法进行决断，而下级官吏也被纳入统治阶级队伍，同时满清加强了对官员队伍的整肃，致力于解决贪污问题，不过收效不大。加强君主独裁和部族政治，
经济上，在结束了对中国的征服以后，满清继承了明代的一系列经济政策，并发扬光大，没有什么前进，白银在经济中的支付作用进一步提升，一些新的经济组织形式开始出现，在海外贸易上较明朝开放，在广州设立牙行专门从事对外贸易，彻底征服中国以后，海禁程度较前朝要松。
军事上奉行进攻主义，机动作战，部队分为满汉两军，在汉军中加强基层火药武器建设，做到了火器部队专业化，火绳枪使用率较明朝有极大提高，但落后的补给制度仍然脱离明朝的旧路线，作战效能低下，火器研制严重落后于世界。
文化上，由于是外夷入主中国，故而奉行严酷的，有针对性的文化专制政策，通过文字狱和四库全书加强满清意识形态对中国的控制，导致文化发展受阻，清代各种文化活动陷于衰退，思想哲学活动陷于消极与停滞。

收起

清朝政治经济都不如明朝（算算康乾经济不如万历，还饿死人），政令不敢公开讨论都用密函发布，海外贸易比明落后多了，明朝时期中国人还能控制马六甲，所谓的倭寇前期是中国一些有钱海盗商人雇的劫匪，郑成功家族就是一个富可敌国的海商集团，中国人还在菲律宾和西班牙争殖民地。不过明的税收比清要低，国家没钱，财政困难，也不知道问有钱的商人多要点钱。
清将明的土司的地盘，或用武力镇压，保证了中国领土的有效控制，...

全部展开

清朝政治经济都不如明朝（算算康乾经济不如万历，还饿死人），政令不敢公开讨论都用密函发布，海外贸易比明落后多了，明朝时期中国人还能控制马六甲，所谓的倭寇前期是中国一些有钱海盗商人雇的劫匪，郑成功家族就是一个富可敌国的海商集团，中国人还在菲律宾和西班牙争殖民地。不过明的税收比清要低，国家没钱，财政困难，也不知道问有钱的商人多要点钱。
清将明的土司的地盘，或用武力镇压，保证了中国领土的有效控制，这点明朝好像没做到，也难怪，和蒙元斗了三百，两者都耗的差不多了。
清朝的政府至少在政策上执行力强，无论是文字狱还是剃头，不像明朝不说开禁时，没开禁时对日本的经济封锁都禁不住，结果海外贸易（应该算走私吧）管不了，在澎湖上都有西洋人的货物转发中心。。。
中国从清开始被全世界看不起，

收起

清朝比明朝在各方面都有严重的大倒退。不过按进化论，倒退也是进化的一部分。

西方学者眼中最伟大的中国王朝有两个，一个是宋朝，一个是清朝。最近集合西方数十年研究中国历史观点的费正清的中国新史，可以说是西方汉学研究和中国历史研究的大集合，是不可多得的一本好书，在电驴上有繁体版下载。
为什么西方人对宋朝和清朝推崇有加，因为宋朝是中国物质文明和科技文明在世界上最先进最领先的时代，四大发明有三大发明始于宋代。汉朝时有罗马帝国，唐朝时有阿拉伯帝国，而宋朝在当时的世界上是独一...

全部展开

西方学者眼中最伟大的中国王朝有两个，一个是宋朝，一个是清朝。最近集合西方数十年研究中国历史观点的费正清的中国新史，可以说是西方汉学研究和中国历史研究的大集合，是不可多得的一本好书，在电驴上有繁体版下载。
为什么西方人对宋朝和清朝推崇有加，因为宋朝是中国物质文明和科技文明在世界上最先进最领先的时代，四大发明有三大发明始于宋代。汉朝时有罗马帝国，唐朝时有阿拉伯帝国，而宋朝在当时的世界上是独一无二的。也正是因为此，很多西方学者对宋朝推崇有加，称宋朝为中国历史上最伟大的朝代，如费正清，谢和耐等等
另一个西方人推崇有加的王朝就是清朝，西方人称清朝繁荣的时代为盛清时代，西方人为什么推崇清朝？原因就在于清朝的文治武功，清朝的武功西方历史学者费正清，魏菲德，格鲁塞等认为清朝彻底解决了中亚细亚游牧民族对中国的威胁问题，清朝不但是从军事上彻底解决，而是从政治上予以彻底解决。汉朝和唐朝虽然一度减灭游牧民族威胁，但政治上从没有采取合理手段真正消除过，甚至最后深受游牧民族威胁烦恼。而清朝征服同化了蒙古，并在制度上设置旗等统治策略，分化瓦解了蒙古，造就了蒙古再也不能出现成吉思汗一样的伟大统一人物，这一对西藏蒙古新疆的统治手段的措施，直到现在还被沿用着。这是清朝的伟大开拓之功劳。另外，就是清朝的文治，清朝的文治时期是中国历史上有史以来最长的封建盛世阶段。清朝在经济上摊丁入亩，废除谣役，废除贱籍，这在中国经济史上都是跨时代的改革。清朝初年采取了一系列措施，消除了历代王朝所拥有的党争，阉乱，外戚干政等一系列弊端。也就是魏菲德所称的洪业。当然，清朝的伟大也有缺陷，也就是在伟大的清朝彻底解决历代难以解决的中亚细亚霸权的时候，世界海洋文明的代表大英帝国的世界体系最终超越了清朝和中国历代王朝所建立的天朝体系和中亚细亚霸权，这是一种完全不同的文明
在阐述造就中国落后原因的时候，从世界史学者到中国历史学者，西方学者基本上无一把明王朝视为极端垃圾的王朝，明朝因对中国落后负极大的责任，费正清把明太祖的当政看做是中国人民的劫难。明朝创立的从政治到财税的制度是一种农民体制的全面倒退，对中国500年的落后起着难以估量的作用。明朝的政治极端的黑暗和腐朽，文字狱和200年的海禁彻底导致中国从领先到落后于世界，廷丈到八股彻底摧毁了士人精神。从而言之，从大国的兴衰到全球通史，从中国新史到伟大的传统。西方的学者无论在世界史和中国历史范围内评论明朝，就是黑暗腐朽，倒退停滞，海禁落后。中国文明落后于世界。甚至在评论明朝皇帝时，直斥他们的不负责任为叛国贼！
当然，西方学者对晚明时候的文化相对开明有正面的描述，但后面加了一句，这是以明朝政治秩序失去平衡秩序为代价的，也就是只有到了明朝灭亡的时候，中国才出现一丝亮光
不客气的说，无论是中国，还是西方，在民国还是如今的海外，学术界上对明朝的评价基本都是极低，西方学者最喜欢比较的就是，西方在16世纪的崛起和同时期明朝统治下的中国的落后，中国于世界发展形势背道而驰，完全倒退。而在狭隘民族主义盛行的大陆底层社会，光头党们断章取义的篡改歪曲历史，把最垃圾最愚昧最黑暗的王朝，拉到难以置信的高度，实在是天大的笑话
不客气的说，把明朝的一帮白痴弱智暴君昏君，为了狭隘民族主义去拼命美化它们，把它们去比作整个汉族的代表，如同把太监九千岁之类货色去比做汉族一样，去拼命为魏公公辩护一样，实在是可笑的无知

收起

民族政策进步了很多，由被动的防御政策变为积极的怀柔政策
而且清朝没有发生太监专政
但总的来说是差不多的

把明朝落后的火器都给扔了,换上了火绳枪.
制定了宪法.刑法进行了改革.