天空为什么那么黑拜托各位了 3Q

天空为什么那么黑拜托各位了 3Q
天空为什么那么黑拜托各位了 3Q

天空为什么那么黑拜托各位了 3Q
因为我在地上吹.我不吹.牛就不会飞.牛不飞.天就不会黑.天不黑.人就不会能睡.人不睡,.白天就会累.我也是位的全人类着想.

在宇宙星空画两个大球，一个的半径比另一个大一倍，包含星星的数量是后者的四倍。光的亮度与半径成平方反比，所以在其中一个球壳上的观察者应该与另一个球壳上的观察者觉得一样亮。这样，无论从哪一个方向看天空，视线都会碰到星星。而且由前面的分析，我们知道天空要一样亮，不管白天黑夜。但实际上夜空却是黑的。这个悖论由舍骚正式提出。后来奥尔伯斯重新发现，他在68岁时突然不知道为什么晚上会天黑 奥伯斯是19世纪德国的...

全部展开

在宇宙星空画两个大球，一个的半径比另一个大一倍，包含星星的数量是后者的四倍。光的亮度与半径成平方反比，所以在其中一个球壳上的观察者应该与另一个球壳上的观察者觉得一样亮。这样，无论从哪一个方向看天空，视线都会碰到星星。而且由前面的分析，我们知道天空要一样亮，不管白天黑夜。但实际上夜空却是黑的。这个悖论由舍骚正式提出。后来奥尔伯斯重新发现，他在68岁时突然不知道为什么晚上会天黑 奥伯斯是19世纪德国的一位天文学家，也是一位医生。白天，他行医，晚上就观察星星。他发现了5颗彗星，并提出了彗星尾形成理论。但是，他提出的一个悖论，至今未能得到合理的解释。 奥伯斯指出，按照静止、均匀、无限的宇宙模型，天空中散布着无数个均匀分布的发光恒星，尽管距离越远，单个恒星的亮度越小，但考虑到所有星光在宇宙中任一点的光照总和，以及近距恒星对后面星光的遮掩效应，整个天空就和太阳一样明亮，而实际上夜空却是黑的。理论与实际观察结果就是这样矛盾。简单地说，黑夜应是白夜。 早在奥伯斯之前，另一位德国天文学家开普勒就认为，如果天空的星星无限多，夜晚的星空就应该是亮的。不论是奥伯斯，还是开普勒，他们虽然提出了问题，却无法回答问题。理论和实际相矛盾，必有原因。但不知道问题出在哪里？ 为了解决奥伯斯悖论，天文学家提出了多种理论加以解释，但都不能自圆其说。直到今天，仍然莫衷一是，成为一个难解的谜。 有的天文学家认为，星空中存在着吸光物质，吸光物质吸收了来自恒星的星光，使天空黑了下来；有人则认为奥伯斯的理论是根据恒星均匀分部在宇宙中计算出来的，而实际上恒星分布并不均匀，有的星区恒星多，有的星区恒星少。因此，在宇宙中存在亮区和暗区，而地球就处在暗区，所以，天空是黑的。还有人认为，奥伯斯的悖论是对的，但奥伯斯假定了恒星永远在那里发光，实际上有的恒星已经“死亡”，不发光了。遥远的恒星在“死亡”之前发出的光尚未到达地球，所以，地球上的星空是黑的。 还有人用大爆炸理论解释这一现象，认为大爆炸后出现了许多星云，逐渐凝聚成各种天体，宇宙不断向外膨胀，大量恒星远离地球而去，这些恒星的光也不能到达地球。所以，在地球上看到的星空是黑的。似乎，这些理论都有道理，但又不能很好地解释奥伯斯悖论。 奥伯斯认为，宇宙是无限的说法不科学，如果宇宙是无限的，恒星与恒星之间就不会有暗区，地球上空就不会是黑的，而且要比白天还要亮得多。但现代天文学知识告诉我们，宇宙的确没有尽头。如果有尽头，尽头那边又是什么？ 奥伯斯的悖论提出至今已有100多年了，尽管天文学取得了许多重大进展，可是仍然没有能够提供科学的答案。既然地球上白夜和黑夜的问题无法推翻奥伯斯理论，唯一的办法是寻找最终的事实根据，来解释这个矛盾。看来，只有等待到21世纪了。 另一个反对无限静止宇宙的异见通常是归功于德国哲学家亨利希·奥勃斯，1823年他发表了这个理论。事实上，牛顿的同时代的一些人已经提出过这个问题。甚至奥勃斯的文章也不是貌似有理地反驳这模型的第一篇。不管怎么说，这是第一篇被广泛注意的文章。这无限静止模型的困难，在于几乎每一道视线必须终结于某一恒星的表面。这样，人们可以预料，整个天空甚至在夜晚都会像太阳那么明亮。奥勃斯反驳说，远处恒星的光线由于被它所穿过的物质吸收所减弱。然而如果真是如此，这相干的物质将会最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。唯一的能避免整个天空像太阳那么亮的结论的方法是，假定恒星并不是永远那么亮，而是在有限久的过去才开始发光。这种情况下，吸光物质还没加热，或者远处恒星的光线尚未到达我们这儿。这使我们面临着是什么首次使恒星发光的问题。

收起