为什么世界主要宗教差不多都是原本反映人民愿望,后来成为统治者统治人民的精神武器?

为什么世界主要宗教差不多都是原本反映人民愿望,后来成为统治者统治人民的精神武器?
为什么世界主要宗教差不多都是原本反映人民愿望,后来成为统治者统治人民的精神武器?

为什么世界主要宗教差不多都是原本反映人民愿望,后来成为统治者统治人民的精神武器?
在希腊语中,宗教的意义为向真理绝对性的投靠.所以,有神论也好,无神论也罢,都不可能脱离宗教的范畴.
好的宗教是可以把人无论从精神素养还是科技文化艺术等突飞猛进,比如西方的MARTINLUTER的REFORM THEOLOGY.造就了西方文明的复兴以及道德责任的成就.而不好的宗教比如唯物论共产主义等让其信仰国民经济破产,人心惶惶,缺乏信任,道德真空.
因此,归根结底,是问问统治者,他们的信仰到底是上帝还是自己.

原因不在宗教基本的信念, 问题在人. 因为人都有私心, 容易看到别人的过错却不易看到己过.

很正常。。。宗教都是要经历一个一个的过程和阶段。
就像人学习一样，也会有各种阶段，发展到统治人是他的一个阶段~~·

统治者们发现宗教带来的其它作用后，立刻就加以利用，如果这个宗教不符合统治者们的政权和统治，将立刻被铲除

宗教原本是代表着人民的愿望。但仅仅只代表愿望。是难以实现的。
而宗教的领袖想要扩大其宗教的传播力度。单单靠人民是不行的。必须依靠国家这一个强大的机构去推行。比如天主教在罗马的传播就是这样。
国家则需要一个稳定的思想去巩固其统治。而在宗教中便存在此类思想。比如儒家的忠君爱国.
这样.宗教和国家因为共同的利益而走到了一起.宗教为了适应国家的需要而进行改革...

全部展开

宗教原本是代表着人民的愿望。但仅仅只代表愿望。是难以实现的。
而宗教的领袖想要扩大其宗教的传播力度。单单靠人民是不行的。必须依靠国家这一个强大的机构去推行。比如天主教在罗马的传播就是这样。
国家则需要一个稳定的思想去巩固其统治。而在宗教中便存在此类思想。比如儒家的忠君爱国.
这样.宗教和国家因为共同的利益而走到了一起.宗教为了适应国家的需要而进行改革.而国家为宗教的传播提供了途径.这在欧洲的中世纪是真实存在的.

另注:说世界主要宗教差不多都是原本反映人民愿望这句话也是不够严谨的

收起

宗教创始时的愿望都是好的.但不一定是从人民出发哦。宗教成为统治工具有着自身和社会环境的原因：
1，宗教形成组织以后，教会上层人员通过传播宗教文化、领导信众获得很高的社会地位、财产、名誉。这样他们就同原本民众有了阶级上的差距，成为既得利益者，自然要维护自己的利益。
2，任何宗教的发展都离不开强权和经济。东方宗教在追求人性上有着很大的成就但是在强权面前也有一定的妥协，比如朝廷封天师，达...

全部展开

宗教创始时的愿望都是好的.但不一定是从人民出发哦。宗教成为统治工具有着自身和社会环境的原因：
1，宗教形成组织以后，教会上层人员通过传播宗教文化、领导信众获得很高的社会地位、财产、名誉。这样他们就同原本民众有了阶级上的差距，成为既得利益者，自然要维护自己的利益。
2，任何宗教的发展都离不开强权和经济。东方宗教在追求人性上有着很大的成就但是在强权面前也有一定的妥协，比如朝廷封天师，达赖之类。要在这个社会立足还得有经济基础，别忘了很多庙都是朝廷出钱修的。拿人手短！西方中也纪的战乱教会趋势取得了统治权，既神权大于王权更要统治人民了。
3，宗教是人民愿望的反应而这种愿望又容易被统治者利用。中国道教的发展很能说明这一点，道教早期是没有玉皇大帝这个神的，人们认为人间有最高统治者，天上当然也应该有了，所以宋真宗时，封为玉皇。皇权参予了宗教的建设，当然宗教得成为工具了。
4，中国古代的知识分子都有一种思想既学而优则士，他们都是为统治阶级服务，而他们在民间有者很大的影响力自然按统治阶级意志宣传宗教文化。没有主流文人的参与流传的只是地方性文化，比如中国的巫文化。
5，宗教很少有改革性的，从形成到发展都有一种忍。比如中国的来生、西方的天堂。这都是愿望在现实中得不到满足而又没有足够的勇气和办法做到（有些愿望永远也得不到，比如“长生”）。而寄托以神话。这样的文化就很容易被统治者利用，能利用他们当然不放过。
累死我了，第一次想这问题暂时就这么多，不对的还望多多指正。
（看在我这么努力的分上一定要给分呀！）

收起