宋朝除了在军事上比较积弱之外,其他方面算不算是我国古代最完美的一个王朝?-

宋朝除了在军事上比较积弱之外,其他方面算不算是我国古代最完美的一个王朝?-
宋朝除了在军事上比较积弱之外,其他方面算不算是我国古代最完美的一个王朝?-

宋朝除了在军事上比较积弱之外,其他方面算不算是我国古代最完美的一个王朝?-
是的,宋朝其实说起来真正反应中国人的性格.经济上高度发达,艺术审美上的高度也是无与伦比.那个时候的汉人无力扩张疆域,到了南宋好像根本就是不想扩张疆域,仅仅只是想过好自己的生活.如果把南宋放到现代社会,那将是一个令人羡慕的社会.

没错,宋朝在我国的文学艺术史上有着永不磨灭的光辉 宋朝算我国古代最完美的一个王朝。经济，文化都很发达。经济方面：
在南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15%左右，经济总量却占到了全球的75%以上；今天，我国人口占世界的21%，经济总量占全球的比例却仅仅 为4%（只能说那时的中国更像中国）
文化方面：宋朝的繁荣就不用多说。而且，我们所痛恨的秦桧，他所创的“宋体字”是整个南宋...

全部展开

没错,宋朝在我国的文学艺术史上有着永不磨灭的光辉 宋朝算我国古代最完美的一个王朝。经济，文化都很发达。经济方面：
在南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15%左右，经济总量却占到了全球的75%以上；今天，我国人口占世界的21%，经济总量占全球的比例却仅仅 为4%（只能说那时的中国更像中国）
文化方面：宋朝的繁荣就不用多说。而且，我们所痛恨的秦桧，他所创的“宋体字”是整个南宋时期的官方文书通用字体。
并且说明一点，北宋在军事上并不弱！
整个北宋期间，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126）才停止。被“主流”专家称为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模外人以上，不包括统一战争呵国内战争）的胜率超过70%；而被认为军事强朝的唐朝却在对外战争中胜少负多。

收起

喜欢宋朝，因为有最美的宋词

积弱积贫 ，虽说南宋的海外贸易发达，不过没有强大的政治后盾，依然难以挺立在暴风雨中。

说“最完美”有失偏颇，但从宋代著名的内阁制度，变法、改革，及以宋词、书画为代表的文学艺术的繁荣之相可以认为宋代的文官制度和文学艺术在中国古代处于鼎盛时期。

政治上：宋朝是中国封建社会最为民主的朝代，皇帝与士大夫共同治国，当然有利有弊，在缺乏权力制约的情况下导致官场腐败严重。
经济上：宋朝是中国封建社会经济最为发达的时期之一，经过南北朝、五代十国等几次人口南迁，南方的土地得到充分利用，生产技术得到更新和发展，经济极为繁荣。
文化上：宋朝的科技发展是封建社会最为繁盛的时期。一、宋朝注重教育，各种官方教育机构和民间教育机构遍及全国各地；二、...

全部展开

政治上：宋朝是中国封建社会最为民主的朝代，皇帝与士大夫共同治国，当然有利有弊，在缺乏权力制约的情况下导致官场腐败严重。
经济上：宋朝是中国封建社会经济最为发达的时期之一，经过南北朝、五代十国等几次人口南迁，南方的土地得到充分利用，生产技术得到更新和发展，经济极为繁荣。
文化上：宋朝的科技发展是封建社会最为繁盛的时期。一、宋朝注重教育，各种官方教育机构和民间教育机构遍及全国各地；二、宋朝科技发展迅速，以活字印刷术为代表的各种发明创造，在民间崛起，并得到广泛应用。
但是宋朝也是我国社会的一个关键转折期，宋朝的政治、经济对我国整个封建社会的发展造成了重大影响。
1、宋朝重文轻武，改变了中华民族延续3千年的尚武之风，国家积贫积弱。
2、宋朝对北方土地的失守，导致人口的进一步南迁，南方得到进一步发展，标志着我国经济、政治中心由南向北的转移。
3、宋朝对沿海地区的封锁，给今后明清两朝的闭关锁国创造了范例。

收起

你只要知道一点。明清两代的财富值加起来也没超过宋

都是相对的。
宋的战事多，因为边关邻国更加复杂多变强盛，文化上积极丰富思想开放，政府对国民限制较少，后世对宋的评价看法也是最不统一的，但都对国防方面，经济一般都是肯定超过任何一个朝代的。
我看过一个人的研究说，宋的战事赢的次数比例比唐代时还要多，当然，有人说是因为宋的绥靖政策，有人说因为元辽的太强大无持久战，但肯定的是南宋人民的文化生活水平很高等。
朝代更迭，史河流去，南北...

全部展开

都是相对的。
宋的战事多，因为边关邻国更加复杂多变强盛，文化上积极丰富思想开放，政府对国民限制较少，后世对宋的评价看法也是最不统一的，但都对国防方面，经济一般都是肯定超过任何一个朝代的。
我看过一个人的研究说，宋的战事赢的次数比例比唐代时还要多，当然，有人说是因为宋的绥靖政策，有人说因为元辽的太强大无持久战，但肯定的是南宋人民的文化生活水平很高等。
朝代更迭，史河流去，南北宋的寿命在中华大地上和其他朝代差不多，但留给我们的却很多，四大名著中的一半，活字印刷等，宋虽没有唐汉在名声上成功，但在我看来，宋是中华大地最伟大的朝代之一。

收起

政治垃圾。除了文学，科技上有所贡献。别无可取之处。

宋朝军事积弱，政治也不是多好，由于巨额的岁币导致宋朝百姓的负担很重，其实军事弱其一是宋朝重文轻武其二是宋朝统治者无能，知道澶渊之盟吗，那是宋真宗赵恒御驾亲征打败两军后又签订的，叫做军事战胜，政治战败，难道不能说明吗？还有儒学在宋朝时的正统地位已被动摇理学在形成，三纲五常和女子缠足都是宋朝开始的，所以宋朝的思想束缚也够厉害的...

全部展开

宋朝军事积弱，政治也不是多好，由于巨额的岁币导致宋朝百姓的负担很重，其实军事弱其一是宋朝重文轻武其二是宋朝统治者无能，知道澶渊之盟吗，那是宋真宗赵恒御驾亲征打败两军后又签订的，叫做军事战胜，政治战败，难道不能说明吗？还有儒学在宋朝时的正统地位已被动摇理学在形成，三纲五常和女子缠足都是宋朝开始的，所以宋朝的思想束缚也够厉害的

收起

外交，政治也比较弱。

唔
宋的经济政治制度在封建时代算是一个巅峰吧
其实我们认真算算
算百分比的话
宋的战争也是赢多输少
只是他的总量太大了，所以显得输掉了很多
其实宋帝国的军事能力满强悍的
如果不是王安石的行政改革，宋帝国不可能做出疯狂的决策...

全部展开

唔
宋的经济政治制度在封建时代算是一个巅峰吧
其实我们认真算算
算百分比的话
宋的战争也是赢多输少
只是他的总量太大了，所以显得输掉了很多
其实宋帝国的军事能力满强悍的
如果不是王安石的行政改革，宋帝国不可能做出疯狂的决策

收起

呵呵
你这个问题本身就是一个悖论
如果是古代最完美的一个王朝
那是什么原因造成军事上是比较积弱的呢？
如果其他方面真的都完美的话，军事上也不会积弱了

火药

宋朝算我国古代最完美的一个王朝。经济，文化都很发达。经济方面：
在南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15%左右，经济总量却占到了全球的75%以上；今天，我国人口占世界的21%，经济总量占全球的比例却仅仅 为4%（只能说那时的中国更像中国）
文化方面：宋朝的繁荣就不用多说。而且，我们所痛恨的秦桧，他所创的“宋体字”是整个南宋时期的官方文书通用字体。
并且说明一点，北...

全部展开

宋朝算我国古代最完美的一个王朝。经济，文化都很发达。经济方面：
在南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15%左右，经济总量却占到了全球的75%以上；今天，我国人口占世界的21%，经济总量占全球的比例却仅仅 为4%（只能说那时的中国更像中国）
文化方面：宋朝的繁荣就不用多说。而且，我们所痛恨的秦桧，他所创的“宋体字”是整个南宋时期的官方文书通用字体。
并且说明一点，北宋在军事上并不弱！
整个北宋期间，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126）才停止。被“主流”专家称为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模外人以上，不包括统一战争呵国内战争）的胜率超过70%；而被认为军事强朝的唐朝却在对外战争中胜少负多。

收起

宋朝是个经济很发达的国家，海上贸易交通繁荣一时。所以为了适应经济发展之需要，该朝首创发行银票。便于携带，防止银两在运输途中的损耗。
最完美这个定义好模糊。楼主应该说的在详尽点。

应该算是吧。
【政治方面】，宋朝进一步的加强了专制主义中央集权制度，使得皇权大大得到加强，但即使实在哪个皇权至上的年代，宋朝的皇帝也承认“道理最大”，外朝的官员能够以“祖宗家法”的名义限制皇帝，而皇帝非但不怒，反而夸奖臣子守法是件好事，由是可见宋朝的皇帝并不专断残暴。
【经济方面】自宋朝开始，贸易开始突破官府的种种限制，城市得到了极大的发展，张择端的《清明上河图》便是一个极好的例证...

全部展开

应该算是吧。
【政治方面】，宋朝进一步的加强了专制主义中央集权制度，使得皇权大大得到加强，但即使实在哪个皇权至上的年代，宋朝的皇帝也承认“道理最大”，外朝的官员能够以“祖宗家法”的名义限制皇帝，而皇帝非但不怒，反而夸奖臣子守法是件好事，由是可见宋朝的皇帝并不专断残暴。
【经济方面】自宋朝开始，贸易开始突破官府的种种限制，城市得到了极大的发展，张择端的《清明上河图》便是一个极好的例证，可以说，宋朝市民的生活水平是相当高的。同时，一反前代重农抑商的政策与观念，宋朝的商人不仅经济地位得到了提高，而且还可以做官，从而极大的促进了工商业的发展。与此同时，世界上的第一种纸币——交子也在此时出现，这不得不承认宋朝的商业发展是极其迅猛的。
【思想文化方面】，当时兴起了宋儒理学，这是对两汉经学和盛唐佛学的推陈出新，形成了一个以儒学为根本的、兼收诸子百家之学的新儒学体系，成为了中国古代思想史上的一个新的高峰。
【文学方面】宋词洗去了晚唐浮艳之风，豪放派和婉约派异军突起，大放光彩。使得诗歌在宋朝时期的发展又达到了一个高峰，并且为今后元曲的兴起奠定了基础。
【艺术方面】宋朝时代的绘画、书法方面人才济济。当此时，画学兴起，宫廷画院也进入了最为活跃的阶段。以写意画为核心的士大夫文人画使得豪爽、性灵的“尚意”审美意境贯穿此后的数个朝代。在这种艺术风气的影响下，制瓷、建筑、舞蹈、雕塑等等领域都达到了登峰造极的地步。我国著名史学家陈寅恪感叹道：“华夏民族之文化，历数千年之演变，造极于赵宋之世。”
【科技方面】活字印刷术在北宋时被发明，指南针也于此时应用于航海，火药更是在这一时期得到了极为广泛的应用。在农业、天文、地理、医学等领域，宋朝人均取得了前代所不可比拟的辉煌成就。
唯一欠缺的就是在军事方面的成就，而这一点最后也把这个文明十分发达的朝代给葬送了。所以我认为宋朝应该是除了军事方面我国古代最完美的王朝了。

收起

其实宋朝时中国历史上 最发达的一个朝代 ⊙﹏⊙b汗 比唐朝还要强大

是啊，当时宋朝的GDP据说占当时世界的80%，那也是一个非常开放的时代，资本主义萌芽开始出现，对外交流也没有中断过，如果从宋朝能够传承下来，中国也许会更早走上资本主义道路。

LS有几个人的话真好笑，岁币根本不会对百姓造成负担，教科书说什么你就信什么，你知道宋朝每年国库进多少吗？给别人才多少？百分之一都不到！还有什么思想束缚，女子贞节都是明清歪曲以后达到鼎盛！整个一个被教科书熏陶的可怜孩子，我很想知道你对蒙古帝国什么看法。还有军事积弱，宋禁军军人素质不会差，装备更加是精良，只不过军事制度更适合和平年代保证皇权，加上精锐部队驻守都城，边军大多装备简陋是历朝历代的通病

全部展开

LS有几个人的话真好笑，岁币根本不会对百姓造成负担，教科书说什么你就信什么，你知道宋朝每年国库进多少吗？给别人才多少？百分之一都不到！还有什么思想束缚，女子贞节都是明清歪曲以后达到鼎盛！整个一个被教科书熏陶的可怜孩子，我很想知道你对蒙古帝国什么看法。还有军事积弱，宋禁军军人素质不会差，装备更加是精良，只不过军事制度更适合和平年代保证皇权，加上精锐部队驻守都城，边军大多装备简陋是历朝历代的通病
huihuiyu740,我只问你一句,史学家,什么史学家?咱们天朝的砖家?那我问你你怎么看蒙古帝国?人民中国的骄傲?成吉思汗,中国的英雄????

收起

很多网友都说宋朝是很富强的，是当时世界上最富的国家, 对于达官贵人的大宋是很富的，对老百姓的大宋是很穷的。宋代以有无地产分为主客户，主户又分五等，一二等为上户，三四等为中户，第五等为下户，而在通常情况下，“中等以上户不及五分之一，第四五等户常及十分之九”（《续资治通鉴长编》卷一三一，庆历元年戊戌条），这是主户，客户的人数更加巨大，约占全国户数的35％（《元丰九域志》统计）。
对于客户，其...

全部展开

很多网友都说宋朝是很富强的，是当时世界上最富的国家, 对于达官贵人的大宋是很富的，对老百姓的大宋是很穷的。宋代以有无地产分为主客户，主户又分五等，一二等为上户，三四等为中户，第五等为下户，而在通常情况下，“中等以上户不及五分之一，第四五等户常及十分之九”（《续资治通鉴长编》卷一三一，庆历元年戊戌条），这是主户，客户的人数更加巨大，约占全国户数的35％（《元丰九域志》统计）。
对于客户，其所承受的负担极重，“而田之所入，己得其半，耕者得其半。有田者一人而耕者十人。是以田主日累其半以至于富强，耕者日食其半以至于穷饿”（苏洵《嘉佑集》卷五《衡论·田制》）。
宋朝如何如何强，本身就是个扯淡。还什么人民生活最幸福，国家GDp占了世界多少。根本就是个扯淡，GDP是国民生产总值，你不说宋朝，直到清朝你有工业，说有个工场手工业都够给你面子了，还想称中国封建最颠峰。
在史学界，宋朝赋税之重于前代，是一个常识。这一点宋人自己丝毫不否认，朱熹说“古者刻削之法，本朝皆备”，林勋说“本朝二税之数，视唐增至七倍”，蔡勘称：“赋敛烦重，可谓数倍于古矣”，汪见辰则说：“古今财赋所入，名色猬众，未有如今日之甚者”
宋朝的“两税”，确实相对比较固定。宋朝的制度大多因袭唐朝，赋税也是一样，两税直接拿来就用。因循保守是一特点。以后的财税改革，无非是局部的修补，并无大的增动。因此两宋的正税，确实没有明显增加，平均衡量，甚至很轻。然而，如果以“两税”来衡量宋朝农人的赋税负担，那就差之万里。因为在通常情况下，“两税”，只是赋税的一小部分，它的主要作用是为别的乱七八糟的税提供计算依据。正税之外，两宋各地往往会以各种方式和名目“增税”，王曾瑜先生曾经统计过，增税的形式大约有：支移、折变、加耗、义仓、附加税钱、分钞及合零就整、大斗小斗、斗面斛面、呈样、预借、重催、畸税漏催等等十几种。这些都附着在正税上，有些是征税方法上做手脚（比如上帖介绍过的折变），有的是直接巧立名目，有些更简直就是诈骗。各地增税的手段不胜枚举，其超过正税至少在两三倍以上，极端的甚至达到十几倍乃至几十倍。
此外还有“诸色钱”，这些花样大约有：和买、和籴、免役钱、助役钱、折帛钱、月桩、板帐、经总制钱等。如和买、和籴、折帛等，本来都是调剂余缺备荒备灾的社会保障措施，结果在宋朝政府手里也都成了敛财的恶政。以折帛为例，原意是官府在春荒时给钱于民让其度荒，秋后由农民以帛输入官中作为偿还。然而后来官府春天不给钱，秋后还是让农民输帛，把一项交换变成了单方面的税赋。这还不是极至，完整的“折帛”是官府不要帛，而命令农民折成现金缴纳，利用物价控制再盘剥一道。以绍兴年间（高宗）为例，折帛之价格五年间就上涨了1倍半。
然而，以上的，还都是官方认可的“法内之征”。除此以外，各地方政府的法外加税更是多不胜举！当代学者都没人能做出个比较全面的统计，只有各种史料中数不清的“民不聊生”。以统称为“杂钱”的各色杂税为例子，就包含有农具、牛皮、面钱、鞋钱、、大礼银钱、天申节银钱、人使岁钱、亭馆钱、雇船钱、帖拨钱等等等等，无事不税。乃至发生诉讼，败诉的需要交纳罚钱，胜诉的得交欢喜钱，可谓货真价实的“吃了原告吃被告”。在法外加税之外，还有官吏直接的贪婪。当然，那就不在讨论范围内了。但宋朝的地方税赋管理极其混乱，是贪官污吏上下其手而无法纠正的一个重要原因。
地方上如此多法外开税，有些人可能要归结为是吏治的原因，来为宋朝的政策开脱，实际上，这也怨不得地方，还恰恰得从宋朝的政策上找原因。上帖已经说过，宋朝的国策就是聚敛财富于中央，因此天下的法内正税几乎都集中于中央国库，留给地方上的越来越少，到了后来，少到地方政府无法维持的地步。一个地方的正常年收入，常常比中央向其索取的义务要少一半还多，也就是亏空了一半，那么这一半怎么办？自然只有想尽了办法从老百姓身上榨取。地方征敛之酷，固然有吏治的问题，但与历朝历代都不同的，在宋朝，首先是中央榨取地方太过，然后促成地方再去压榨民间，这是宋朝财政的一个特点，也是其特有的制度缺陷决定的。
宋人有句名言：“（天下赋税）农夫输于巨室、巨室输于州县、州县输于朝廷”。这真是对宋朝财政的精妙概括！巨室以巧滑躲避赋税，将负担转嫁到农夫，小民困焉，州县将财富上供朝廷，州县困焉。而朝廷“三冗”之余，又复铺张浪费奢侈无度，于是聚敛天下之财富却还是不免困焉。象东京汴梁，虽然辉煌灿烂到极点，但却是以全国之用堆积起来的一个巨大畸形的消费城市，它中间也许有那么一些能穿上丝绸的劳动者，然而，这与全国的反差又多么的大。当时的人，多少次沉痛的形容过这些普通劳动者、直接生产者、宋朝辉煌财富的创造者们的生活，归根到底，始终不过是“苟且辛苦过一世耳”，而他们在艰苦的环境中创造出来的文明，集中在中央，却在外敌一击之下，中央受制，全局瓦解，统统化为乌有。这就是宋朝，好一个“伟大”的宋朝！
宋王朝“尽用衰世裒刻（裒音掊p$u）之术，取于民以啖之而犹不足”。地主、富商也争相榨取农民和工匠的膏血，劳动群众陷于残酷的地租剥削和赋役压榨之中，被断绝了生路。青年诗人王令作《梦蝗》诗，假借蝗虫的控诉，犀利地揭露了地主和农民的对立：“尝闻尔人中，贵贱等第殊。雍雍材能官，雅雅仁义儒。脱剥虎豹皮，假借尧舜趋，齿牙隐针锥，腹肠包虫蛆。……割剥赤子身，饮血肥皮肤。……贫者无室庐，父子一席居。贱者饿无食，妻子相对吁。……此固人食人，尔责反舍且（音居j&，语助词）？……吾害尚可逃，尔害死不除！”
北宋在靖康年间灭亡，赵构南渡建立朝廷，称南宋。南宋土地和人口都不如北宋，这是用屁股都可以得出的结论。偏偏南宋的税收却远远超过北宋，北宋中期以后平均年财政收入在六千万上下，而南宋的财政收入则常年保持在一亿以上，土地减少了三分之一，税收增加了三分之二，宋朝财政收入的最高数字一亿二千万同样是南宋创造的。
“地少税多”的结论同样可以在宋朝和其他朝代的比较中得出，对于这，网上最流行的解释是宋朝的商品经济高度发展，商税大大增加，工商业已经取代农业成为第一税源，并把这归结为宋朝不抑土地兼并的政策，甚至认为宋朝走向资本主义。 首先说，用财政收入来论证经济发展在逻辑上就站不住，因为唐以后朝代都实行两税制，两税制的一个要义就是“量出以制入”，财政收入的规模按照前几年平均支出水平拟定。换言之就是官府要用多少钱，就要向农民征收多少。高额的财政收入并不能说明经济的发展，只能说明政府花钱特别厉害而已。宋朝从真宗起财政支出规模就不断扩张，此后一两百年里宋朝一直处在财政危机中，这是众所周知的事情。财政危机的结果是聚敛为一切之法，收入的扩张也是自然结果。
诚然，两宋在经济上的成就不容忽视，商品经济的发展速度确实是超过前代，这单从城市交易突破“市”的限制就可说明，但要说宋朝的庞大财政收入是经济发展尤其是商品经济发展的结果，则不能令人信服，最明显是事实是商税在全国税收中并非大头，而农业两税则一直占据着重要地位，北宋末年的蔡京还说皇上你的收入都来自两税，以熙宁十年而论，两税为五千七百万贯，石，匹，两等（贯是钱，石是粮食，匹是布帛，两是银）。按照贾大泉的折算法合钱为二千多万贯，而商税则在宋初只有四五百万贯，北宋中期以后保持在一千万上下，最高时也仅仅接近两千万贯。专卖是两宋最主要的创收工具，尤其是生活必需品食盐的专卖，北宋末年竟达到四千万贯，接近唐末两税制下税收总额的两倍，盐之外茶叶和酒的专卖同样获利甚丰，南宋都在一千万上下。专卖之外另一个创收工具是名目繁多的杂税，尤以南宋为严重，绍兴三十年，光“经总制钱”就有二千万贯。
至于关于土地兼并以及认为宋朝正如英国圈地运动后一样正走向资本主义的说法，更加不可思议，当时被兼并失去土地的农民并没有大量转入城市成为工商业者，而是成为了地主的佃农，即所谓“客户”，他们并非农业的“剩余劳动者”，而依然是农村的重要生产者，兼并只是土地所有权的变化。说句题外话，事实上清朝实行的旗地制度更象圈地运动
千分之二三的人占据着全国一半以上的耕地，全国约有百分之三四十的人口在他的土地上耕种和接受高额盘剥，这是两宋农村的真实景象。两宋是租佃制大行其道的时期，主流观点称为由隋唐庄园制发展到明清租佃制的一个转折点。主流观点一直挖空心思找中国的资本主义萌芽，也才勉勉强强上溯到明朝，要说宋朝就有转变趋势，那真是很传奇的事。
网上似乎特别流行翻案，宋朝税赋的繁重众多史家早有议论，“积贫积弱”的说法也非无因，但现在流行的说法是要把宋朝描述成经济高度繁荣，百姓安居乐业，刑法宽松，言论自由的理想社会。宋朝经济发展的成就不能忽视，但这样翻案未免离事实太远。
以前讲唐朝两税制改革的时候谈过，两税改革把田租，户税，力役都合并到到田租一项里面，分夏秋两季征收，两税之外不得另征。换言之，百姓已经为各种设施建设交了税，政府要兴建各种工程，自应该出钱去雇佣百姓，不得再行征发百姓为政府做无偿劳动。
宋朝沿用了两税制，但宋朝的两税制的特别在于，两税之外户税和徭役是照样征收的，皇上指示说：两税只是田租。于是百姓虽然早已经交过免役钱了，但还是得为官府服役，这还不算，还得因为“差役法”一家一家的破产，最后王安石再出来搞改革，废除“差役法”，搞免役钱，就是最大的德政了。所以说百姓是个冤大头，想怎么糊弄就可以怎么糊弄，虽然明明已经交了钱，但现在能够再交一次钱免役已经是求之不得了。
在户税和徭役吃亏农民也只得认了，但官吏的创造能力是无穷的，宋朝附加在农业税上的杂税繁多，连粮食收入官仓后可能被老鼠偷吃的都由官员们未雨绸缪让老百姓交了，即“鼠雀耗”，其中最著名的还是“支移”和“折变”。
所谓“支移”，就是农民交了税粮以后，官府说：“这还不行，你给我运输到哪里哪里去，什么，你不想去？那好，交钱，运费按运输距离算”。甚至有指定运送到千里外的，“支移”附加比原税粮还高数倍。后来皇帝听说了，圣心怜悯，规定支移距离不得超过三百里。皇上大发慈悲，百姓当然感激涕零，史官们怎么能违背群众的意见呢？于是史书上皇上的“圣政”又增加了一条。
所谓折变，就是指交税的时候，本来应该交粮食和布匹，官府要你折成钱交，当然，折换率是官府说了算。甚至有更狠的，先把粮折成钱，再把钱折成绢，这样折上个三五回，一匹布折出几匹，一斗粟折成几斗，那也是活该小民吃亏。南宋的布帛折钱，开始是一匹两贯，后来改为六贯，最后折成十贯。几折之间，布帛的实际税率就上升了五倍。
有时官府犯穷了，还会提前征收两税，秋粮还没收割，就收秋税，这叫“预催”；今年已经交税了，又叫你提前交明年的，这叫“预借”，这种借到南宋后期发展到了可笑的地步，淳佑八年时，连淳佑十四年的两税有的州县都预借清了，什么时候还这预借的部分，小民们自然是不敢问的。
买盐开支超过交税
如果说某某家庭一年吃盐花的钱比农业税还高，大家恐怕会认为是个笑话，但不幸的是这笑话确实在宋朝出现过。
宋朝的食盐实行专卖，开始是政府直接生产销售，后来改成政府出卖专卖权给私人，由他们生产销售。宋朝初年食盐专卖收入为一千万贯上下，略高于唐朝末年，到元丰年间，收入翻了一番，成了两千万，到蔡京当政时再翻一番，到四千万贯，这还只是政府出卖专卖权“盐引”的所得，加上制盐业的劳动跟附加利润，超过农业税不少。
食盐是生活必需品，其特点用经济学的说法就是价格弹性很低，而且没有替代品，价格增加时销售量的减小幅度很小。低价你得买，高价你还是得买，因为人是不能不吃盐的。唐末每年在盐政上年收入几百万，已经被批评为价格过高，是刻剥百姓。宋朝人吃盐想来不会比唐朝多多少，收入超过这么多，只会是价格的问题。
过高的价格甚至使百姓少吃盐或者不吃盐，“岂是闻韶解忘味，迩来山中食无盐”（苏轼《山村绝句》）。山村中这位老翁告诉苏轼说，不要以为我是和孔子一样因为沉迷音乐而“三月不知肉味”，这是因为很久没吃盐的缘故啊。
强迫百姓购买“盐引”也是一大景观，蔡京把各地食盐专卖收入制定一个定额，作为考课官吏的依据，创收超过定额的可以得到升迁，不能达到的则有惩罚。事关作官前程，下层官吏当然也变着法子创收，老百姓想不买专卖权怎么行呢，不买就是和上官的前途过不去哇。
除了食盐专卖外，宋朝还有茶专卖和酒专卖，宋初每年收入都在三四百万上下，到宋中期以后增长到一千多万，其中酒税在庆历年间达到一千七百一十万，盐专卖上的很多问题这两个专卖上也存在。
卖私盐二十斤和造反
这是两个风马牛不相关的罪名，要问孰轻孰重可谓一目了然，但在宋朝则有不一样的解释。
我们都知道宋朝标榜的是宽刑，不杀官员，除了造反，再大的罪也不过是流放了事。这是后世的士大夫津津乐道的一点，称为德政。不惩罚犯罪就是鼓励犯罪，包庇纵容的风气弥漫在宋朝官僚之间。范纯仁要杀两个作恶多端的宦官，有人就出来告诫他说，祖宗留下遗言，不杀官员，现在你破坏这个规则，只怕皇上杀得手滑，将来杀到你我头上来了。 士大夫不造反就不会杀头，百姓贩卖私盐二十斤却要处以死刑，这种鲜明对照充满讽刺意味。同样的法律还有贩私茶二十斤也处以死刑。但刑罚定得这样重，私贩还是不能禁止，庆历时，仅两浙犯禁者一年就有一万七千人。
人为财死，鸟为食亡，政府把盐价搞这样高，暴利所在，也无怪百姓铤而走险。
《中国财政史》总结宋代财政管理特别之点，说了三条，一是制度多变，朝令夕改，宋真宗曾在某年十一月下诏京师附近度量田地，十二月就下诏不再度量；二是商人集团与政府的结合；第三就是刑罚特重，上述盐茶私贩的死刑只是其中比较突出的例子而已。
杂税名目不可遍知
宋朝杂税繁多，朱熹称古来刻剥百姓的办法，本朝全有。此外，宋朝还开创了无数税种，当时的人都不能列举清楚，称为不可以遍举，亦不能遍知。这些税种多数极其琐碎，针头线尾都打主意，说起来简直有失国家体统。它们大多是适应摊派的需要的临时发明，后来遂成为定制，其中以“经总制钱”“月桩钱”“板帐钱”三个大项目下数百个税种作为主体。
“经总制钱”是经制和总制两个官署先行征收的，所以以官署命名，经制钱起源于经制使司在镇压方腊起义后的财政危机摊派，附加在各种税收之上，比如附加到酒专卖上面的是“权添酒钱”。有趣的是后来提刑司，学事司诸司也都进来插一脚，每个部门都要加派，于是“权添酒钱”变成了“诸色添酒钱”。总制钱为宋朝南渡初财政困难中所创，也都全是琐碎的杂税，如勘合米墨钱，二税畸零剩数折纳钱、投税印契税钱、得产人勘合钱、茶盐司袋息等等
“经总制钱”在宋朝财政危机的年份占有及其重要的地位，绍兴三十年达到近两千万，当时大臣称当今经费，多依赖经总制钱，晚一些的叶适也称户部日常之用，十分之八出自经总制钱
“月桩钱”是军费摊派，户部要求地方每年解送多少钱到中央去，至于地方怎么弄到这么些钱，户部是不管的。地方生钱的法子很琐碎，名目繁多，奇思妙想，令人赞叹，《宋会要辑稿》里面列举了其中著名的，大多数如“户长甲贴钱”“保正牌限钱”等多数名目都看不懂，只看懂了两条，两方诉讼不胜要罚款，获胜也要交欢喜钱，缴纳牛皮筋角要额外收钱。
“板帐钱”也是南宋初年财政困难的产物，交田赋时“耗剩”的粮食由官府笑纳，“靡费”的布帛也由官府笑纳，失窃物品追回后，官府也收入仓库，此外还有无数其他收法，反正官吏们的智慧和发明能力是无穷的。
在这三个名目之外，著名的还有二税盐钱、蚕盐钱、丁绢、丁盐钱、僧道免丁钱、秤提钱、市例钱、折估钱、折布钱、布估钱、畸零绢估钱，等等。
值得一提的是这个“僧道免丁钱”，由于僧道是可以免除徭役的，农民都想去做，于是官府规定，要出家，行，交钱来。苏轼在杭州，想治理西湖，但都拿不出钱来，只好向中央申请了度堞来卖。财政靠度和尚来支撑，这真可谓极大的讽刺。
赶考都要交“商税”
中国从春秋时就有商税，即所谓“关市之税”，“关”是过税，商人带着商品经过某道路口时按商品价值抽税。“市”是住税，对在市场里买卖的商品进行抽税。
北宋中期以后，商税征税范围就大大扩大了，发展到南宋，凡是民间进行的交易，不管有没有商品交换的意义，政府都要按交易额的一定比率抽税，卖柴要收税，修房也要抽税，连婚姻嫁娶都要抽税。
同样的，“关”税的范围也扩大到一切过关有价值物品，不管你是担一担柴还是赶一头羊，或者座一辆马车，都是要抽税的，带银钱等财物更是要抽税的，连上京赶考的举人，也被全身收遍，找出带的盘缠来，一一按照比率收税。
“此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路钱”，这是强盗们拦路抢劫爱说的话。幸好，抽商税是有比率的，不会把全部财物留下做“买路钱”，所以收商税还是和拦路抢劫有所不同的。
官府的无本生意
宋初有“和买”制度，即由政府由一定的价格向百姓买绢，仁宗时就改成强行买卖，十分之七都用官府生产的盐支付，现钱只有三分。既强买了百姓的绢，又强行推销了专卖的高价盐。
后来盐专卖由政府直接生产改成卖给生产者专卖凭证，官府不生产食盐了，这七分盐也就名正言顺不给了，只给三分钱。再后来连这三分钱也不给了，直接由官府白拿，南宋干脆连这个“买“的名义都不要了，直接叫大家折成钱来交，和两税征收的布匹一样，先是一匹折两钱，最后上升到一匹折十钱。
跟“和买”布匹相似的还有“和籴”，强制购买粮食，支付纸币，南宋大发纸币，后期曾经创造一年发六亿的记录，纸币实际购买力可想而知，不过还好，总算还不是白拿
总论：
宋代尤其是南宋的赋税之繁重，早已是史家的共识。连宋朝人自己也不怕自暴家丑，他们或者称本朝赋役数倍于古或者说两税七倍于唐，或者说历来税种名目未有如今日之众，或者说古来刻剥之法，本朝俱备，这些说法在史籍中比比皆是，也可谓历代一大景观。
有宋一代的立国精神，就建立在对官僚地主的纵容上，统治者以此自吹为”宽容“。宋代的官员一边拿着历代少见的优厚待遇（皇上说这是养廉的），一边照旧贪污受贿，徇私舞弊，东窗事发时还可以从祖宗遗训中得到法律的豁免。地主大肆兼并土地不算，还要把这土地隐瞒起来不交税，仅仅京师附近的土地，连皇帝都不敢丈量，这个月下令丈量，下个月就收回成命，自称害怕”扰民“，王安石要在全国范围内丈量土地，很快就成了*臣。
或明或暗的巨大收入使官员成为了最富的一群，全国绝大部分税收都被转运到集聚着他们的京师汴京（或者临安），供养着这个巨大的消费城市，酒舍勾栏，莺歌燕舞，繁华的奢侈品制造业，通宵达旦的夜市，官僚们在这里过着纸醉金迷的生活。另一方面，普通手工业的雇佣劳动者却过着一天没活干，一天就没饭吃的生活，农村的平头老百姓更是不得不冒着杀头的风险去贩卖二十斤私盐。
真实的宋朝，经济或者有较高程度的发展，但平头老百姓并没得到好处，官府以养廉的名义要他们向官僚支付高薪，但官僚照旧贪污受贿；官府以养兵的名义要他们支付高昂军费，但军队照旧不堪一击。除了这两大名义外，各种无名义的额外搜求更是不可计数。农民为“使用”政府和军队支付了高昂的费用，甚至预先交清了数年的费用，最后却痛苦的发现，政府和军队为他们提供的是伪劣的“服务”，这使他们不得不当亡国奴。
如这样的国家是也许是官僚和士大夫的理想国，绝不是平民的理想国。
宋朝由于人多地少，老百姓生活十分困苦，溺婴之风盛行，就是生了孩子怕养不活，把孩子溺死.这是有记载的.
宋朝生活好的恐怕只有统治者和少数达官贵人，但他们也只能是苟且偷安，苟延残喘，今朝有酒今朝醉，拿老百姓的救命钱挥霍.总把杭州当卞州，用钱去买安全，全然没有武备.这样一个短视，颓废的朝代，有什么歌颂的?
宋朝是个只知道享乐的朝代，而这个享乐是统治者享乐，根本不管老百姓死活
转载

收起

看了楼上兄台的回答
不免觉得搞笑
澶渊之盟，个人认为是相当智慧的政治让步
一年30万，尚不及宋朝小规模军事战争的花费
用如此少的代价换取和平
是可取的
再者“宋朝是个只知道享乐的朝代，而这个享乐是统治者享乐，根本不管老百姓死活”
更是荒唐至极
不予评说，请细看宋史后在作结论...

全部展开

看了楼上兄台的回答
不免觉得搞笑
澶渊之盟，个人认为是相当智慧的政治让步
一年30万，尚不及宋朝小规模军事战争的花费
用如此少的代价换取和平
是可取的
再者“宋朝是个只知道享乐的朝代，而这个享乐是统治者享乐，根本不管老百姓死活”
更是荒唐至极
不予评说，请细看宋史后在作结论

收起