关于《现代汉语》的几个问题.1.名词可以作主语、宾语，动词可以作谓语，形容词可以作定语，副词可以作状语。能否因此断言，可以作主宾语的词就是名词，可以作谓语的词就是动词，可

关于《现代汉语》的几个问题.1.名词可以作主语、宾语，动词可以作谓语，形容词可以作定语，副词可以作状语。能否因此断言，可以作主宾语的词就是名词，可以作谓语的词就是动词，可
关于《现代汉语》的几个问题.
1.名词可以作主语、宾语，动词可以作谓语，形容词可以作定语，副词可以作状语。能否因此断言，可以作主宾语的词就是名词，可以作谓语的词就是动词，可以做定语的词就是形容词，可以作状语的词就是副词？为什么？请举例说明。
2.现代汉语的虚词“和”有时不能译成英语的and，英语的and有时不能译成“和”，为什么？请举例说明。
3.什么是词的兼类现象？词的兼类与同形同音词以及词的临时活用有什么不同？请举例说明。
4.按“VP+NP1+的+NP2”这种格式造出的短语，有时有歧义。请举例说明出现歧义的条件。
5.可以从“两把椅子，一把高，一把矮”中分析出“一把高”这个语言片段，能不能从“一把高椅子”中也分析出同样的“一把高”这个语言片段？为什么？

关于《现代汉语》的几个问题.1.名词可以作主语、宾语，动词可以作谓语，形容词可以作定语，副词可以作状语。能否因此断言，可以作主宾语的词就是名词，可以作谓语的词就是动词，可
才给20分真少啊
我试着简答下：
1、我喜欢游泳 游泳为动词作宾语 妈妈的包 妈妈为名词作定语 院子里净草 净是形容词作状语
2、我不和他玩 这里的“和”是介词 不是并列连词 翻译成英语介词 with
3、词的兼类是指一个词有两种及以上的词性.比如“锁”一把锁 是名词 锁门 是动词 但是 这个词的不同的词性之间的意义是有联系的,但需要注意是不完全一样的.如果一样就不是兼类词了.比如游泳是一项运动和他昨天游泳了.游泳就不是兼类词,是动词.而且这几种功能用法在现实生活中是常用的.不是临时的用法.比如鲁迅说 老栓运气了你 这个运气是临时的用法.
4、咬死了猎人的狗 有歧义 条件之一 是 NP1和NP2有领属关系.
5、不能分析出同样的.第一个 一把高 一把和高是主谓关系 第二个 一把椅子 一把和椅子是定中关系
不知道你满意不,只能简单给你说下

1、首先，汉语句子成分主谓宾这个分法就是有问题的，它是把西方语言的句子结构削足适履式的生搬硬套。试看下面两个句子：
今天星期日。
叶子黄了。
这两个句子里一个动词都没有，但谁也不能否认它们是句子。所以你的上述问题的大前提是有问题的。上面两句里的“星期日”和“黄”都是谓语，但它们却不是动词。作定语的当然不全是形容词了，“首都人民”里“首都”就是定语。状语也...

全部展开

1、首先，汉语句子成分主谓宾这个分法就是有问题的，它是把西方语言的句子结构削足适履式的生搬硬套。试看下面两个句子：
今天星期日。
叶子黄了。
这两个句子里一个动词都没有，但谁也不能否认它们是句子。所以你的上述问题的大前提是有问题的。上面两句里的“星期日”和“黄”都是谓语，但它们却不是动词。作定语的当然不全是形容词了，“首都人民”里“首都”就是定语。状语也未必就是副词，“你在老地方等我。”里的“老地方”就是状语，但它是名词。
2、and与和，完全不能等同，它们是两种语言里的，是不能进行对比的。
3、兼类就是一个词可以兼属两个以上的词类。
4、“咬死猎人的狗”，可以理解为一条狗，它把猎人咬死了；还可以理解为猎人的狗被咬死了。
5、不了解。
汉语的句子情况相当复杂，至今没有任何一套语法理论体系能分析所有的汉语句子。比如流行的“主谓宾定状补”句子分析法，它能分析绝大多数句子，但对于“今天星期日”和“叶子黄了”这样的句子就解释不了。专家学者提出了许多新的理论，例如“谓词”、“动语”，但只是对先前的理论进行修修补补，并未从根本上解决问题。要对自己的语言有充分的认知，就得尽可能多的发掘语言事实，只有掌握了足够多的语言事实才能形成完善的语法体系。但是到目前为止，我们对自己语言里的事实还没有认识充分，所以也就无法形成完善的语法体系。在对自己语言的认知程度上，我们远远落后于西方。所以语法研究任重道远。
那种认为汉语“很乱”，根本没有语法的说法是荒谬且不值得反驳的。汉语再乱、再复杂我们也能很容易地发现一个病句里的问题，说明我们知道如果说一个正确的句子，这就是语法。只是由于研究还不够，我们无法全面地概括这些潜在的语言现象而已。

收起