相比于西方,为什么中国近代没有产生完整的科学思想与体系

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/28 02:29:26
相比于西方,为什么中国近代没有产生完整的科学思想与体系相比于西方,为什么中国近代没有产生完整的科学思想与体系相比于西方,为什么中国近代没有产生完整的科学思想与体系这是一个沉重的问题.提出这个问题的人,

相比于西方,为什么中国近代没有产生完整的科学思想与体系
相比于西方,为什么中国近代没有产生完整的科学思想与体系

相比于西方,为什么中国近代没有产生完整的科学思想与体系
这是一个沉重的问题.提出这个问题的人,是一个关注国家命运与前途的人.但是要回答越来,真的有点难.鉴于本人也有过思考,有感而发吧,且当抛砖引玉.
首先,是思想观念、文化意识的局限.
我们的思想几千年都是孔子的思想基因,封建制度几千年,越是近代,出现重农抑商、禁海等影响很大的“圣旨”.中国的农业社会属于自给自足的小农经济模式,自始至终没有出现生产规模化的迹象,这个至到今天,中国的农业也不是规模化的农业.低效的生产力与落后的生产关系,相处在一个低水平的平衡状态.
你现在还能常常听到年长的人会对你说,先学做人后学做事,这个绝对是中国的文化特色.有兴趣你可以研究一下“先做人,后做事”,这个无处不在的教导!孔子是做人的世代楷模,他克自复礼,是我们的至圣先师,就象神一样,你听说了吧,半部《伦语》治天下!多厉害的思想.从这里来看,有人说中国人没有信仰是不对的,我们的信仰就是做人的信仰,做事成为其次,而这个做事,很大的成分是做官,并不是搞科学技术!读书人的目标就是“穷则独善其身,达则兼善天下”,读书人的方向就是“修身养性治国平天下”,读书人的理想就是读书做官——“学而优则仕”.你知道科考先官一千多年,人才都是四平八稳的.当然,不可否认,传统文化教育做人,还是有积极意义的,我们现在学西方,搞市场,重金钱,缺诚信,可能跑偏了.目前,我国教育、科学的体制管理上,仍然存在防不胜防的弱点,体现在“学而优则仕”,当最优秀的老师,不如当个教导主任,最优秀的教授不如当校长,搞科研不如当科研的领导,外行也没有关系.
几千年封建制度、封建意识,阻碍了科学思想的生长.我们读过的以爱国主义者出现的著名历史人物不少,他们也是杰出官吏.但是,科考只有“文科”,没有“理科”,从来就不重视科学技术,能工巧匠在民间,完全是师徒的教育方式,这就形成发现在的民间文化遗产.一百多前的中国,是没有大学的,只有私塾,教授四书五经,有点算术而非数学.在中国现代意义的大学堂,也只有近百年历史,如北京大学,这还是李鸿章先生办洋务的成果.中国社会只是在近代遭遇了强大西方科学技术“生产力”的打击,爱国爱家的热血青年上下求索,出国留学,其中许多共产党,五四运动是一场新文化革命,号称引进了德先生和赛先生(科学和民主)这是前辈们的奋斗探索带来了新思想、新观念,直到今天,“海归”推动中国,伟大的中国正在崛起!
前面提到封建意识,不一定准确.不妨说是中国人的哲学思想,也局限了对世界的科学作为.中国人传统的对待世界思想,就是天人合一.所谓“三光者,天地人,三纲者,日月星”.思想相对保守,敬天地拜鬼神,至今如故!信息网络时代,我们的同胞用来算命、看风水、看相等古里古怪的事情.看看我们祖宗留下的成语,一想天开,白日做梦,胡思乱想,标新立异,鹤立鸡群,大多是贬义词!你看,想干点与众不同的事,不比哥白尼当时的环境好多少,周围的人不认为你脑子有问题就算宽容了.而褒义的是——循规蹈矩,弱智都是值得赞美的.孔子说“吾十有五,而志于学.三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩”,这仍然成为当前人们衡量别人看待自己的一个标准.三十而立,不是讲的成家立业,而是说懂得做人的规矩,懂得”礼“.(现在当成送礼是不对的.)孔孟思想被推崇到了极致,没有思想,怎么可能有创造?
是故,五四运动真的是一场思想解放运动,这才是中国人看到整个地球村里,西方的科学技术,认识到了科学技术是生产力!