对自然辩证法的看法
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 01:24:59
对自然辩证法的看法
对自然辩证法的看法
对自然辩证法的看法
0、你可以参考爱因斯坦对它的看法.
1、只有受苏联构造的马哲影响的国家,才会宣扬“自然辩证法”这一“学科”.只不过,大陆的“自然辩证法”研究空有其名,而无其实.虽然有些马哲的科技哲学著述还引用一些其中观点,但大都是不关痛痒的做做样子.中国的所谓“自然辩证法”这一学科,所讲的内容大都是抄袭的西方科学哲学和技术哲学,还有自然哲学等方面的内容.所以你不用担心是否要放弃它,它根本就没有被实实在在地坚持过,又何来放弃?
2、你对恩格斯《自然辩证法》一书的感觉,还是有理由的.恩格斯在书中对一些人的批驳,大都只是采用讽刺或挖苦,而不是用逻辑论证,或许就是你说的“文风无赖”.
3、爱因斯坦看过恩格斯“自然辩证法”的文稿之后,大致的评价意思是说,如果这个文稿是普通人写的,那么没有什么价值,没必要发表；如果是某个名人写的,那么对了解这个名人的思想有价值,可以发表.具体你可以在《爱因斯坦文集》第一卷,商务印书馆,1977年,第202页看到.这已经可以透漏出作为一个科学家和科学哲学家的爱因斯坦对恩格斯文稿的评价了.
4、恩格斯的自然辩证法并没有形成一个有力的纲领,而其内容大都是“唯物辩证法”的内容.大概,大陆学界,如果要改进的话,不是去掉现有的那个学科的内容,而是采用一种诚实的态度,承认这个内容其实就是科学哲学+技术哲学.所谓“自然辩证法”只是西方科技哲学的“山寨商标”而已.
自然辩证法是一门比马哲更无聊的学科，其核心大致就是西方科学哲学史吧。虽然大多数内容很无聊，但至少可以了解科学是什么。这也我觉得唯一有用的一点，因为老是有人说中医不科学，一直愤愤不平。其实这里“科学”一次的概念就是来自自然辨证法，而非平时科学所代指的“正确”的含义，同理西医的临床医学也不是科学，中西医论战的时候，就没有中医人指出西医的不科学性，所以这一门课从某种意义上说还是有着以夷制夷的功能的！...
全部展开
自然辩证法是一门比马哲更无聊的学科，其核心大致就是西方科学哲学史吧。虽然大多数内容很无聊，但至少可以了解科学是什么。这也我觉得唯一有用的一点，因为老是有人说中医不科学，一直愤愤不平。其实这里“科学”一次的概念就是来自自然辨证法，而非平时科学所代指的“正确”的含义，同理西医的临床医学也不是科学，中西医论战的时候，就没有中医人指出西医的不科学性，所以这一门课从某种意义上说还是有着以夷制夷的功能的！
收起