外力做功为零的物体机械能是否守恒?

外力做功为零的物体机械能是否守恒? 合外力做功为零的物体机械能守恒吗? 若物体受外力,但外力对物体做功为零,那物体机械能是否守恒?为什么？ 合外力为0的匀速运动的物体 重力和弹力也不做功 机械能是否守恒? 外力对物体做功为零,则机械能守恒,如果是合外力…呢? 关于机械能是否守恒,如下说法正确的是 （ ）A、物体受到的合外力为零,物体的机械能不一定守恒B、合外力对物体做功为零,物体的机械能不一定守恒C、只要摩擦力对物体做了功,物体的机械 外力对物体做功为零,则物体的机械能守恒 判断对错 若 错了怎么改详解 若合外力对物体做功为零则物体机械能守恒, 外力对物体做功为0,则物体机械能守恒 外力做功为零,机械能为什么不一定守恒 判断系统机械能是否守恒关于机械能守恒定律：任何物体系统如无外力做功或外力做功之和为零,系统内又只有保守力做功时,则系统的机械能守恒.如图,两小球（用轻质弹簧连接）从光滑斜面 关于机械能守恒.是否只要有能量的转换,不管其外力做功代数和为不为零,机械能都不守恒?如果是,那么“在粗糙水平地面一物体在水平F作用下做匀速直线运动的物体其机械能是否守恒?” “外力对物体做功为零时,物体的机械能守恒”为什么错了?是外力不是合外力! 除重力和弹力外,其他外力做功为零,机械能是否守恒?（例如,粗糙水平面上物体在外力作用匀速运动） 外力对物体做功为零时,机械能一定守恒为什么是错的 物体所受合外力做功不为零,其机械能一定不守恒.这句话为什么不对? 为什么外力对物体做功为零,机械能一定守恒这句话是错的?在万有引力那个章节中,为什么近地点的速度大? 粗糙水平面上物体在外力作用匀速运动,证明水平方向的合外力=0,即外力做功为0,而这时重力弹力做功也为零而机械能是势能和动能的总和,请问此时机械能是否守恒