疯牛病的病原体是朊病毒,它是一种蛋白质分子（用▲表示）,在牛的体内含有正常生理功能的蛋白质（用◆表示）,如图表示朊病毒增殖过程：▲→▲＋◆→▲▲＋◆◆→▲▲▲▲＋◆◆◆◆

疯牛病的病原体是朊病毒,它是一种蛋白质分子（用▲表示）,在牛的体内含有正常生理功能的蛋白质（用◆表示）,如图表示朊病毒增殖过程：▲→▲＋◆→▲▲＋◆◆→▲▲▲▲＋◆◆◆◆
疯牛病的病原体是朊病毒,它是一种蛋白质分子（用▲表示）,在牛的体内含有正常生理功能的蛋白质（用◆表示）,如图表示朊病毒增殖过程：▲→▲＋◆→▲▲＋◆◆→▲▲▲▲＋◆◆◆◆……下列叙述错误的是：A、▲和◆的氨基酸种类完全相同 B、▲和◆的氨基酸数目完全相同 C、▲和◆的氨基酸序列完全相同 D、▲和◆的空间结构完全相同（提供的答案是D） 这里的朊病毒是怎样增殖的呢?它的遗传物质是什么呢?

疯牛病的病原体是朊病毒,它是一种蛋白质分子（用▲表示）,在牛的体内含有正常生理功能的蛋白质（用◆表示）,如图表示朊病毒增殖过程：▲→▲＋◆→▲▲＋◆◆→▲▲▲▲＋◆◆◆◆
若按现有的研究结果.朊毒体应该只由蛋白质组成.尚未发现其中存在核酸.朊毒体的增殖方式就是改变正常蛋白质的空间构象.所以朊毒体的增殖过程不存在遗传信息的传递.也就是说朊毒体不存在遗传物质.也正因为如此,现在通常不再把朊毒体称作“朊病毒”.  按现有的研究结论,朊毒体应该不是生物.  本该引经据典,增强说服力.但是,可能现在大家翻阅任意2006年以后的大学相关资料都能得到与我上面相同的说法了.查看原帖>>

它是如何改变正常蛋白质的空间结构的呢？如果是改变正常的蛋白质的空间结构，那么这里的朊病毒蛋白质能称遗传物质吗？ 查看原帖>>

对于朊病毒的增殖，我赞同7楼的说法，现在应该可以确定构想的变化是受到影响的，朊病毒的遗传物质还是核酸。 查看原帖>>

回张老师：正常细胞编码相关蛋白质的基因也是根据朊病毒蛋白质推测出来的，这依赖于中心法则所描述的基因与蛋白质之间的对应关系。既然二者之间可以相互转化，按照开放性的思维抛开高中教学的实际，个人认为可以将朊病毒增殖看成以自身为模板，进一步补充中心法则。恳请批评指正...

全部展开

回张老师：正常细胞编码相关蛋白质的基因也是根据朊病毒蛋白质推测出来的，这依赖于中心法则所描述的基因与蛋白质之间的对应关系。既然二者之间可以相互转化，按照开放性的思维抛开高中教学的实际，个人认为可以将朊病毒增殖看成以自身为模板，进一步补充中心法则。恳请批评指正

收起

回张老师：正常细胞编码相关蛋白质的基因也是根据朊病毒蛋白质推测出来的，这依赖于中心法则所描述的基因与蛋白质之间的对应关系。既然二者之间可以相互转化，按照开放性的思维抛开高中教学的实际，个人认为可以将朊病毒增殖看成以自身为模板，进一步补充中心法则。恳请批评指正 查看原帖>>...

全部展开

回张老师：正常细胞编码相关蛋白质的基因也是根据朊病毒蛋白质推测出来的，这依赖于中心法则所描述的基因与蛋白质之间的对应关系。既然二者之间可以相互转化，按照开放性的思维抛开高中教学的实际，个人认为可以将朊病毒增殖看成以自身为模板，进一步补充中心法则。恳请批评指正 查看原帖>>

收起

17楼蔡老师的观点能说的详细一些么?如何以朊病毒自身为模版增殖？  我所查的资料和陶老师的资料都认为编码朊毒体的模版是正常细胞编码相关蛋白质的基因。 查看原帖>>

用改变正常蛋白质的空间结构的方式增值。遗传物质是蛋白质。 查看原帖>>

刚才在中国知网查了一下。发现prion的中文名称非常混乱。各位专家对与命名的争论很大。由于微生物学中把朊毒体归类到了亚病毒。所以许多学者坚持称作朊病毒。而许多学者则根据朊毒体的组成中没有核酸，认为朊病毒的叫法不恰当。我还是坚定的看好“朊毒体”的命名方法。因为：  1.国际的通行名称prion的含义是“蛋白感染颗粒”。朊毒体简洁明了的体现了prion的本意。朊是蛋白质，毒体说明了...

全部展开

刚才在中国知网查了一下。发现prion的中文名称非常混乱。各位专家对与命名的争论很大。由于微生物学中把朊毒体归类到了亚病毒。所以许多学者坚持称作朊病毒。而许多学者则根据朊毒体的组成中没有核酸，认为朊病毒的叫法不恰当。我还是坚定的看好“朊毒体”的命名方法。因为：  1.国际的通行名称prion的含义是“蛋白感染颗粒”。朊毒体简洁明了的体现了prion的本意。朊是蛋白质，毒体说明了其感染性。若中文名称与国际通行名称含义不同，不利于适应将来的概念发展。 2.prion叫做病毒并不恰当。病毒具有把自身遗传信息传递给后代的特征。prion仅仅能改变蛋白质的空间构象而不能决定蛋白质的一级结构。所以不具有传递遗传信息的特征。虽然在此之前已经将prion归类到病毒中，但是这种归类是否恰当，尚待讨论。 查看原帖>>

收起

朊病毒只是改变蛋白质的结构，并没有指导蛋白质的合成，朊病毒中蛋白质是遗传物质吗？哪里有权威性的定论呢？ 查看原帖>>

赞同8楼关于朊粒增殖的描述（改变正常蛋白质的空间构象、增殖过程不存在遗传信息的传递）以及朊粒（组成结构中）不存在遗传物质的说法。 我在7楼中“现在应该可以确定构想的变化是受到影响的，朊病毒的遗传物质还是核酸。”的描述调整一下，“构想”更正为“构象”，“朊病毒的遗传物质还是核酸”改为“编码朊粒的遗传物质还是核酸”这样基本与“朊粒仍是由基因编码产生的一种正常蛋白质的异构体”保持一致了！&nb...

全部展开

赞同8楼关于朊粒增殖的描述（改变正常蛋白质的空间构象、增殖过程不存在遗传信息的传递）以及朊粒（组成结构中）不存在遗传物质的说法。 我在7楼中“现在应该可以确定构想的变化是受到影响的，朊病毒的遗传物质还是核酸。”的描述调整一下，“构想”更正为“构象”，“朊病毒的遗传物质还是核酸”改为“编码朊粒的遗传物质还是核酸”这样基本与“朊粒仍是由基因编码产生的一种正常蛋白质的异构体”保持一致了！  查看原帖>>

收起