地球的素颜照是真的吗?我还是有点不敢相信,这么美丽的地球却是这个样子,是因为我们人类的破坏而变形的吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/14 23:46:57
地球的素颜照是真的吗?我还是有点不敢相信,这么美丽的地球却是这个样子,是因为我们人类的破坏而变形的吗?
地球的素颜照是真的吗?
我还是有点不敢相信,这么美丽的地球却是这个样子,是因为我们人类的破坏而变形的吗?
地球的素颜照是真的吗?我还是有点不敢相信,这么美丽的地球却是这个样子,是因为我们人类的破坏而变形的吗?
是真的,不过这个“素颜”还是有点误导
其实应该是把海洋、植被、树林去掉以后的效果,也不能说是真实照
而且取照的角度也很值得商榷
是地球重力分布图
只是夸大了的地球重力图。
看地球时要求的精度 如果精确到几十千米，可认为是个平均半径为6371km的球体了。
如果精确到千米，地球的极半径是6356km，赤道半径是6378km，平均半径是6371km。赤道半径和两极的半径差别只有22km，这相对于地球平均半径的6371km来说，实在是微不足道的。再把地球缩小成教学用的地球仪，即使地球仪的半径是1m，或更大，这么微小的差别，实在是表...
全部展开
只是夸大了的地球重力图。
看地球时要求的精度 如果精确到几十千米，可认为是个平均半径为6371km的球体了。
如果精确到千米，地球的极半径是6356km，赤道半径是6378km，平均半径是6371km。赤道半径和两极的半径差别只有22km，这相对于地球平均半径的6371km来说，实在是微不足道的。再把地球缩小成教学用的地球仪，即使地球仪的半径是1m，或更大，这么微小的差别，实在是表示不出来的。这时，可认为地球是椭球体，甚至球体。
而如果精确到米的话，地球的形状就不好说了。地球表面有大江大河，大山大海，各种各样的建筑物等等。这时候再去讨论地球的具体形状，就不大可能了。但这样的差别，对大地水准面的研究是很有意义的。
科学家在多年的研究基础上，用图形象表示出他们的研究结果。因为研究的是地球的重力，所以要把数据放到一个地球的模型上。但不可能完全按照比例来，因为这些差别本来就很小，如果按比例来画图，仍然会让普通人觉得是没啥差别。所以就只能夸大比例，形象化的表示出他们的研究结果。这样一来，许多人就误认为这是地球的实际形状，这却是科学家始料不及的。
收起
满意答案有点误导…
那照片只是地球重力分布图 与地球形状无关，它依旧是原来的样子
不是真的。 那个是重力图被严重夸张之后的。 您应该看过宇航员照的地球照片吧？ 地球是绝对可以说相当标准的球体。 只不过有一点点的细微变形和凹凸。 这样说吧， 即使把水抽干， 也还是相当接近标准球体。 如果我们把地球缩小为一米半径的球体模型。 喜马拉雅山是有1.5毫米的凸起， 而太平洋大海沟也有1.5毫米深。 所以是有点坑坑洼洼，最多不过是水泥墙的效果。 那种土豆形状的， 地球早就因为重...
全部展开
不是真的。 那个是重力图被严重夸张之后的。 您应该看过宇航员照的地球照片吧？ 地球是绝对可以说相当标准的球体。 只不过有一点点的细微变形和凹凸。 这样说吧， 即使把水抽干， 也还是相当接近标准球体。 如果我们把地球缩小为一米半径的球体模型。 喜马拉雅山是有1.5毫米的凸起， 而太平洋大海沟也有1.5毫米深。 所以是有点坑坑洼洼，最多不过是水泥墙的效果。 那种土豆形状的， 地球早就因为重力不均衡而在自转和公转中分崩离析或者飞离太阳系了。
收起