先有鸡还是先有蛋?（生物方面）
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 10:43:36
先有鸡还是先有蛋?（生物方面）
先有鸡还是先有蛋?（生物方面）
先有鸡还是先有蛋?（生物方面）
谜底已经揭晓：先有鸡,后有蛋.
因为鸡蛋的形成需要一种“OC-17”的蛋白质,这种特殊的蛋白质只存在于母鸡卵巢内!
鸡
当然是蛋了，鸡个体发育从受精卵开始，蛋叫胚胎发育，鸡发育到性成熟叫胚后发育。蛋和其破壳而出的鸡是一个生命。你说呢。
这个很难回答
这是一个渐变的过程，不是突然就有了鸡或是蛋。
先有的蛋…但是这个蛋不是鸡生的…打个比方说，鸟生了个蛋，这个蛋里面已经是鸡的胚胎了…因为进化要想在成体身上体现非常困难…因此都是在下一代体现。其实不必想蛋的问题。说得超通俗点，第一个人类肯定是猴子生出来的而不是猴子“刷”的一下变的…...
全部展开
先有的蛋…但是这个蛋不是鸡生的…打个比方说，鸟生了个蛋，这个蛋里面已经是鸡的胚胎了…因为进化要想在成体身上体现非常困难…因此都是在下一代体现。其实不必想蛋的问题。说得超通俗点，第一个人类肯定是猴子生出来的而不是猴子“刷”的一下变的…
收起
先有鸡还是先有蛋？
这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。
这不是科学问题，而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡，也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点，鸟类（当然包括...
全部展开
先有鸡还是先有蛋？
这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。
这不是科学问题，而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡，也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点，鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算，距今也已有六千五百多万年了，而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中，历经了上百万代的更替，积累了无数微小的演变，才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1，它生下的蛋为n1，n1孵出了进化过程中的第二代N2，N2又生了蛋n2，随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……，直至今天的N1000000、n1000000，在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加，那么其中的哪一代动物Ni被定义为第一只“鸡”，以及哪一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”，就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”，而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”，结论就是先有鸡后有蛋，假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”，而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”，结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长，演进是那样的缓慢，每一代的变化是那样的微小，绝对不可能有一个截然的分界，此前是毫无疑义的恐龙而一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中，你定义N8000000为第一只鸡固然可以，定义N7000000为第一只鸡也未尝不可，对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题，不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡，也可以是先有蛋，完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
收起
先有鸡还是先有蛋 这句话就等于先有的父母还是子女一样