高中物理交流电问题书上看到说,减少输电线路电阻可以减少用电损失,可是现在感觉不太对.在用户的使用功率一定的情况下,因为额定电压是220福特不会变,那就是说用户的家庭总电流不变,而

高中物理交流电问题书上看到说,减少输电线路电阻可以减少用电损失,可是现在感觉不太对.在用户的使用功率一定的情况下,因为额定电压是220福特不会变,那就是说用户的家庭总电流不变,而
高中物理交流电问题
书上看到说,减少输电线路电阻可以减少用电损失,可是现在感觉不太对.在用户的使用功率一定的情况下,因为额定电压是220福特不会变,那就是说用户的家庭总电流不变,而输电线路上的电流与家庭总电流之比其实是一个定值（因为有降压变压器）,那么输电线路上的电流也是不会变的.这样一来输电线路上的损耗确实是减少了.
问题来了：
1.假设发电厂那边升压变压器的副线圈两端电压不变,而输电线路损耗电压却在减少,用户所使用的电压也是不变的,升压变压器副线圈两端电压=输电线路损耗电压+降压变压器两端电压 这个不就不成立了吗?
2.假设发电厂输出电压减少,从电压角度来看,上述公式是成立了,可是因为发电厂的输出功率是不变的,那么输出电流不是就要增大了吗?那和前文所说的输电线电流不变不是又矛盾了吗?
请高手解答

高中物理交流电问题书上看到说,减少输电线路电阻可以减少用电损失,可是现在感觉不太对.在用户的使用功率一定的情况下,因为额定电压是220福特不会变,那就是说用户的家庭总电流不变,而
我认为,你的假设不成立,如果变压器确定的情况下,发电机输出电压是一定的,不可能改变,所以假设不成立.减少电路损耗最有效的办法就是调节升压变压器,使输电线路的电压尽可能升高（有限）,这样在输出功率不变的情况下,输出电流尽可能减小（P=I²R),由此,损耗减小,而在降压变压器适当调整,使电压重又归为220V,这是在一开始设计电路时就决定了的,不能随便改变.

你说的这些东西，你本身就是把它给搞混了。
每次设定一个为不变，即理想状态下时，其他都是在变的，你不能把所有的条件都设定为固定，那还算个毛呀？
用户的使用电压并不一定是220V。随便使用功率的升高，外线总电流增大，线损压增大，用户的使用电压就降低。
所有的一切都是在变，不能把它们想成什么都不变。...

全部展开

你说的这些东西，你本身就是把它给搞混了。
每次设定一个为不变，即理想状态下时，其他都是在变的，你不能把所有的条件都设定为固定，那还算个毛呀？
用户的使用电压并不一定是220V。随便使用功率的升高，外线总电流增大，线损压增大，用户的使用电压就降低。
所有的一切都是在变，不能把它们想成什么都不变。

收起

你的第一个假设不成立，正如你说输出电压等于线损+用户。
第二个假设，变电站对电压的调控有2种，1：调整主变的档位，也就是你所说的副线圈的扎数。2：投入电容器补偿电网中的感性电压导致的降压。 调整档位能提高对整个电网功率的吸取。 功率等于电压*电流。 功率不变，电流不变，所以只能在电压这点想。电厂电压减少，因该是指到用户的电压减少了。损耗就高。所以会有以上2种方法解决。
你的2...

全部展开

你的第一个假设不成立，正如你说输出电压等于线损+用户。
第二个假设，变电站对电压的调控有2种，1：调整主变的档位，也就是你所说的副线圈的扎数。2：投入电容器补偿电网中的感性电压导致的降压。 调整档位能提高对整个电网功率的吸取。 功率等于电压*电流。 功率不变，电流不变，所以只能在电压这点想。电厂电压减少，因该是指到用户的电压减少了。损耗就高。所以会有以上2种方法解决。
你的2个假设是为了证明《减少输电线路电阻可以减少用电损失》与《这个损失是指什么》出现了矛盾。 第2个假设电流是不会变大。 用户消耗的功率下降了。电流减少了。形象点就像高压水枪，你用10个大气压去喷水合1个大气压去喷那个快。电压和水压是一个道理。而功率就像水枪的出口。
《减少输电线路电阻可以减少用电损失》通电的电阻会发热，电能变热能。当然会有损失。发现我前面说的好像是废话了。。。。

收起

本题对因果关系，和对一一对应认识不清，
“升压变压器副线圈两端电压=输电线路损耗电压+降压变压器两端电压”这句话的成立是有条件的。它是由能量守恒定律推导出来的，升压变压器副线圈输出的电能=输电线路损耗的电能+降压变压器两端输入电能。即U升I升t升=U线I线t线+U降I降t降，又因为在同一电路中，时间t和电流I相同，所以U升=U线+U降 即 升压变压器副线圈两端电压=输电线路损耗电压+降压变...

全部展开

本题对因果关系，和对一一对应认识不清，
“升压变压器副线圈两端电压=输电线路损耗电压+降压变压器两端电压”这句话的成立是有条件的。它是由能量守恒定律推导出来的，升压变压器副线圈输出的电能=输电线路损耗的电能+降压变压器两端输入电能。即U升I升t升=U线I线t线+U降I降t降，又因为在同一电路中，时间t和电流I相同，所以U升=U线+U降 即 升压变压器副线圈两端电压=输电线路损耗电压+降压变压器两端电压，成立。它的成立，是在同一电路，同一时刻时成立的，这三个电压应一一对应。
2。中的错误是，对因果关系认识不清，用户的使用功率的变化是因，升压变压器副线圈输出的功率是果，升压变压器副线圈输出的功率随用户的使用功率的变化而变化。

收起

如果在电源电压不变的情况下，输电线路如果损耗电压减小，则电器两端的电压会增大。
你说的“因为额定电压是220福特不会变”，“用户所使用的电压也是不变的”是错误的，电器两端的电压是电源电压，与电器额定电压没有关系。在电压变大的、电器电阻不变的情况下，你是无法保证功率不变。在“电源电压”增大的情况下想保证功率不变，只能增大电器的电阻。
电厂如果降压供电，确实会使输电损耗增加。在输电电线...

全部展开

如果在电源电压不变的情况下，输电线路如果损耗电压减小，则电器两端的电压会增大。
你说的“因为额定电压是220福特不会变”，“用户所使用的电压也是不变的”是错误的，电器两端的电压是电源电压，与电器额定电压没有关系。在电压变大的、电器电阻不变的情况下，你是无法保证功率不变。在“电源电压”增大的情况下想保证功率不变，只能增大电器的电阻。
电厂如果降压供电，确实会使输电损耗增加。在输电电线电阻变小、用户额定功率不变的情况，保证用户电压不变，只能改变压器的匝数比。改了匝数比，则变压器间的输电线路上的电流会变的更小，从而降低损耗。
呵呵！你有很多结论都是错误的，不能乱用，好好分析。

收起

①具体不说了，请记住一点高压输电借助的是能量守恒定律，也是功率不变的前提下展开的。
②第二个问题，此电路不是彼电路。

第一个问题：你的思路有问题，你既然已经设置了用户的使用功率一定，用户端电压一定，用户端总电流一定，那么输电线路上的各种参数已经是确定值了，就这一种工况而言，谈输电线路损耗电压减小有意义？

如果要比较的话只能这样比，用户端电压、电流、功率确定，那么输电的电流和降压变的原线圈电压也是一定的，输电电流一定，输电电阻上的电压就确定了，再加上降压变的原线圈电压就是升压变的副线圈电压，如果输电电阻改变，而用户端参数不变，那么输电电压（升压变副电压）不可能不变。

第二个问题：发电厂发出的功率是可变的！不管是从理论上还是实际的电网中，发电厂发出的功率都是可变的，电场发出的功率始终与电网及用户的总消耗相匹配，这就是通常你可以听到的电网调峰，一般来说电网的用电负荷都是在变化的，但是总是存在一个基本的需求，，如下图所示，横轴为时间，纵轴为用户与线路消耗的总功率，那么水平线以下就是基本需求，水平线以上就是随时间变化的需求，那么电网公司就会根据这个用电情况进行调度，一般来说，火电机组承担的是基本需求，因为火电机组的启停机比较麻烦，而变化需求则是由水电、核电等来承担，因为这种机组的控制启停比较方便，因此你所说的发电厂功率不变是不对的。

你的分析思路很混乱，我帮你理清一下思路。
首先要明确这两点：1.发电站的输出即升压变压器的输入电压不会变，2.负载会变。
分析：输电线路所有的变化应该都是由负载的变化引起的，如果负载不变则电路稳定，不会发生任何改变。如果负载变化造成功率提高，则负载电流增加，输电线路电流增加，导线损失电压增加，降压变压器原副线圈的电压都会有所降低；反之亦然。总之，负载的变化引起了输电线路的变化，也就...

全部展开

你的分析思路很混乱，我帮你理清一下思路。
首先要明确这两点：1.发电站的输出即升压变压器的输入电压不会变，2.负载会变。
分析：输电线路所有的变化应该都是由负载的变化引起的，如果负载不变则电路稳定，不会发生任何改变。如果负载变化造成功率提高，则负载电流增加，输电线路电流增加，导线损失电压增加，降压变压器原副线圈的电压都会有所降低；反之亦然。总之，负载的变化引起了输电线路的变化，也就是我们常说的输出决定输入。

收起