为什么说高岸为谷,深谷为陵是朴素辩证法观点?为什么说他是朴素辩证法观点?朴素辩证法应该是有错误的吧?这句话意思有什么错误的地方么?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/09 18:47:24
为什么说高岸为谷,深谷为陵是朴素辩证法观点?为什么说他是朴素辩证法观点?朴素辩证法应该是有错误的吧?这句话意思有什么错误的地方么?
为什么说高岸为谷,深谷为陵是朴素辩证法观点?
为什么说他是朴素辩证法观点?
朴素辩证法应该是有错误的吧?这句话意思有什么错误的地方么?
为什么说高岸为谷,深谷为陵是朴素辩证法观点?为什么说他是朴素辩证法观点?朴素辩证法应该是有错误的吧?这句话意思有什么错误的地方么?
这是中国古人对“相对”的解释,即：你认为的高岸,他人可能视为谷；你认为的深谷,他人可能视为陵.惠市就曾说过：我之天下之中央燕之北越之南也.
这句话的哲学意义在于：个人的认识观点,不可能是普世的真理.
错误在于把相对性无条件地绝对化。
的确在某种情况下本来是高的地形可以是低地，而低的地形可以是高地。但是这是相对而言的。人类当初创造“谷”，“陵”这样的词的时候就是想分别表述低地和高地，并以此来指导自身对自然的认知。辩证的转化是有一定条件限制的，如果一味的从高岸为谷这种角度出发去看问题就会导致认知错误和诡辩论。
简单总结：科学辩证法承认世界的变化，但是同时又允许人类以相对静止的眼光去...
全部展开
错误在于把相对性无条件地绝对化。
的确在某种情况下本来是高的地形可以是低地，而低的地形可以是高地。但是这是相对而言的。人类当初创造“谷”，“陵”这样的词的时候就是想分别表述低地和高地，并以此来指导自身对自然的认知。辩证的转化是有一定条件限制的，如果一味的从高岸为谷这种角度出发去看问题就会导致认知错误和诡辩论。
简单总结：科学辩证法承认世界的变化，但是同时又允许人类以相对静止的眼光去分析和认识世界，再以辩证的角度在总体上来一个把握（质量度原理）。朴素辩证法看到了世界的变化，却沉溺在变化中无法自拔，没能像科学辩证法一样给出一个确实的供人类认识世界的角度。
看逻辑学词条的时候对一句话感受颇深：中国古代的诡辩论者把人忽悠蒙了，他就乐了，就满足了，而没有进一步地去把这种东西理论化。只注重实际而少有理论体系的构筑，这是中国哲学在西哲体系里面有时评价不高的根本原因所在。所以这个深挖下去本来很有前途的哲学命题只能戴着个“朴素”的帽子。
收起
这句话的意思是：高高的山崖变成山沟，而深深的山沟变成凸起的山包。说它是朴素辩证法观点，是因为它看到就算是高山和深谷这种表面上看起来是非常稳固不变的东西也是会变化的，它看到了高山与深谷是对立的两极，而且看到了这对立的两极也会互相转化。承认事物的发展变化，承认对立面的转化，正是辩证法的特征。之所以说它是朴素的，是因为它只看到表面的变化与转化，没有揭示出发展变化的条件和本质。高岸为谷，深谷为陵是有条件的...
全部展开
这句话的意思是：高高的山崖变成山沟，而深深的山沟变成凸起的山包。说它是朴素辩证法观点，是因为它看到就算是高山和深谷这种表面上看起来是非常稳固不变的东西也是会变化的，它看到了高山与深谷是对立的两极，而且看到了这对立的两极也会互相转化。承认事物的发展变化，承认对立面的转化，正是辩证法的特征。之所以说它是朴素的，是因为它只看到表面的变化与转化，没有揭示出发展变化的条件和本质。高岸为谷，深谷为陵是有条件的，或者是漫长岁月的地质变化，或者是如汶川大地震的剧烈地壳运动。与它意思相近的、气势更宏大的还有一个词，就是“沧海桑田”
收起
这个观点可以说是假说性的睿智的闪光的思维成果，但这种转化并不简单。