关于历史上中国重返联合国常任理事国的问题当时美国是和中国对抗的.美国也是常任理事国,为什么不一票否决呢?当时亚非拉国家支持中国,美国完全可以不理睬啊我确定中国重返联合国后美

关于历史上中国重返联合国常任理事国的问题当时美国是和中国对抗的.美国也是常任理事国,为什么不一票否决呢?当时亚非拉国家支持中国,美国完全可以不理睬啊我确定中国重返联合国后美
关于历史上中国重返联合国常任理事国的问题
当时美国是和中国对抗的.
美国也是常任理事国,为什么不一票否决呢?
当时亚非拉国家支持中国,美国完全可以不理睬啊
我确定
中国重返联合国后美国很不高兴（当时是1971年，尼克松访华在1972年，中美建交在1979年，）
谁答的详细就有可能选为最佳答案

关于历史上中国重返联合国常任理事国的问题当时美国是和中国对抗的.美国也是常任理事国,为什么不一票否决呢?当时亚非拉国家支持中国,美国完全可以不理睬啊我确定中国重返联合国后美
利益问题
美国需要中国,不仅是出于牵制苏联的考虑,而且中国不可能长久的被排斥在世界以外.美国从来不会主动提出针对世界大国的决议,美国不能再增添敌人.敌人的敌人是朋友嘛.中国在第三世界国家中有良好形象.
如果没有记错,美国提出的方案是台湾与大陆同时在联合国有席位,但是这个方案在联合国大会表决是就已经被否定了.何况中国已经了解美方不反对的态度,即只要在联合国大会上获得通过,美国默许这件事的发生.
中国重返联合国在1971年10月25日,正值基辛格第二次访华,这也是他第一次公开访华 .此行确定了尼克松访华的日期.在此之前的七月基辛格曾与周总理在北京会谈过17小时 ,双方探讨过很多问题,包括重返联合国的问题

美国佬可以不用搭理一个或两个非洲人，但是一伙非洲人都哄起来，他也不得不顾及了，当时整个亚非拉的联合力量不容小觑

当时中国的国际地位不断提高，在国际树立了一个和平、合作、负责任的大国形象。恢复在联合国的合法席位是大势所趋，任何国家都阻止不了，包括美国。

对滴对滴~~~
主要是应为国家的利益
没有永远的朋友，只有永远的利益
国与国之间的外交主要是以国家利益为标准的
只要符合美国的利益，不管是长远的的还是眼前的，美国是愿意做的

当时中美已经建交，尼克松正式访问了中国。而随之西欧国家和日本都纷纷与中国建交。恢复联合国席位实际上已经成了理所当然的事。

中国一直是常任理事国啊，只是以前是中国的台湾当局霸占，但是以中华民国的名义啊，而要恢复北京政府的联合国资格是由联大所有成员国的会议决定的。不是理事国会议决定的。就是说台湾当局和大陆北京政府谁有资格作为中国的代表，相当于接受一名新成员。例如瑞士要成为联合国成员国，是联合国大会决定的，少数服从多数。而中国一直是常任理事国，之前台湾的位置让给大陆了而已，而且现在大陆的影响力远远超过台湾，并且两岸有和解趋...

全部展开

中国一直是常任理事国啊，只是以前是中国的台湾当局霸占，但是以中华民国的名义啊，而要恢复北京政府的联合国资格是由联大所有成员国的会议决定的。不是理事国会议决定的。就是说台湾当局和大陆北京政府谁有资格作为中国的代表，相当于接受一名新成员。例如瑞士要成为联合国成员国，是联合国大会决定的，少数服从多数。而中国一直是常任理事国，之前台湾的位置让给大陆了而已，而且现在大陆的影响力远远超过台湾，并且两岸有和解趋势，台湾实际也默认了北京政府是中国的代表政权

收起

49年之后，尤其是韩战之后，美国人其实对中国的态度是封锁，同时也有些惊恐的。所以美国人对中国人的态度其实并非我们所理解的那样。
再说一票否决权并不是乱用的。他用来代表一种地位的时候更多。

美国人和苏联关系不好
中国也和苏联关系紧张
丘吉尔说：没有永远的朋友，只有永远的利益。
美国人这个时候正和苏联闹冷战，和中国搞好关系可以达到一劳永逸的效果，而我们中国正是和苏联人闹矛盾，你说美国人为什么要一票否决，尼克松政府已经将中美关系正常化列入日程，他知道台湾老蒋那边已经没有利用的必要了，毕竟大陆这边站住了脚跟，反攻完全是无稽之谈，正所谓没有永远的朋友，只有永远的利益。...

全部展开

美国人和苏联关系不好
中国也和苏联关系紧张
丘吉尔说：没有永远的朋友，只有永远的利益。
美国人这个时候正和苏联闹冷战，和中国搞好关系可以达到一劳永逸的效果，而我们中国正是和苏联人闹矛盾，你说美国人为什么要一票否决，尼克松政府已经将中美关系正常化列入日程，他知道台湾老蒋那边已经没有利用的必要了，毕竟大陆这边站住了脚跟，反攻完全是无稽之谈，正所谓没有永远的朋友，只有永远的利益。

收起

二十世纪六七十年代美苏争霸，苏联力量增强。美国在争霸中处于守势，中国力量在这时增强，国际地位上生，中国与苏联关系交恶，双方剑拔弩张。美国在越南战场陷入泥潭脱不开身，需要中国帮助。也希望拉拢中国共同对抗苏联。而且中国在国际地位上升已经不可遏止，硬性打压中国已不可能而且也不符合美国的根本国家利益。...

全部展开

二十世纪六七十年代美苏争霸，苏联力量增强。美国在争霸中处于守势，中国力量在这时增强，国际地位上生，中国与苏联关系交恶，双方剑拔弩张。美国在越南战场陷入泥潭脱不开身，需要中国帮助。也希望拉拢中国共同对抗苏联。而且中国在国际地位上升已经不可遏止，硬性打压中国已不可能而且也不符合美国的根本国家利益。

收起

1971年基辛格博士作为尼克松的前头兵已经访华了
经过兵乓外交等活动，中美互相示好不是一天两天了
中美和好对双方来说是双赢
当时尼克松政府的首要任务就是摆脱经济迨涨（也算经济危机吧）
而相对的是苏联勃列日涅夫时期大力发展重工业与美国军备竞赛
美国深陷越战泥潭，国内强烈反战
于是美国采取战略收缩
和中国（北京）改善关系，从越南撤军，放松对西欧的...

全部展开

1971年基辛格博士作为尼克松的前头兵已经访华了
经过兵乓外交等活动，中美互相示好不是一天两天了
中美和好对双方来说是双赢
当时尼克松政府的首要任务就是摆脱经济迨涨（也算经济危机吧）
而相对的是苏联勃列日涅夫时期大力发展重工业与美国军备竞赛
美国深陷越战泥潭，国内强烈反战
于是美国采取战略收缩
和中国（北京）改善关系，从越南撤军，放松对西欧的控制
美国和中国和好，出于牵制苏联的考虑，为了冷战的需要
美国当然不高兴，但利益上的需要明显大于冲突
美国当然不会傻到那个地步
都是自己想的，不知道你看不看得明白？

收起