与丝绸磨擦过的玻璃带正电,说明丝绸上的正电荷转移到玻璃棒上?这句话为什么错了?

与丝绸磨擦过的玻璃带正电,说明丝绸上的正电荷转移到玻璃棒上?这句话为什么错了? 与丝绸磨擦过的玻璃棒带什么电 “与用丝绸磨擦过的玻璃棒所带的电相同的,叫做正电.”为什么不直接接下来说与丝绸带电相同的叫负电?同上 为什么用丝绸磨擦过的玻璃棒所带的电相同的,叫做正电；与用毛皮磨擦过的橡胶棒带的电相同的,叫做负电. 为什么玻璃与丝绸摩擦之后会带正电 用丝绸摩擦玻璃棒,玻璃棒带正电,这是由于（)A摩擦起电创造了电荷 B 丝绸上的正电荷转移到玻璃棒上 C 丝绸用丝绸摩擦玻璃棒,玻璃棒带正电,这是由于（)A摩擦起电创造了电荷 B 丝绸上的正 下列说法正确的是（C）A 与丝绸摩擦过的玻璃棒带正电,说明丝绸上的正电荷转移到了玻璃棒上B 橡胶棒与其他物体摩擦后,橡胶棒一定带负电 C 毛皮与橡胶棒摩擦,橡胶棒带负电,则毛皮一定带 玻璃棒与丝绸摩擦,玻璃棒带正电,丝绸带等量的负电,用电子得失观点解释 用丝绸摩擦过的玻璃棒带正电,摩擦过程中丝绸 ( )电子得到还是失去,为什么 为什么经过丝绸摩擦后的玻璃棒会吸走丝绸上的正电,而不是丝绸吸走玻璃棒上的正电? 用丝绸摩擦过的玻璃棒那个带正电那个带负电很着急 丝绸摩擦玻璃 玻璃上的电子哪去了?另问人体静电问题,如题,丝绸摩擦玻璃,玻璃带正电.如果说电子是跑丝绸上去了,那再用丝绸包住玻璃棒一会,是不是电荷就中和了呢?另问,如果人体和衣服摩 摩擦起电能使不导电的物体带电吗用丝绸摩擦过的玻璃棒带正电,用毛皮摩擦过的橡胶棒带负电,但是玻璃和橡胶,丝绸和毛皮都不是导体呀,这怎么回事? 跟丝绸摩擦过的玻璃棒带正电,丝绸带什么电?跟毛皮摩擦过的橡胶棒带负电,皮毛带什么电? 既然和毛皮摩擦过的橡胶棒带负电,那毛皮带什么电?和丝绸摩擦过的玻璃棒带正电,那丝绸带什么电? 丝绸与玻璃棒相互摩擦后 玻璃棒带正电 丝绸带负电 由此可知丝绸与玻璃棒的原子核对电子的束缚能力 a玻璃棒大些 b丝绸大些 c一样 d无法判断 如何详细解释说明“被丝绸摩擦过的玻璃棒带正电”、“被毛皮摩擦过的橡胶棒带负电”这种现象? 玻璃棒与丝绸摩擦后,玻璃棒带正电,这种起电方式为摩擦起电,不正确的是A丝绸上的一些电子转移到玻璃棒上B丝绸上的一些正电荷转移到玻璃棒上C玻璃棒上的一些电子转移到丝绸上D玻璃棒上