为什么外国人说明朝是中国近代落后的原因明朝貌似没有闭关锁国把。只是海禁。还是一段时间的。只是为了防御倭寇做出的决策罢了还有3楼啊我也是对这个问题有疑问才来这问大家啊。要

为什么外国人说明朝是中国近代落后的原因明朝貌似没有闭关锁国把。只是海禁。还是一段时间的。只是为了防御倭寇做出的决策罢了还有3楼啊我也是对这个问题有疑问才来这问大家啊。要
为什么外国人说明朝是中国近代落后的原因
明朝貌似没有闭关锁国把。只是海禁。还是一段时间的。
只是为了防御倭寇做出的决策罢了
还有3楼啊我也是对这个问题有疑问才来这问大家啊。要是拿得出确实证据我还来这问什么？
还有啊我很奇怪啊。就算明朝退一万步真的闭关锁国。导致国力衰弱那么他的后面一个清朝
经过200多年时间的发展。早就该弥补过来了吧
这么说的话。中国近代落后貌似清朝嫌疑最大吧
我觉得明朝是近代落后原因。这个判断有矛盾啊。如果说明朝和清朝位置互换一下
明朝在后清朝在前。那么这个判断在逻辑上还是成立的
为什么说是明朝呢？
想30年前我们国家还是个乡下地方呢。仅仅过了30年就突飞猛进成了经济第二大国。就算明朝真是烂透了
大清国经过200多年发展早该赶上了吧。除非大清也是个烂卡
明朝几时实行过闭关锁国了？
我是来这探究原因的OK?不是在比谁知道的多懂吗

为什么外国人说明朝是中国近代落后的原因明朝貌似没有闭关锁国把。只是海禁。还是一段时间的。只是为了防御倭寇做出的决策罢了还有3楼啊我也是对这个问题有疑问才来这问大家啊。要
因为中国在元朝时期还是世界上最强大的国家,领土跨越亚非欧三大洲,当时的欧洲还不过是割据征战的小封建城邦.论实力,仍然比不上中国的综合国力.
但是,也是在元朝时期及其以后,西方启蒙思想兴起了,新的思想导致科学文化艺术的全面进步,西方文明就此进入了现代化.而中国没有思想启蒙,就是有个别的思想家出来倡导,也被统治者以邪教和违背儒家教义的借口给杀了.而这个时候恰恰就是在明朝时期.
其实,中国的衰落,不是只看他的表面衰落就正确的.中国其确实明朝时期,实力虽然有所上升,但是,很缓慢,比不上西方的突飞猛进.但是,这个根源却不是在明朝,而是在宋朝,宋朝的教育制度出了问题,他培养出来的知识分子,只念四书五经,都是为了应试.把孔孟之学独尊起来.摒弃其他一切学问.“万般皆下品,唯有读书高”,连儒家的“射,御,算”等等技能学问都排斥了,学问到了如此狭隘的地步,还能有什么进步呢?后来的朝代也大都采用了这种制度.所以,明朝的衰落只是果,而不是因.

如果你说外国人说，那么这个外国人不是日本就是韩国，事实上，外国人尤其欧洲史学家，都认为清朝是让中国进入奴隶社会的始作俑者。明朝的科技无比的灿烂。明朝有很多世界第一，即便在200年后世界上也没全面超越这个时代的文明。满清入关，开始大屠杀，即便天灾人口也不会少于2.6亿，特大天灾持续82年，中国人已经没有能力抵抗了。屠杀过后汉族人口只剩下900万，只留下这样的几种人，没有文化脑残智障的。女子长相丑陋的...

全部展开

如果你说外国人说，那么这个外国人不是日本就是韩国，事实上，外国人尤其欧洲史学家，都认为清朝是让中国进入奴隶社会的始作俑者。明朝的科技无比的灿烂。明朝有很多世界第一，即便在200年后世界上也没全面超越这个时代的文明。满清入关，开始大屠杀，即便天灾人口也不会少于2.6亿，特大天灾持续82年，中国人已经没有能力抵抗了。屠杀过后汉族人口只剩下900万，只留下这样的几种人，没有文化脑残智障的。女子长相丑陋的，主动当汉奸的。还有极少数隐藏起来的一些志士。然后他们毁灭全部文明，把文明与技术看成淫巧之技，全部毁灭，工匠基本杀光了。恢复原始生产方式。禁止科技发展。收天下书，半数焚烧半数篡改。让中国的文明毁灭了。留下来的除了胡言乱语就是无耻谎言。所以我们99.9999%的人只是被愚弄的小丑，继续为那个死去的清朝，继续为那些遗老遗少们传唱我们是傻瓜，我们是傻瓜！明白了吧！

收起

因为中国从明朝"永乐"年间开始海禁,采取闭关锁国的政策,人为阻断了中外的文化和经济交流,使中国文明在很长一个时间段发展迟缓,不能与时俱进.

“为什么外国人说明朝是中国近代落后的原因”
楼主可以拿出证据吗？
因为我所听到的明朝在国外不是这样的。
lz别忘了，明朝有过千年寒冬，冻死很多人，这也是明朝灭亡的一个主要原因。
还有，封建社会在中国秦朝就基本结束了。
既然是研究的话，那楼主来错地方了，请楼主不要误会我的用意，我们都是平民百姓，换句话说，就是草民，只是一面之词，根本不具备所谓研究二词的水平...

全部展开

“为什么外国人说明朝是中国近代落后的原因”
楼主可以拿出证据吗？
因为我所听到的明朝在国外不是这样的。
lz别忘了，明朝有过千年寒冬，冻死很多人，这也是明朝灭亡的一个主要原因。
还有，封建社会在中国秦朝就基本结束了。
既然是研究的话，那楼主来错地方了，请楼主不要误会我的用意，我们都是平民百姓，换句话说，就是草民，只是一面之词，根本不具备所谓研究二词的水平。来这里就是随便放开聊聊得。

收起

因为欧洲地理大探险和文艺复兴主要就是从明朝时候开始的，文艺复兴发现人本身，极大解放了思想；地理大探险大大刺激了欧洲的野心。之后欧洲迎来了工业大革命，欧洲的发展一日千里，中国就在那段时期大大落后于欧洲了。

为了短期社会平稳过分抑制工商业的发展严重影响生产力的提高。

因为明朝时常遭遇倭寇骚扰，明朝实行了闭关锁国政策，这是一个落后的原因。另外当时英国的资本主义已经发展起来，而中国是落后的封建国家，在政治体制上已经落后英国。

呵呵，大家总是喜欢外部原因，不找找内因。
主要的内因：吏治不好，宦官干政，税非常非常的恐怖，很多代皇帝都是用人多疑的，都怕武官，就一个戚继光有名点，后来罢官流放病死的。其实很多代皇帝都是在宦官的扶持下登位的，能敢哼一句？直到末代皇帝崇祯，还是经过艰苦卓绝的帝宦大战，才来的。登位第二年，就收拾了号称一代长城的袁崇焕。
总的来说，明朝是封建社会最腐败的象征，崇祯试过改革，但他不相信任何...

全部展开

呵呵，大家总是喜欢外部原因，不找找内因。
主要的内因：吏治不好，宦官干政，税非常非常的恐怖，很多代皇帝都是用人多疑的，都怕武官，就一个戚继光有名点，后来罢官流放病死的。其实很多代皇帝都是在宦官的扶持下登位的，能敢哼一句？直到末代皇帝崇祯，还是经过艰苦卓绝的帝宦大战，才来的。登位第二年，就收拾了号称一代长城的袁崇焕。
总的来说，明朝是封建社会最腐败的象征，崇祯试过改革，但他不相信任何人。直到清朝顺治，康熙，雍正（有所改善），乾隆（耗尽祖宗的钱），嘉庆，道光（路过的），咸丰（一个淫字了得），同治（嫖娼中毒），光绪（有名无权），溥仪（还是小孩），大部分皇帝，一生也就是为了吏治和腐败做斗争，就只有雍正的强硬起了点作用，在这样的环境下，中国也就从此迎来近代。

收起

明朝经济，就算南明政权一年的税收都比清盛世时候多。明朝是腐败，江南税收占据主力。福建一带在明朝时候也照样走私。只不过明朝的倭寇比较严重

由于明朝是中国专制主义中央集权进一步发展时期，直至清朝达到顶端。与此同时，欧洲各国都先后走上了资本主义的道路。从制度上说，明朝已经是落后的了。并且，明朝中后期虽然出现了资本主义萌芽，但仍遭受着封建主义和自给自足的自然经济的压迫。所以，商品经济并不能像西方资本主义国家那样发展。自然经济严重制约着资本主义萌芽的发展。
无论是明朝在前，还是清朝在前，只要中国的制度是封建制度，没有改变统治者的统治...

全部展开

由于明朝是中国专制主义中央集权进一步发展时期，直至清朝达到顶端。与此同时，欧洲各国都先后走上了资本主义的道路。从制度上说，明朝已经是落后的了。并且，明朝中后期虽然出现了资本主义萌芽，但仍遭受着封建主义和自给自足的自然经济的压迫。所以，商品经济并不能像西方资本主义国家那样发展。自然经济严重制约着资本主义萌芽的发展。
无论是明朝在前，还是清朝在前，只要中国的制度是封建制度，没有改变统治者的统治政策，只加强思想文化控制，不发展科技，那么还是落后。且正如最早进行航海的西班牙，葡萄牙一样，如果把大量资本没有转化为发展的积累基金，那么他还是封建落后的国家。

收起

主要是自大，就算有和国外交流也是为了显示本国的强大，互通有无也多是奢侈品；再者，处于宋和清朝之间，选官和考试制度非常死板，完全遏制了人的创新思维。

明朝颁布了海禁政策。

满清入侵是中华落后的根源
很多人喜欢说唐皇室非汉族或者非纯种汉族，包括余秋雨那样的当代大学者都喜欢拿唐太宗来与满清统治者相比，认为汉民族一贯引以为自豪的唐太宗也不是汉人，因此没有理由对满清说三道四。我们姑且不论唐太宗的鲜卑血统这一传闻是否属实，问题的关键在于，唐太宗、唐王朝是以汉族、黄帝子孙的身份统治中国的，在唐朝，根本不存在某少数民族高居于汉族之上的现象，唐朝的建立也根本不是像元朝、清...

全部展开

满清入侵是中华落后的根源
很多人喜欢说唐皇室非汉族或者非纯种汉族，包括余秋雨那样的当代大学者都喜欢拿唐太宗来与满清统治者相比，认为汉民族一贯引以为自豪的唐太宗也不是汉人，因此没有理由对满清说三道四。我们姑且不论唐太宗的鲜卑血统这一传闻是否属实，问题的关键在于，唐太宗、唐王朝是以汉族、黄帝子孙的身份统治中国的，在唐朝，根本不存在某少数民族高居于汉族之上的现象，唐朝的建立也根本不是像元朝、清朝那样通过大规模入侵战争、大规模屠杀汉人来完成的。唐朝更没有强迫华夏民族改变自己的服装和发式。这就是唐朝与元朝、清朝的根本区别！某些文人学者对这么明显的事实视而不见，竟然一再以唐太宗来为满清统治者诡辩，这么厚颜无耻的做法显然是别有用心的。
即使按某些极端无耻的异族分子和汉奸的意淫，秦汉隋唐都是非汉族建立的，那又怎么样，与蒙元和满清对中国的统治是一回事么？如果忽必烈能以中国人自居，能将汉人与蒙古人一视同仁，如果康熙能忘记他们是异族，让汉人与满人完全平等，而不是苦心维持满洲人那点“高贵”的血脉，那我们就可以说，元朝、清朝是汉唐的正统继承者。
蒙古人征服了中国，使汉人沦为三等、四等民族，它的版图再大，关我们屁事！我们中国人早就是亡国奴了！
清朝也是一样。当时满清统治者企图使满族永远稳坐主宰种族的位子，极力避免被汉族同化，因而一方面不顾广大汉族人民的誓死抵抗，进行大屠杀之后成功毁灭了整个华夏民族流传几千年的华美服饰，用其丑陋异常的马褂旗袍光头大辫取而代之，在使满族文化上汉化的同时使汉族在形象上满化；另一方面，实行种族隔离制度，国家大权几乎完全掌握在满族手中，禁止满汉通婚，禁止汉人进入东北甚至北京北部。这都是满清统治者防止满族被汉族同化、避免满清最终融合进中华的做法。
其实，早知道满清终究免不了被汉族推翻，还不如在当时就主动采取措施使满族融合进中华民族，就像当年的北魏那样，文化上（包括服饰）满族彻底汉化（当然，保留蛮族的尚武精神并将其传播给汉族是很好的），血统上让满汉自由通婚，政治权利上满汉完全平等，这样的话，当年汉族人民根本就不会反抗清帝国，而这个帝国也才能真正称为“大清”而不是“满清”。
当然，当年的满清统治者不可能这么有远见，他们所想的只是怎样维持他们主宰种族的地位，就像西方殖民者所做的一样。而这就使得这个王朝只能被我们称为“满清”，是一个少数民族残酷压迫主体民族的特殊政权。
如果没有被满清征服和奴化，可以肯定，中国在遭遇西方强国的时候不会比日本的表现差。之所以中国没能在近代像日本一样学习西方而自强，其根本原因不在别的，就是因为中国当时早已是奴隶了，早已亡国了，还谈得上什么抵御西方、防止亡国灭种！如果没有清朝，像日本一样自强起来的中国将拥有无比强大的力量，那时不要说什么新疆、西藏、蒙古，就是征服世界也不是不可能的。正如邹容《革命军》中所言：“且夫我中国固具有囊括宇内，震耀全球，抚视万国，凌轹五洲之资格者也。有二千万方里之土地，有四百兆灵明之国民，有五千余年之历史，有二帝三王之政治。且也地处温带，人性聪明，物产丰饶，江河源富，地球各国所无者，我中国独擅其有；倘使不受弩尔哈齐、皇太极、福临诸恶贼之蹂躏，早脱满洲人之羁缚，吾恐英吉利也，俄罗斯也，德意志也，法兰西也。今日之张牙舞爪，以蚕食瓜分于我者，亦将迸气敛息，以惮我之威权，惕我之势力。吾恐印度也，波兰也，埃及也，土耳其也，亡之灭之者，不在英、俄诸国，而在我中国，亦题中应有之目耳。”
为什么日本维新成功而中国失败？原因很多，如日本自古善于吸收外来文明而中国由于自身文明根基太深而难以主动学习外邦，如当时中国遭受列强侵略而日本不被列强重视，等等，但究其根本，日本的政府是本民族同胞，而中国政府是满清殖民者，日本国民与政府上下齐心共同奋斗，而中国若实行真正的改革则必然唤起民众的民族主义从而导致满清垮台，民族主义对日本是强国之道，而对满清却是毒药，满清自征服中国以来最重视的就是压制中国人的民族意识，其无比残酷的剃发易服、文字狱等等就是消灭汉族民族意识的重要手段，非如此不足以维持其野蛮小部落对五千年皇汉民族的殖民统治。
有人说，满清没有破坏中国文化，而仅仅改变了服饰，真是无知可笑！文化不包括服饰吗？服饰是文化的极其重要的组成部分，是一个民族的文化特色的最重要的代表之一，也是民族精神的最重要的象征之一。
我华夏民族的“华夏”二字，便也和衣冠相关，《左传》有云：“中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。”所以我们也有衣冠古国之称。孔子言：“微管仲吾其披发左衽矣。”这里的“披发左衽”，就是说一旦为异族统治，就会改为他们的着衣方式。旧时中原地区屡遭异族入侵，于是便有了北方汉人举家南迁以避祸的事，因此历史上也便有了“衣冠南渡”这一说法。王维在诗中也曾以“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”来状大唐之盛。
正因为如此，满清统治者在武力征服中国后，极其恶毒的以他们的马褂旗袍、猪尾辫子强加在汉人身上——坚守汉族文化而不肯屈服的都被杀死，扬州十日，屠杀汉人八十余万，嘉定三屠也是数十万，邹容在《革命军》中悲愤道：“吾读《扬州十日记》、《嘉定屠城记》，吾读来尽，吾几不知流涕之自出也。吾为言以告我同胞曰：扬州十日，嘉定三屠，是又岂当日贼满人残戮汉人一州一县之代表哉？夫二书之记事，不过略举一二耳，当日既纵焚掠之军，又严剃发之令，贼满人铁骑所至，屠条掳掠，必有十倍于二地者也。有一有名之扬州、嘉定，有千百无名之扬州、嘉定，吾忆之，吾恻动于心，吾不忍而又不能不为同胞告也！”——力图彻底消灭汉人的文化优越感，同时这些野蛮人又采取怀柔政策，利用中国的其他文化（特别是有助于他们巩固统治的），以中华正统自居，利用汉人中那些贪图富贵、不知羞耻的满清走狗（他们比汪精卫之流有过之而无不及），最终成功的征服了中国，使中国人沦为低劣的支那人，反而日本和朝鲜，由于没被蛮族征服，较好的继承了中华文化，倒成了东亚农耕文明的代表而反过来歧视甘为游牧民族奴隶、被蛮族同化的“支那人”。
赶个时髦，再让我们用“三个代表”理论来判断一下。满清是由东北渔猎民族满洲族所创立的政权，它在生产力和文化上肯定是远远不如汉民族的，因此三个代表中的“先进生产力、先进文化”是它不具备的，那么“最广大人民的根本利益”呢？满洲以极少数民族统治极广大民族的汉族，为了维持其统治权，它采用了赤裸裸的种族压迫制度，首先在入关伊使就用血腥屠杀毁灭了华夏民族几千年一脉相承的民族服饰，改作满洲民族打扮（马褂旗袍、光头大辫等等）（这也是其落后文化的表现），在征服全中国后，又实行种族隔离制度，使满洲民族高居主宰地位，把持权力核心，汉族则沦为二等民族，明令禁止满汉通婚（为的就是防止汉族人口数量的优势会将满洲同化，使他们丧失主宰民族的地位），汉族被驱逐出东北甚至北京内城。这些现象充分说明了满清政权不符合广大人民的根本利益。蒙古人的元朝也是如此。
我们回顾历史、批判这种错误历史观，决不是要挑起民族仇恨和分裂祖国，而是为了一个目的：前事不忘，后世之师，是为了中华民族今后能更好的团结，能够走向真正的民族大复兴——其中的根本就在于汉族文化和精神的复兴。

收起

1 经济：虽然这个阶段出现资本主义萌芽，但是由于统治者闭关锁国，海禁以及长时间的重农抑商政策，阻碍了资本主义经济的发展，从而直接导致了近代中国的落后
2 对比当时世界的发展，明朝时期，资本主义国家如英，美等国资本主义经济迅速发展。明朝前，中国因为自然经济的发达在世界长期处于领先，但是自然经济的长期存在也会压抑资本主义的发展，因此在明朝，中国开始落后于整个世界
3 中国近代的落后并不...

全部展开

1 经济：虽然这个阶段出现资本主义萌芽，但是由于统治者闭关锁国，海禁以及长时间的重农抑商政策，阻碍了资本主义经济的发展，从而直接导致了近代中国的落后
2 对比当时世界的发展，明朝时期，资本主义国家如英，美等国资本主义经济迅速发展。明朝前，中国因为自然经济的发达在世界长期处于领先，但是自然经济的长期存在也会压抑资本主义的发展，因此在明朝，中国开始落后于整个世界
3 中国近代的落后并不能归咎于某一朝代，而是历史长期发展的结果。比如封建君主的专制统治，自然经济的长期存在，以及重农抑商政策等等。所以中国的落后，是历史发展到一定阶段的必然结果。
4 关于我国的自然经济：自给自足的农业社会不需要更多地对外交往，造成国人观念的封闭和狭隘，统治者为稳定秩序，在商品经济大潮汹涌拍岸之时，我们的大门关闭了
5 海禁与闭关锁国
1）明初实行海禁主要是因为统治者担心流亡海上的敌对势力勾结倭寇，危及明朝的统治。
2）清初闭关锁国主要是为了割断东南沿海人民的抗清斗争，特别是要割断沿海人民同台湾郑氏政权的联系。

收起

明朝时，我国和西方国家一样都产生了资本主义萌芽，但是由于我国小农经济占主导地位，政府重农抑商，使得中国落后于世界发展大潮。

利玛窦中国札记
这是外国人些的，明朝的所见所闻，可以看出明朝哪个时候的强大，
再说下，清朝的 康乾盛世所产煤和丝绸还不未超过明末的产值，
明朝没有闭关锁国，清朝才开始搞的。
中国四大名著有三本是明朝的，而 红楼梦的文化涵养却未超过 金瓶梅 这是真是的，现在很多研究红楼梦的文学家，都说 红楼梦是继承的 金瓶梅 的文体。
再顺便说下 ，明朝四大名著 里面是包...

全部展开

利玛窦中国札记
这是外国人些的，明朝的所见所闻，可以看出明朝哪个时候的强大，
再说下，清朝的 康乾盛世所产煤和丝绸还不未超过明末的产值，
明朝没有闭关锁国，清朝才开始搞的。
中国四大名著有三本是明朝的，而 红楼梦的文化涵养却未超过 金瓶梅 这是真是的，现在很多研究红楼梦的文学家，都说 红楼梦是继承的 金瓶梅 的文体。
再顺便说下 ，明朝四大名著 里面是包含 金瓶梅的。

收起

明朝貌似没有闭关锁国把。。。只是海禁。。还是一段时间的。
只是为了防御倭寇做出的决策罢了
还有3楼啊我也是对这个问题有疑问才来这问大家啊。要是拿得出确实证据我还来这问什么？
还有啊我很奇怪啊。就算明朝退一万步真的闭关锁国。导致国力衰弱那么他的后面一个清朝
经过200多年时间的发展。早就该弥补过来了吧
这么说的话。。中国近代落后貌似清朝嫌疑最大吧
我觉...

全部展开

明朝貌似没有闭关锁国把。。。只是海禁。。还是一段时间的。
只是为了防御倭寇做出的决策罢了
还有3楼啊我也是对这个问题有疑问才来这问大家啊。要是拿得出确实证据我还来这问什么？
还有啊我很奇怪啊。就算明朝退一万步真的闭关锁国。导致国力衰弱那么他的后面一个清朝
经过200多年时间的发展。早就该弥补过来了吧
这么说的话。。中国近代落后貌似清朝嫌疑最大吧
我觉得明朝是近代落后原因。这个判断有矛盾啊。。。。。如果说明朝和清朝位置互换一下
明朝在后清朝在前。。那么这个判断在逻辑上还是成立的
为什么说是明朝呢？
想30年前我们国家还是个乡下地方呢。仅仅过了30年就突飞猛进成了经济第二大国。。就算明朝真是烂透了
大清国经过200多年发展早该赶上了吧。。。除非大清也是个烂卡
明朝几时实行过闭关锁国了？
我是来这探究原因的OK?不是在比谁知道的多懂吗

收起

在明朝时期，欧洲的资本主义发展迅速，由此诞生一系列新兴的资本主义国家，它们是先进生产力的代表，实行先进的资本主义制度，无论是法制，经济制度还是民权等更适应社会的发展趋势，作为头号资本主义国家的英国，为了鼓励贸易发展，进行资本主义积累，不惜以武力拓展殖民地，甚至干着海盗劫掠和奴隶贸易的勾当。
明朝虽然在当时的世界上仍然是一个相对开放的强国，但由于他仍然实行君主专制的封建制度和重农抑商的经济政...

全部展开

在明朝时期，欧洲的资本主义发展迅速，由此诞生一系列新兴的资本主义国家，它们是先进生产力的代表，实行先进的资本主义制度，无论是法制，经济制度还是民权等更适应社会的发展趋势，作为头号资本主义国家的英国，为了鼓励贸易发展，进行资本主义积累，不惜以武力拓展殖民地，甚至干着海盗劫掠和奴隶贸易的勾当。
明朝虽然在当时的世界上仍然是一个相对开放的强国，但由于他仍然实行君主专制的封建制度和重农抑商的经济政策，极大束缚本国资本主义萌芽的发展，以至于资本主义萌芽不能在大明有所作为，大明虽强，但也是强弩之末罢了。
大清比明朝更差，开始闭关锁国与世隔绝了。。。。。。
现在，30年前的中国早就成为了社会主义国家，鼓励发展生产，重视经济，。。。。现在的制度更适应生产力的发展，所以能促进生产力的快速发展。。。

收起

明朝后期开始闭关锁国，这种状况后来清朝也顺延下来！导致了中国的落后。明朝开启了中国落后的大门！

其实还是封建社会的问题。中国几千年的封建体制的酝酿下，到了明代君权已经到了顶峰，又有厂卫制度，人们的思维已经着封闭了，只知朱理。导致人们思想僵化，没有创新。还有就是士！农！工！商！制度，没有商人去流通，一个国家怎能健康！明朝将商人的地位摆得很低，以至于有了一种畸形的发展，居然有资本主义萌芽，但这是在明末的江淮地区才有的现象，并且1644甲申天变！！！奴隶制度推翻了封建制度，中国进入了黑暗之中！还有...

全部展开

其实还是封建社会的问题。中国几千年的封建体制的酝酿下，到了明代君权已经到了顶峰，又有厂卫制度，人们的思维已经着封闭了，只知朱理。导致人们思想僵化，没有创新。还有就是士！农！工！商！制度，没有商人去流通，一个国家怎能健康！明朝将商人的地位摆得很低，以至于有了一种畸形的发展，居然有资本主义萌芽，但这是在明末的江淮地区才有的现象，并且1644甲申天变！！！奴隶制度推翻了封建制度，中国进入了黑暗之中！还有就是海禁了。其实 清 才是中国追黑暗的时代呀。

收起

因为在明朝海禁期间正式外国资本主义迅速发展的时候，而中国也有资本主义萌芽状态，但当时落后的生产关系严重阻碍了其发展

明朝的党羽之争太厉害了，还有内阁之争，内耗太厉害。当然明朝后期没有出色的皇帝和贤明的大臣也是一方面。天灾也是一方面。

其实还不如说是从明朝中后期开始落后的，只是个时间点，才被人专门拉出来说了。要说原因恐怕不能这么一概而论。

从明开始于世界联系少了，对世界一无所知，别人在发展，自己停滞不前，当然落后了