以前有人说,古代最伟大的哲学家是柏拉图（当然有人认为是亚里士多德）,近代则是康德.这种说法正确吗,为什么?貌似罗素的西方哲学史有相似的说法据说柏拉图是古代第一个著书的哲学家
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 13:54:28
以前有人说,古代最伟大的哲学家是柏拉图（当然有人认为是亚里士多德）,近代则是康德.这种说法正确吗,为什么?貌似罗素的西方哲学史有相似的说法据说柏拉图是古代第一个著书的哲学家
以前有人说,古代最伟大的哲学家是柏拉图（当然有人认为是亚里士多德）,近代则是康德.
这种说法正确吗,为什么?
貌似罗素的西方哲学史有相似的说法
据说柏拉图是古代第一个著书的哲学家，而且所著甚丰，对后世的影响深远，仅新柏拉图主义就通过基督教大大影响了中世纪的欧洲；而康德是近代理性主义的集大成者之一，前承莱布尼兹，后接黑格尔
不过像伊壁鸠鲁，叔本华，尼采的地位又是怎样的呢，知之不多
德谟克利特倒的确是很深邃，并且具有超前的意识，不过在西方哲学史上好像没有得到他应有的地位啊。
对于楼下，我想这个涉及的太远了，一个对现存说法的疑惑就能得出专制主义这个结论，是不是太武断了。专制的话，西方也有，十六世纪的英国，西班牙，十七世纪的法国，十八世纪的俄国，奥地利，也不是中国独有啊
还有，就是的确每个哲学家都在为这个哲学大厦添砖加瓦，但难道不可以有奠基人和集大成者，正如所说的，生命里的每一阶段都很重要，缺一不可，可是，的确是在某一年的某一阶段做了某一件事对整个人生都产生了十分重大甚至就是决定性的影响，卡耐基的二八原则不就是这个意思吗，马克思的矛盾的不平衡性也不正是这个意思吗
否则，诗仙为什么只是李白，诗圣为什么只是杜甫，难道王维，李商隐，杜牧，陆龟蒙的成就不大吗，为什么提到经典物理大多数人首先想到牛顿
以前有人说,古代最伟大的哲学家是柏拉图（当然有人认为是亚里士多德）,近代则是康德.这种说法正确吗,为什么?貌似罗素的西方哲学史有相似的说法据说柏拉图是古代第一个著书的哲学家
正确?
亚里士多德确实是古代（西方）正式著书立学的第一人.柏拉图是将宗教氛围引入哲学的“功臣”.苏格拉底和柏拉图和亚里士多德这三人伟大是自然,但是也是他们终结了古希腊哲学的辉煌时期.在他们之后,哲学在文艺复兴以前都一直耷拉着脑袋,缺乏生气.
而近代的几乎每一方面的进步,都是顶着反对亚里士多德和他的信徒们的鸭梨取得的.
要说最伟大——没有,哲学恰好不存在这个说法,否则就不是哲学了.但是可以说德摸克里特是古代所有哲学家中最有科学精神,也最严谨的一个,他的思维深度和广度超过了他同时代的人.
前苏格拉底时代的最后一个哲学家,也是古代最后一个热诚而有生气的哲学家= =.德谟克利特是.至于伊壁鸠鲁,他的东西就我个人看来影响不是很大.而且他的学派在很长一段时间恪守他的规矩,几乎没有进展.尼采虽说一般的说法是承接于叔本华的,但是尼采的影响比叔本华大得多.尼采骨子里很浪漫其实,虽然批判浪漫主义,尼采自己说他是“颠倒的柏拉图主义”,当然不是形式上的颠倒.尼采在文学界有很大影响,很多文人酷爱他的东西,他的哲学理论总是写得像诗.至于叔本华,我不是很了解,但叔本华的影响力不是很大,我只知道他笃爱佛学,而且听说当年还和黑格尔比听课学生人数= =|||.最后华丽丽的输了.
没法比的！ 孰知其极呀~~
不如一个 太极图 解决问题~在其中领悟无限的哲学
我比较推崇黑格尔和老子
追求真理的都是伟大的心灵，如果要拿精神的东西来量化、来比较谁“最XX”，就是侮辱了真理和追求真理的心灵，“最伟大”是个伪命题！
这种问法本身就说明问者很无知，也充分表现了一个中国人思想深处专制主义的本质。实际上历史上每一位哲学家都只是哲学史上的一个重要环节，就如你的少年、青年、壮年都不过是你生命的一个环节一样，你不能说你的少年比你的亲年更重要，更不能说你只要青年，不要少年。...
全部展开
这种问法本身就说明问者很无知，也充分表现了一个中国人思想深处专制主义的本质。实际上历史上每一位哲学家都只是哲学史上的一个重要环节，就如你的少年、青年、壮年都不过是你生命的一个环节一样，你不能说你的少年比你的亲年更重要，更不能说你只要青年，不要少年。
收起