我看了你对【艾弗里的实验为什么不能说明是遗传物质DNA】的回答~很佩服,解释得很透彻很到位,可我还是有些不明白.你在回答中提到之所以不能证明,是由于加入的DNA中含有少量蛋白质,然而
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/20 05:16:38
我看了你对【艾弗里的实验为什么不能说明是遗传物质DNA】的回答~很佩服,解释得很透彻很到位,可我还是有些不明白.你在回答中提到之所以不能证明,是由于加入的DNA中含有少量蛋白质,然而
我看了你对【艾弗里的实验为什么不能说明是遗传物质DNA】的回答~很佩服,解释得很透彻很到位,可我还是有些不明白.
你在回答中提到之所以不能证明,是由于加入的DNA中含有少量蛋白质,然而艾弗里还进行了一个步骤:他在加入的DNA中混合了DNA酶,看起来这样就相当于只剩下那0.02%的蛋白质了,结果是不能转化,说明这0.02%蛋白质不起作用,这样遗传物质只有可能是DNA了啊.
可这个实验还是不能被认定为【证实了DNA是遗传物质】,究竟是为什么呢?难道加入DNA酶时,连同那0.02%的蛋白质也给分解了或者影响了.这不对劲啊~
我看了你对【艾弗里的实验为什么不能说明是遗传物质DNA】的回答~很佩服,解释得很透彻很到位,可我还是有些不明白.你在回答中提到之所以不能证明,是由于加入的DNA中含有少量蛋白质,然而
这种追问的意识很好,我很欣赏,这对于生物竞赛都是很宝贵的,因为这是一种科学的精神.
想了一下,基本跟 1240598244 同学的答案差不多,但是他的尚欠考虑.
这样,其实是跑到逻辑学去了.
DNA酶把DNA干了,然后染色质里的蛋白质还在,无法合成新的氨基酸,在我们知道答案的情况下,当然是顺理成章——可惜那时候人家什么都不知道啊,囧rz——我如果提出质疑,遗传信息储存在那0.02%的蛋白质里,然后他们必须要被调控才能转录去mRNA,而调控是由DNA进行的,没有控制台（DNA）,飞机就起不了飞（合成氨基酸）,天上就没飞机（新氨基酸）,不可以吗?实验结果也支持我的理论啊!——那就是说,遗传信息在蛋白质里,DNA只有调控没有储存功能.
懂了吗?不懂请追.
虽然木有悬赏分,不过同学你如此客气礼貌、对待知识的态度深对我胃口,答你所问,共参学理,实也是快事一件.
请注意生物必修二课本上的原话：
艾弗里的实验引起了人们的注意，但是，由于艾弗里实验中提取的DNA，纯度最高时也还有0.02﹪的蛋白质，因此，仍有人对实验结果表示怀疑。
这句话怎么理解呢？是说艾弗里的实验已经基本上能够证明DNA就是遗传物质了，只是当时的人们已经认识到蛋白质是由多种氨基酸连接而成的生物大分子。各种氨基酸可以按照不同的方式排列，形成不同的蛋白质。人们很自然的就想到，氨基...
全部展开
请注意生物必修二课本上的原话：
艾弗里的实验引起了人们的注意，但是，由于艾弗里实验中提取的DNA，纯度最高时也还有0.02﹪的蛋白质，因此，仍有人对实验结果表示怀疑。
这句话怎么理解呢？是说艾弗里的实验已经基本上能够证明DNA就是遗传物质了，只是当时的人们已经认识到蛋白质是由多种氨基酸连接而成的生物大分子。各种氨基酸可以按照不同的方式排列，形成不同的蛋白质。人们很自然的就想到，氨基酸多种多样的排列顺序，可能蕴含着遗传信息。当时对于其他生物大分子的研究，还没有发现与此类似的结构特点。因此，当时大多数科学家认为，蛋白质是生物体的遗传物质。
那个时候的观念就是蛋白质是遗传物质，所以我们现在想来很简单的问题那时的人就不明白，非要吹毛求疵，就是这个意思，明白没？
收起
也许当时有人会认为 只有dna和蛋白质在一起才可以构成遗传物质 总之这个试验还是不够完美
我的观点出发点在大分子能否进入细胞.(1)蛋白质,多糖类大分子不能进入细胞完成转化(由第二组实验结果可着出)(2)DNA大分子可进入细胞完成转化.(由第一组实验可得).所以个人认为如果实验顺序改为(2)(1)(3),那么该实验就趋进完美了.
实验要想说明某一个结论，实验过程必须让人无懈可击。但是艾弗里的实验中，由于存在0.02%的蛋白质，那么到底是99.98%的DNA是遗传物质还是0.02%蛋白质是遗传物质呢？因此，从理论上来说，其实验不能完美的说明遗传物质一定是DNA。