东南亚国家经济发展战略实施对中国的经济发展的启示

东南亚国家经济发展战略实施对中国的经济发展的启示
东南亚国家经济发展战略实施对中国的经济发展的启示

东南亚国家经济发展战略实施对中国的经济发展的启示
东亚经济模式的特点
东亚经济模式的特点主要有：1、较早地实行了以出口导向为主的外向型经济战略和政策.由于东亚国家资源和市埸均有限,都采取了“两 头在外大进大出”方式.2、政府较强的干预.建立了行政引导市埸调节相结合的市埸经济体制.（香港除外）3、东亚地区经济呈互补性梯级发展,联系紧密,即“雁行模式”.地区内部贸易比重较大.
东亚经济模式的历史功绩是不容置疑的.二战以后,东亚地区的经济迅速崛起,日本从一个战败国一跃成为仅次于美国的第二号经济大国,东亚“四小”也只用了30年时间实现了“经济起飞”,进入“先进经济”的行列.80年代后,整个东亚国家人均GDP迅速增长.1966--1973年为5.3%,1973--1980年为4.9%,1980--1989年为6.2%,其中韩国、泰国、马来西亚、印尼等跻身中等收入国家的行列.新加坡更实现了人均GDP超过万美元的骄人业绩.
东亚经济模式的局限性
1、“东亚模式”本质上是一个赶超模式,为了实现赶超发达国家的目标,不少国家政策上容易片面追求经济增长速度和经济规模的扩张,而忽视宏观经济的稳定和协调发展,容易重视物质的增长,而忽视社会、环境和资源的可持续发展.
2、东亚国家发展基本上都实行外向型 战略.在资源短缺和国内市埸狭小的前提下,对同时存在需求和资源约束的经济类型而言,外向型 的经济发展战略不失为一种积极的发展战略.由于以出口为导向,以外资为增长动力,常常导致对国外资本、技术和市埸的过度依赖而忽视内部资本积累和国内市埸的开发, 一旦外资进入减少或出口受阻,经济增长就失去动力,就会出现经济下挫和衰退,这样对国际市埸的过份依赖,但出口产品中主要又是依靠廉价劳动力支撑的轻纺工业品,技术含量低,附加值不高,国际竟争力较弱,出口势头锐减,经济增长乏力,从而出现经常项目的大量逆差和财政赤字.例如,泰国1997年经常项目赤字达145亿美元,占GDP的8%,高于国际公认的5%的安全水平,加上外汇储备减少,本币贬值造成国内经济基础脆弱,处于一触即溃的境地.
3、政府对经济强有力的干预和调节.作为东亚模式的特征的高储蓄,高投资率就是在出口导向的战略扩张之后逐渐形成的.这种内需资源动员机制需要一种政府机制对此进行高度的制度化,以便强化增长所需要的资本基础.这种经济增长的政府机制,其特征之一就是政府与企业之间的亲善关系和政治家与企业家之间的合作.
东亚经济的新模式
随着中国加入世界贸易组织的日期不断临近,亚洲地区许多地方的出口仍在下降,日本的经济仍然一蹶不振,亚洲经济的整个结构需要重新评价.
为使中国因重新融入世界经济给亚洲地区所带了的积极影响得到最大程度的发挥,亚洲经济资源——土地、劳动力和资金——将有必要在整个亚洲地区进行重新配置.总而言之,亚洲必须围绕中国这一新的生产动力和资本积累的源泉改组其经济构架.
迄今为止,亚洲占主导地位的发展模式仍是以日本、台湾、韩国为代表的那种出口导向型发展模式.这些国家的经济依靠海外市场优先策略积累起财富和资本,然后在出口收入增长到足够自我支持后再着眼于国内市场.
根据这种存钱——投资的理念,大量的贸易顺差导致太多的积累,以至于须同时保持巨额的持续的投资才能维持所谓的平衡.在某些方面（日本和韩国）,政府扮演了一个过渡干涉者的角色.然而,不断增长的需求主要来自海外,相反,不断增长的资本来源却主要来自国内.
从1976年“文化大革命”结束到90年代末,中国采用的是相同的发展模式并取得了巨大成就.中国的发展主要集中在沿海地区并主要依赖海外市场需求的增长,同时中国国内消费却受到抑制.
然而,最近的贸易数据统计显示,中国经济已转向一种以贸易赤字为基础的发展模式.
在最近几年中,中国经济正悄悄发生着变化.中国已实现依靠国外资本（日本、台湾、美国和欧洲）构成资本积累的大部分,同时着眼于国内不断增长的消费需求.
总之,中国的经济发展模式与日本等国家的正相反,这种颠倒了的发展模式不应只是坚持还要尽可能地加速实施.
东亚经济模式的结论
一些国家政府干预经济过程中的缺陷,以及这次发生金融危机的原因,都需要做具体的分析,不能笼统地说金融危机是“东亚模式”的危机,或者全盘否定政府的经济作用.不仅东亚国家的政府在过去为促进增长、缩小与发达国家差距方面所作出的巨大贡献已由其快速的经济增长所证实,不容抹煞,而且东亚国家政府在今后的各项改革和政策调整过程中,仍将发挥主导作用,以克服本地经济的缺陷,迎接全方位的新挑战.西方发达国家在发展市场经济的过程中,也曾经受过设立社会保障体系和实施宏观经济稳定政策等方面的挑战.
东亚国家到目前为止的发展过程可以归结为在市场经济条件下追赶先进国家的过程.日本、“四小龙”的成功以及过去30年间几个东南亚国家的快速增长都已经表明,市场经济体制具有广泛的适应性,而不是西方价值观的附属物.至于政府官员与企业相勾结和裙带关系等腐败现象,也不是亚洲国家的专利,更不是“亚洲价值观”.