元朝和清朝时期,民族矛盾和阶级矛盾,哪个更尖锐?如题

元朝和清朝时期,民族矛盾和阶级矛盾,哪个更尖锐?如题
元朝和清朝时期,民族矛盾和阶级矛盾,哪个更尖锐?
如题

元朝和清朝时期,民族矛盾和阶级矛盾,哪个更尖锐?如题
元朝的民族矛盾非常尖锐.它公开实行民族歧视政策,把国内的人分为四等.蒙古人为第一等,色目人（其他少数民族）为第二等,汉人为第三等,南人（原来南宋境内的人）为第四等.这四等人之间的社会地位,法律地位都不相同.元朝还大量的该汉族群众的耕地为牧场,掠夺汉人为奴.并且基本不进行科举考试,汉族的知识分子也被排除到了官僚体系之外.

民族矛盾是元朝比较尖锐，因为把宋朝灭掉后，元朝把官府基本换掉，因为元朝从北方草原而来，传统习俗理念仍然处理奴隶制度，南下以后是经过很多战争，施行每占领一个城市要屠城不留根，所以出现很多爱国将领，像岳飞。而清朝占领后用了很多明朝官员，从崇祯死后清朝给他办理丧事就知道它比较会拢人心，并留下了很多传统制度，比较重视农业等开发，老百姓有基础生活能力，民族矛盾固然没那么深。而且明朝后期官府腐败，太监当道，已...

全部展开

民族矛盾是元朝比较尖锐，因为把宋朝灭掉后，元朝把官府基本换掉，因为元朝从北方草原而来，传统习俗理念仍然处理奴隶制度，南下以后是经过很多战争，施行每占领一个城市要屠城不留根，所以出现很多爱国将领，像岳飞。而清朝占领后用了很多明朝官员，从崇祯死后清朝给他办理丧事就知道它比较会拢人心，并留下了很多传统制度，比较重视农业等开发，老百姓有基础生活能力，民族矛盾固然没那么深。而且明朝后期官府腐败，太监当道，已经杀了很多爱国人士，吴三桂反叛也照成影响很大。
阶级矛盾也是元朝厉害，元朝沿用自身朝廷制度管理，很多地方拥兵自立，矛盾利益分化严重。清朝是集中兵权，其它地方官权利相对没有那么大，还出现过雍正，乾隆等比较有能力管制的皇帝。

收起

元朝

一：元朝：元朝可以说是最为接近奴隶社会的，汉族人民的地位几乎是没有，试问哪个朝代会出现汉族如此低的地位，就是清朝也好歹允许汉族人有自己的名字，但是元朝就不行。元朝不止用法律的形式赤裸裸的宣布各族人的不平等，也赤裸裸的宣布同种人的极度不平等。元朝这个由低级原始民族游牧部落建立的朝代使中国又回到了奴隶社会。


二：清朝：闭关自守导致中国经济落后不说，这个畸形的社...

全部展开

一：元朝：元朝可以说是最为接近奴隶社会的，汉族人民的地位几乎是没有，试问哪个朝代会出现汉族如此低的地位，就是清朝也好歹允许汉族人有自己的名字，但是元朝就不行。元朝不止用法律的形式赤裸裸的宣布各族人的不平等，也赤裸裸的宣布同种人的极度不平等。元朝这个由低级原始民族游牧部落建立的朝代使中国又回到了奴隶社会。


二：清朝：闭关自守导致中国经济落后不说，这个畸形的社会还特别的崇尚洋人，洋人的地位可以说是比自己的国民地位都还要高，放眼中国上下5000年历史，哪个朝代有像清朝这样的把洋人的地位看的比自己臣民都还要高的，洋人在清朝居然享受有如此多的特权。

收起

无法比，两个不同的概念

元朝的民族矛盾和阶级矛盾更尖锐，蒙古帝国辽阔的土地都是靠找找争夺来的，不会存在很久

元朝,是因为强硬的画分民族等级会激化阶级之间的矛盾

元朝民族矛盾尖锐
清朝阶级矛盾尖锐

元朝和清朝前期，民族矛盾更尖锐
----元朝把人分四等（蒙古人，色目人，汉人，南人）实行民族歧视。这也是后来灭亡的重要原因之一。清朝前期的文字狱主要是为了压制汉人思想，树立清朝统治权威。
清朝后期特别是鸦片战争后，阶级矛盾更尖锐
----随着封建政权的日益腐朽，劳动人民对生活现状不满，发动“太平天国”等农民起义，而那时国内满汉民族矛盾一来成为推翻清政府的借口，二来已被日益加...

全部展开

元朝和清朝前期，民族矛盾更尖锐
----元朝把人分四等（蒙古人，色目人，汉人，南人）实行民族歧视。这也是后来灭亡的重要原因之一。清朝前期的文字狱主要是为了压制汉人思想，树立清朝统治权威。
清朝后期特别是鸦片战争后，阶级矛盾更尖锐
----随着封建政权的日益腐朽，劳动人民对生活现状不满，发动“太平天国”等农民起义，而那时国内满汉民族矛盾一来成为推翻清政府的借口，二来已被日益加深的中外民族矛盾所取代。
PS：民族矛盾在古代史中多指华夏民族之间的矛盾，在近现代史中多指中国人民与外来侵略者之间的矛盾。
阶级矛盾指统治阶级和被统治阶级之间的矛盾，如新兴地主阶级-奴隶主贵族、农民-地主、资产阶级-地主阶级

收起

应当说在元朝时期,是说中华民族这个大家庭中的少数民族和汉族的民族矛盾的话,民族矛盾是大于阶级矛盾的.首先从,感情上讲,元在灭掉南宋朝廷后,实行民族歧视政策.把汉人看成是最下等人.这是汉族平民,最重要的是庶族地主阶级很不能接受的,所以连汉人的地主阶级都和元统治阶层搞不好关系.第二从经济上讲,这一点是最重要的.蒙古族是游牧民族,他的生产方式是放牛,放羊,然而它征服了汉族这个农耕文明,但蒙古人一时理解不...

全部展开

应当说在元朝时期,是说中华民族这个大家庭中的少数民族和汉族的民族矛盾的话,民族矛盾是大于阶级矛盾的.首先从,感情上讲,元在灭掉南宋朝廷后,实行民族歧视政策.把汉人看成是最下等人.这是汉族平民,最重要的是庶族地主阶级很不能接受的,所以连汉人的地主阶级都和元统治阶层搞不好关系.第二从经济上讲,这一点是最重要的.蒙古族是游牧民族,他的生产方式是放牛,放羊,然而它征服了汉族这个农耕文明,但蒙古人一时理解不了农耕这种生产方式比起游牧是先进的,所以在很长的时间里面把很多土地改化成了草地,然汉族的农民正是以土地为生的,这样等于是抢了他们生存的希望.所以汉族不管是农民,地主都和元政府的关系不好.民族矛盾很尖锐.
我们再来看看中华民族和外来民族在元时的矛盾,元时其实这样的矛盾是有的,但是比之晚清就小巫见大巫了.那时候的矛盾,主要是成吉思汗时,灭王了中亚大国花喇子摩,然后切屠了人家首都,再者把人家的国王在荒岛上逼得病死.家之在那里的统治也是很不得人心.还有晚些时候的远征欧洲大破欧洲六国联军,也是积累了矛盾的,但是因为低缘上来讲太远所以矛盾得不到激化,所以就不了了之了.所以在元时中华民族和外来民族的矛盾是没有晚清时强的.
若是说阶级矛盾的话,应当是清时比元时大,元时毕竟还有个蒙古贵族夹在中间,某种意义上讲,地主和农民有时是可以站在一起的.然清朝就不一样了,清明显比起元,和汉族的同化程度要高,特别是到了晚清,很多满人其实都是用汉人的习俗了.和汉人无二,这样就突出了阶级矛盾.再加上外国人来一个侵华,清朝庭在自己家门口都打不过人家,长期败,败了长期陪钱,这些钱哪里来农民那里来啊,所以阶级矛盾在太平天国时期走到不可调和的地步,太平军认为,中国之所以衰弱到这样，就是"清妖"害的.然被把洋人的原因看清楚.这也是我国农民阶级不代表先进革命的量的依据吧.总的来说晚清不但民族矛盾尖锐,阶级矛盾也是恶劣的,比之元阶级矛盾要尖锐得多.

收起

当然是元朝了 最主要的原因就是元朝把人分为了四种
元朝将百姓分为四种人：蒙古、色目、汉、南，基本上按照蒙古征服的顺序排列的，征服的早的地区，当地人的地位高。金的灭亡比较晚，所以金国人也就是汉人，地位比较低。最晚征服的南宋地位更低，南宋人也就是南人地位最低。
排在第二位的是色目人，基本上是中亚、中东人，之所以称为色目人，大致有两种解释。一说中亚、中东的民族复杂，统称为“各色名目”...

全部展开

当然是元朝了 最主要的原因就是元朝把人分为了四种
元朝将百姓分为四种人：蒙古、色目、汉、南，基本上按照蒙古征服的顺序排列的，征服的早的地区，当地人的地位高。金的灭亡比较晚，所以金国人也就是汉人，地位比较低。最晚征服的南宋地位更低，南宋人也就是南人地位最低。
排在第二位的是色目人，基本上是中亚、中东人，之所以称为色目人，大致有两种解释。一说中亚、中东的民族复杂，统称为“各色名目”人。二是说这些民族多属于白人，眼珠不是黑的，所以称为“色目”人。

收起

元朝
不用多说
希望能帮助你

其实楼主是要问在这两朝，这两种矛盾哪个更深。
我来回答吧，是后者，阶级矛盾。
虽然这两朝是外族建立，民族上是会有歧视的，但，并不是主要的。
在《元史》中有记载，蒙古人也有因家贫而卖身于南人为奴的。
在《清史稿》中也有记载，当然居住在北京的旗人也大都贫困，经常依附于汉人财主或为其当差。...

全部展开

其实楼主是要问在这两朝，这两种矛盾哪个更深。
我来回答吧，是后者，阶级矛盾。
虽然这两朝是外族建立，民族上是会有歧视的，但，并不是主要的。
在《元史》中有记载，蒙古人也有因家贫而卖身于南人为奴的。
在《清史稿》中也有记载，当然居住在北京的旗人也大都贫困，经常依附于汉人财主或为其当差。

收起