介绍秦三世子婴要具体一点,还要评价他，最好在500字以上 ,你们都是从百度百科上抄来的，要自己写的

介绍秦三世子婴要具体一点,还要评价他，最好在500字以上 ,你们都是从百度百科上抄来的，要自己写的
介绍秦三世子婴
要具体一点,
还要评价他，最好在500字以上 ,你们都是从百度百科上抄来的，要自己写的

介绍秦三世子婴要具体一点,还要评价他，最好在500字以上 ,你们都是从百度百科上抄来的，要自己写的
嬴子婴
秦王子婴（?- 前206年）,姓嬴,名子婴.秦朝最后一个统治者.
子婴在位时称“秦王”,但后世亦有人称之为“秦三世”,意指其实际上继秦二世为帝.
【身世】
子婴的身世并无定论.
最早记载子婴事迹的《史记》,对子婴其人,有三种不同的说法：
一是"秦二世的侄子".《秦始皇本纪》：“立二世之兄子(这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子)公子婴为秦王.”
二是"秦始皇之弟".《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与,群臣弗许,乃召始皇弟,授之玺.子婴即位,患之,乃称疾不听事,与宦者韩谈及其子谋杀高.”
三是"秦二世的兄长".这一派认为《秦始皇本纪》的有关章句应该理解为：“立二世之兄、子婴为秦王.”
从东汉班固一直到近、现代修订出版的《辞海》和《辞源》,多采用第一种说法,又指子婴是二世长兄扶苏的儿子.
亦有论者支持第二说,论点包括：
子婴的遭遇、才干及影响力并非任何属秦二世同辈或后辈者所能企及.
《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高,推断子婴年龄不当为秦始皇孙 (《李斯列传》中所述不同).
【生平】
秦始皇死后,二世胡亥即位.二世宠信宦官赵高,诛杀多位旧臣,包括李斯、蒙恬等人.当二世准备加害蒙恬时,子婴曾劝阻二世,但二世不听.
二世在位三年,被赵高所杀.赵高欲自立为王,但发现群臣并不支持,于是迎立子婴继位.赵高声称民变起后,秦地比统一前更小,故子婴不能称“皇帝”,而只能称“王”.
子婴即位五天后便定计杀死赵高,并随即把他的家人全部处死.《史记》指赵高企图招引起义军到咸阳及承诺杀死全部秦朝宗室,子婴知道后先下手把他杀死.
率领其中一支秦末起义军进入关中的刘邦在到达灞上后派人劝子婴投降,并得到子婴的同意.子婴用绳绑缚自己,并携同皇帝御用物品 (包括玉玺和兵符) 亲自到刘邦的军前投降.子婴共当了 46 天秦王.
秦朝在子婴投降的一刻正式结束.刘邦并没有处死子婴,而是把他交给随行的吏员看管.
一个多月后,项羽亦率领大军到达关中.刘邦的部将曹无伤向项羽称刘邦将以子婴为相而自立为关中王,结果项羽设下了鸿门宴.项羽入咸阳城后,立刻杀死子婴,并进行了大屠杀.
根据《史记》所述,贾谊认为嬴子婴是使秦朝完全灭亡的人物.他在一篇论文中认为：只要子婴有“庸主之材”,加上中规中矩的辅佐,秦仍可保守关中地区.司马迁本人在《秦始皇本纪》亦对贾谊的论文表示赞同.
东汉史家班固则持不同看法：他认为秦二世死时,秦朝已不可救；子婴虽然无能为力,但杀死赵高的决定已证明他已尽力完成自己能做的事,应该予以同情和尊重：“吾读《秦纪》,至于子婴车裂赵高,未尝不健其决、怜其志.婴死生之义备矣.”

嬴子婴（？年-前206年），姓嬴，名子婴。秦朝最后一个统治者。在位47天。性格隐忍软弱。身世不详。胡亥被弑后。赵高迎立子婴继位。当时的情况，秦的领土比统一前更小，所以赵高让子婴不能称皇帝，只称王，是为秦王。子婴即位五天后设计杀死赵高，随即把他的家人全部处死。《史记》指赵高企图招引起义军到咸阳及承诺杀死全部秦朝宗室，子婴知道后先下手把他杀死。刘邦首先进入关中，到达灞上后劝子婴投降，并得到子婴的同意。...

全部展开

嬴子婴（？年-前206年），姓嬴，名子婴。秦朝最后一个统治者。在位47天。性格隐忍软弱。身世不详。胡亥被弑后。赵高迎立子婴继位。当时的情况，秦的领土比统一前更小，所以赵高让子婴不能称皇帝，只称王，是为秦王。子婴即位五天后设计杀死赵高，随即把他的家人全部处死。《史记》指赵高企图招引起义军到咸阳及承诺杀死全部秦朝宗室，子婴知道后先下手把他杀死。刘邦首先进入关中，到达灞上后劝子婴投降，并得到子婴的同意。子婴用绳绑缚自己，并携同皇帝御用的玉玺和兵符等，亲自到刘邦军投降。秦朝在子婴投降的一刻正式结束。刘邦没有处死子婴，而把他交给随行的吏员看管。不久，项羽亦率领大军到达关中。刘邦因无力抗争撤退。项羽入咸阳城后，立刻杀死子婴，并进行了大屠杀，秦朝累代之积至此一炬而尽。
评价：
个人看法：对子婴的评价，历史学者尚无定论（如上），所以以下言论均为个人意见。
子婴在位时间实在是太短了，仅仅47天，一个多月，所以他的施政方向我们无从得知，不知道他会成为一个像唐太宗、康熙帝那样的明君（就不苛求子婴是“盛世明君”了），还是隋炀帝那样的暴君，还是道光帝那样的守成之君（呃，好像没什么成可守了……），明惠帝朱允炆在位4年，同样有许多政策措施没有来得及实施，更何况子婴呢，仅仅在位一个多月而已，无法看出他的统治路线；退一步说，即使他打算施行“仁政”，试问，老百姓在秦始皇、秦二世的暴政下，会相信这一点吗？秦二世时期已经有了陈胜吴广起义，可见人们早已经想反抗秦的统治了，而且，此时秦的疆域很小，对全国的统治已是不可能的了，通俗点说，应该是“气数已尽”。虽然他办了赵高，可这还有多大的意义呢？刘邦已经率军打入关中，子婴却几乎无兵可调（当然，这一点也不能完全怪他）。从这个角度来说，我同情子婴。
但是，子婴毕竟还是向投降刘邦投降了。明思宗（崇祯帝）朱由检在民军兵临城下时，选择了自缢，在他临死之前，表达了对百姓的愧疚，希望民军不要欺压百姓（就不说明军在此之前与民军的战斗了，毕竟崇祯帝还是有兵可调的）。从这一点来说，我同意贾谊的看法。
以上只是我个人的看法，历史学者尚无定论。但这看似矛盾的结论，或许就是历史的魅力吧。
根据《史记》所述，贾谊认为嬴子婴是使秦朝完全灭亡的人物。他在一篇论文中认为：只要子婴有“庸主之材”，加上中规中矩的辅佐，秦仍可保守关中地区。司马迁本人在《秦始皇本纪》中亦对贾谊的论文表示赞同。
东汉史家班固则持不同看法：他认为秦二世死时，秦朝已不可救；子婴虽然无能为力，但杀死赵高的决定已证明他已尽力完成自己能做的事，应该予以同情和尊重：“吾读《秦纪》，至于子婴车裂赵高，未尝不健其决、怜其志。婴死生之义备矣。”
附录：
子婴的身世并无定论。
最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有三种不同的说法：
一是“秦二世的侄子”。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子(这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子)公子婴为秦王。”
二是“秦始皇之弟”。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
三是“秦二世的兄长”。这一派认为《秦始皇本纪》的有关章句应该理解为：“立二世之兄、子婴为秦王。”
从东汉班固一直到近、现代修订出版的《辞海》和《辞源》，多采用第一种说法，又指子婴是二世长兄扶苏的儿子。
亦有论者支持第二说，论点包括：
子婴的遭遇、才干及影响力并非任何属秦二世同辈或后辈者所能企及。
《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高，推断子婴年龄不当为秦始皇孙 (《李斯列传》中所述不同)。
秦始皇死后，二世胡亥即位。二世宠信宦官赵高，诛杀多位旧臣，包括李斯、蒙恬等人。当二世准备加害蒙恬时，子婴曾劝阻二世，但二世不听。
二世在位三年，被赵高所杀。赵高欲自立为王，但发现群臣并不支持，于是迎立子婴继位。赵高声称民变起后，秦地比统一前更小，故子婴不能称“皇帝”，而只能称“王”。
子婴即位五天后便定计杀死赵高，并随即把他的家人全部处死。《史记》指赵高企图招引起义军到咸阳及承诺杀死全部秦朝宗室，子婴知道后先下手把他杀死。
率领其中一支秦末起义军进入关中的刘邦在到达灞上后派人劝子婴投降，并得到子婴的同意。子婴用绳绑缚自己，并携同皇帝御用物品 (包括玉玺和兵符) 亲自到刘邦的军前投降。子婴共当了46 天秦王。
秦朝在子婴被项羽杀死后，真正意义的灭亡。刘邦并没有处死子婴，而是把他交给随行的吏员看管。
一个多月后，项羽亦率领大军到达关中。刘邦的部将曹无伤向项羽称刘邦将以子婴为相而自立为关中王，结果项羽设下了鸿门宴。项羽入咸阳城后，立刻杀死子婴，并进行了大屠杀。

收起

在秦朝的历史上，子婴其人很有一定的历史地位，但他的身世却一直没有弄清。最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人就有三种不同的说法：1、“二世之兄子说”，《秦始皇本记》：“立二世之兄子子婴为秦王”；2、“二世兄说”，《六国年表》：“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。子婴立，刺杀高，夷三族”； 3、“始皇弟说”，《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与...

全部展开

在秦朝的历史上，子婴其人很有一定的历史地位，但他的身世却一直没有弄清。最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人就有三种不同的说法：1、“二世之兄子说”，《秦始皇本记》：“立二世之兄子子婴为秦王”；2、“二世兄说”，《六国年表》：“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。子婴立，刺杀高，夷三族”； 3、“始皇弟说”，《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高”。三说之中， “二世兄子说”较为流行。从东汉的班固一直到近现代，大多学者采用这种说法。就连新修订出版的《辞海》和《辞源》，也都采用这种说法，并指明子婴是扶苏之子。然而，细究史实，这种说法却很靠不住。愚意以为，从现有材料来看，“始皇弟说”比较合情合理，因而是可信的。
秦王子婴（? - 前206年），姓嬴，名子婴。秦朝最后一个统治者。
子婴在位时称“秦王”，但后世亦有人称之为“秦三世”，意指其实际上继秦二世为帝。
身世
子婴的身世并无定论。
最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有三种不同的说法：
一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子(这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子)公子婴为秦王。”
二是"秦始皇之弟"。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
三是"秦二世的兄长"。这一派认为《秦始皇本纪》的有关章句应该理解为：“立二世之兄、子婴为秦王。”
从东汉班固一直到近、现代修订出版的《辞海》和《辞源》，多采用第一种说法，又指子婴是二世长兄扶苏的儿子。
亦有论者支持第二说，论点包括：
子婴的遭遇、才干及影响力并非任何属秦二世同辈或后辈者所能企及。
《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高，推断子婴年龄不当为秦始皇孙 (《李斯列传》中所述不同)。

收起