地球公自传算不算永动机?我也是突发奇想,有些好奇.1.地球绕着太阳转以及自转,是不是要做功?2.这些能量从哪里来?3.做功就会产热,热量到哪里去了?4.按照热力学第一第二定律,没有永动机,那
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 20:37:50
地球公自传算不算永动机?我也是突发奇想,有些好奇.1.地球绕着太阳转以及自转,是不是要做功?2.这些能量从哪里来?3.做功就会产热,热量到哪里去了?4.按照热力学第一第二定律,没有永动机,那
地球公自传算不算永动机?
我也是突发奇想,有些好奇.
1.地球绕着太阳转以及自转,是不是要做功?
2.这些能量从哪里来?
3.做功就会产热,热量到哪里去了?
4.按照热力学第一第二定律,没有永动机,那地球这样算不算永动机?
5.即使这不算永动机,那她自转公转都这么多年了,也算是某种意义上的永动机了吧?或者宇宙中本来也没有时间的概念,也就无谓永动机?
反正很是困扰.
地球公自传算不算永动机?我也是突发奇想,有些好奇.1.地球绕着太阳转以及自转,是不是要做功?2.这些能量从哪里来?3.做功就会产热,热量到哪里去了?4.按照热力学第一第二定律,没有永动机,那
1、做功
2、这能量来自物体之间的引力,不全面也就是肤浅的说是太阳系内太阳对地球的引力九大星系之间的排斥力,也就是可以想象成一个磁场,在做功.
3、做功产热,热量散发,毕竟地球不是包裹着的,散热包括辐射,传导,对流,地球外空气稀薄,宇宙几乎是真空,热量主要通过辐射出去了!
4、地球不算永动机,绕太阳转要耗能,自转也在损耗,其实千百万年以来地球还是些微的在向太阳靠近,也就是最后地球灭亡是肯定的,只是在你我无法想象的时候之内!
5、对于这个问题,能量不能无端创造,也不会无端消失,不可能有永动机存在,这是理论,如果你忽略了时间概念,你把地球意义上的永动放在整个宇宙无限长时间毫无意义!如果你以此理论支持永动机存在,反驳者很轻松能反驳你,凭什么亿万年可以忽略,可能不需要亿万年这么久了!亿万年针对宇宙发展来说是个非常小的数字,针对这个大体,也就称不上永动了!
宏观看就要宏观对比,微观就得微观!
再下不才,一点拙见,希望能给楼主解惑!
楼主真是个好学好钻研的好学生，其实这个问题我也想过，我也想知道答案．我没有好的答案，我也希望大家能告诉我．目前我自己猜想的是：公转是日－地引力在做功使他转的，我觉得他由于受到宇宙尘埃或者别的东西的阻力，速度会减慢的，但是因为这个阻力相对非常小，所以减慢的程度几乎可以忽略不计了．所以看的就好象永远在转永远在动一样，我觉得他不是个永动机．自转的动力哪来的我也不知道．．．...
全部展开
楼主真是个好学好钻研的好学生，其实这个问题我也想过，我也想知道答案．我没有好的答案，我也希望大家能告诉我．目前我自己猜想的是：公转是日－地引力在做功使他转的，我觉得他由于受到宇宙尘埃或者别的东西的阻力，速度会减慢的，但是因为这个阻力相对非常小，所以减慢的程度几乎可以忽略不计了．所以看的就好象永远在转永远在动一样，我觉得他不是个永动机．自转的动力哪来的我也不知道．．．
收起
地球没有做功，这个能量是在地球形成时就有了，地球所具有的能量是他的动能和势能之和，地球轨道不是正圆，他的动能和势能之间有些转化，但总能量不变~~~
并不是运动了就要做功呀，你应该学过，在理想的一个平面上，你放一个小球，给他一个初速度，他会永不休止地向前运动下去，换作地球，地球做近似匀速圆周运动，跟那个小球一样，他会不停地转下去~~~~~
个人理解，要发现我说错了告诉我啊^^
全部展开
地球没有做功，这个能量是在地球形成时就有了，地球所具有的能量是他的动能和势能之和，地球轨道不是正圆，他的动能和势能之间有些转化，但总能量不变~~~
并不是运动了就要做功呀，你应该学过，在理想的一个平面上，你放一个小球，给他一个初速度，他会永不休止地向前运动下去，换作地球，地球做近似匀速圆周运动，跟那个小球一样，他会不停地转下去~~~~~
个人理解，要发现我说错了告诉我啊^^
爱思考的孩子，值得表扬~~~呵呵
收起
所谓用动机不是指"永远在动的机器"而是可以不吸收能量而对外做功的装置(第一类永动机).
地日系能量守恒.不对外作功也不从外界吸收能量.
不是 因为空间不同，在 一定程度上不能将它用永动机的公式来衡量它，你可以考虑一下，你想想永动机的 定理公式是 怎么样解释的
一个开放的系统里是不存在永动机的，因为它处于能量之中。
因此，宇宙中不存在永动机。
力是能量的一种表现形式！