请问明朝的经济好还是唐朝的经济好?我听说汉唐强盛,宋明是经济方面发达,那么明朝的经济比起唐朝哪个强?

请问明朝的经济好还是唐朝的经济好?我听说汉唐强盛,宋明是经济方面发达,那么明朝的经济比起唐朝哪个强?
请问明朝的经济好还是唐朝的经济好?
我听说汉唐强盛,宋明是经济方面发达,那么明朝的经济比起唐朝哪个强?

请问明朝的经济好还是唐朝的经济好?我听说汉唐强盛,宋明是经济方面发达,那么明朝的经济比起唐朝哪个强?
明朝的经济当然比唐朝发达多了,因为社会生产力是在不断进步发展的.
明朝人口达到1.5亿,农作物产量提高了,商品经济空前繁荣,海外贸易蓬勃发展,出现了资本主义萌芽.
另外,明朝不仅仅是经济发达,国力也很强盛,明成祖就说过：“我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西番南岛西洋诸夷,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,亦无兄弟敌国之礼.”从前期的七下西洋,六征蒙古,到后期的抗日援朝,收复澎湖,都打出了中华国威.
明朝也是唯一对外不和谈,不和亲的汉人王朝.

明朝经济更强,明朝生产力水平更高,出现了资本主义萌芽和商品经济.

当然是明朝了，唐朝虽然繁华但是毕竟没有明朝生产力进步了~~

理论上来讲，所有的盛世中总是后者总是强于前者的，因为生产力一直在进步。这样的比较没有意义，反而是同时代的环比更实际些，比如唐代我国的经济总量占当时全球总量的比值与明代的这个比值哪个更高些。

当然是唐朝了！~~~

明朝经济好
相隔太遥远了~想想就好了~
贞观之治~对于那个年代来说自然已经很不错了~
只能说时间本来也不同~
不可同日而语~

都好，唐朝盛世，明朝资本主义经济萌芽

明朝，这个事毋庸置疑的。

是明朝，明朝比唐朝晚五六百年，自然在生产力上比唐朝发达先进。商品经济空前繁荣，海外贸易蓬勃发展，出现资本主义萌 ，但可惜还是被杀在萌芽中。国际影响力也大有提高。
我只不过不明白的是，人说“唐朝是中国封建史最顶峰时期，其余的封建朝代只不过是延续了唐朝的余晖”，我对此不解，难道说唐朝以后的朝代就一直没有发展，没有质的飞跃嘛？？？？...

全部展开

是明朝，明朝比唐朝晚五六百年，自然在生产力上比唐朝发达先进。商品经济空前繁荣，海外贸易蓬勃发展，出现资本主义萌 ，但可惜还是被杀在萌芽中。国际影响力也大有提高。
我只不过不明白的是，人说“唐朝是中国封建史最顶峰时期，其余的封建朝代只不过是延续了唐朝的余晖”，我对此不解，难道说唐朝以后的朝代就一直没有发展，没有质的飞跃嘛？？？？

收起

唐朝影响最大，因为唐朝是封建制发展的最高峰
经济最好的，应该是宋朝，明朝经济水平有没有宋朝高还真的不一定呢，宋朝早就出现了纸币，而明却因受元朝的影响，而重新改用白银。
生产力在发展，没错，但宋朝的生产力破坏得太过于严重。蒙古在征服南宋时，忽必烈就差一点听了手下人把汉人给灭了的建议。蒙古早期征服的一带，都是千里无人烟，在这种环境之下，经济文化需要上百年的恢复期不足为奇
明朝的...

全部展开

唐朝影响最大，因为唐朝是封建制发展的最高峰
经济最好的，应该是宋朝，明朝经济水平有没有宋朝高还真的不一定呢，宋朝早就出现了纸币，而明却因受元朝的影响，而重新改用白银。
生产力在发展，没错，但宋朝的生产力破坏得太过于严重。蒙古在征服南宋时，忽必烈就差一点听了手下人把汉人给灭了的建议。蒙古早期征服的一带，都是千里无人烟，在这种环境之下，经济文化需要上百年的恢复期不足为奇
明朝的经济应该说已经开始有了资本的萌芽，各种自由人权的新思潮也开始涌现，但清入关之后，却一切成了泡影，史学家形容清王朝时，封建主义已经末落却找不到合适的证据，只能用清王朝的腐败来说明封建制的衰落，足见其荒唐可笑。旧事物的衰落是以新的事物产生为前提的，明朝封建关系已经开始衰落，因为此时已经出现资本萌芽，大规模的商业资本已经开始形成，各种思想开始涌动，而清朝退回到了极端封闭的自然经济，资本萌芽都没有，却妄谈封建衰落，事实上，清朝的是封建制发展的第二次高峰。如果不是西方英国的入侵，中国今天一定还是封建王朝。
因此，明朝经济比唐朝高这是勿庸置疑的，但是影响肯定没这么大，因为无论是东方还是西方，明朝已经是封建制的末落之明了。
就象现在一样，社会主义在战后达到空前的繁荣，影响力是没话说，但现在俄罗斯中国比起那个时代，生产力肯定进步了，但影响力显然消失了。毕竟那是社会主义运动的最高潮，而现却只有中国的红旗没有倒。

收起

明朝经济好.因为时代不同。比如你问是现在经济好还是唐朝好，当然是现在.现在有电脑，手机 飞机 连上天都可以.

按制度的发展当然是明朝的好
但是唐把封建制度发展到顶峰
而明只是资产阶级制度的萌芽

自然是明朝
明朝已经出现了资本主义的萌芽，而唐朝连夜市都还没呢
时代总是在不断发展的