证明水分子极性的实验中带正电的玻璃棒为什么会吸引而不会排斥水流?（您以前关于类似问题的回答我看了）您为什么说换了带负电的橡胶棒在适当方向上也一样能吸引水流?

证明水分子极性的实验中带正电的玻璃棒为什么会吸引而不会排斥水流?（您以前关于类似问题的回答我看了）您为什么说换了带负电的橡胶棒在适当方向上也一样能吸引水流? 绸子摩擦过的玻璃板带正电,是因为在摩擦过程中玻璃棒（ ） 用绸子摩擦过的玻璃棒一定带正电吗? 为什么玻璃棒带正电,丝绸带负电?为什么玻璃棒的原子核吸附性较弱? 在演示光电效应的实验中为什么锌版带正电,指针带正电 用带正电的玻璃棒接触验电器 验电器也带了正电 其中电子如何移动 为什么用带正电的玻璃棒接触已张开的验电器,电子向玻璃棒运动 为什么微波炉能使食物中大量的带极性的水分子随正负极性改变?只有水分子吗?请问一楼 为什么只有水分子，那食品里的分子为什么不会改变正负极性？ 验电器金属箔带正电,玻璃棒带正电,如果金属箔带的电子少,玻璃棒带的电子多,还是金属箔张角增大吗? 跟丝绸摩擦过的玻璃棒失去了电子所以带正电,跟验电器接触时,金属中有自由电子,电子带负电,受到带正电的玻璃棒的吸引而移动到玻璃棒,使金属球带正电.那用带负电的橡胶板呢? 用绸子摩擦过的玻璃棒带正电,是因为摩擦过程中玻璃棒（ ）电子 填得到或失去为什么 用丝绸摩擦过的玻璃棒带正电,摩擦过程中丝绸 ( )电子得到还是失去,为什么 用一个带正电的玻璃棒去接触不带电的验电器,验电器带正电,接触完后玻璃棒带什么电 用一个带正电的玻璃棒去接触不带电的验电器,验电器带正电,接触完后玻璃棒带什么电 玻璃棒与丝绸摩擦,玻璃棒带正电,丝绸带等量的负电,用电子得失观点解释 绸子和玻璃棒摩擦后,下列说法中正确的是：答案写的是玻璃棒带正电,绸子带负电,且两者电荷量相等.为什么?玻璃棒失去电子,绸子获得电子,为什么两者电荷量还相等? 带正电的玻璃棒与带负电的橡胶棒接触,电子会怎样转移?为什么? 用丝绸摩擦过的玻璃棒那个带正电那个带负电很着急