请问东方和西方的哲学思想在根本上有什么异同?哲学思想对人的日常生活有什么作用?人的生活态度与其思想?一个历史学家、文学家的哲学思想是否成熟?在社会生活中,人成功的标准是什么?

请问东方和西方的哲学思想在根本上有什么异同?哲学思想对人的日常生活有什么作用?人的生活态度与其思想?一个历史学家、文学家的哲学思想是否成熟?在社会生活中,人成功的标准是什么?
请问东方和西方的哲学思想在根本上有什么异同?哲学思想对人的日常生活有什么作用?
人的生活态度与其思想?一个历史学家、文学家的哲学思想是否成熟?
在社会生活中,人成功的标准是什么?有哪些?如何处理物质生活和精神境界的问题?立志做大事的人应当拥有的最重要的东西是什么?如何评论黄巢、洪秀全等落榜考生在人生中的成就?最重要的东西是物质的,还是头脑,现代社会与古代社会有哪些异同?生活方式发生的根本变化是什么?
一个思想家在现实生活中采取了什么样的生活态度与行为方式?
拉格朗日认为幼年的柯西将来必定会成为大数学家,但建议他的父亲在他学好文科前不要学数学,为什么?难道文科不好,从小一直学数学不会有伟大的成就?文科与数学对人有什么影响?
萨特12岁时母亲改嫁,继父是一名海军工程师,迷信数理科学,主张萨特将来也学工程师,这使萨特十分反感,也加强了他从事人文学科的决心.为什么这里要说“迷信数理科学”?数理科学与人文学科对社会有什么不同贡献?我原来一直,并且现在仍然在一定程度上,认为,数学是最根本、最神奇的学科,现代社会几乎所有领域都要用到数学,那些只知道绘画却没有数学才能的人仿佛对世界没有多大贡献,而且好像什么社会学家没什么作用.但这种观点逐渐在改变.人文学科关注人的精神状态,社会的发展,数理科学改造社会生产力.两种学科都很重要,是不能区分谁次谁优,只是在不同时期对二者的需要程度不同.
在现实生活中,有哲学思想固然好,但不能没有生存技能,为了生存,必须掌握某种吃饭的本领,否则就陷入空想.
..
希望就以上问题加以讨论,交交朋友.

请问东方和西方的哲学思想在根本上有什么异同?哲学思想对人的日常生活有什么作用?人的生活态度与其思想?一个历史学家、文学家的哲学思想是否成熟?在社会生活中,人成功的标准是什么?
人的生活态度与其思想?无穷无尽.你自己认定什么就是什么.
一个历史学家、文学家的哲学思想是否成熟?成熟对历史学家和文学家不重要,他们不关心这个问题.
在社会生活中,人成功的标准是什么?不同的人有不同的标准.
有哪些?无穷无尽.
如何处理物质生活和精神境界的问题?只要你愿意.
立志做大事的人应当拥有的最重要的东西是什么?多干事,多思考.
如何评论黄巢、洪秀全等落榜考生在人生中的成就?成名的总是少数.做人做事先做,不要存太多希望.
最重要的东西是物质的,还是头脑,在历史中留名?看机会,都重要.
现代社会与古代社会有哪些异同?科学进步了,文化进步了,生活水平提高了.相同的人际关系差不多.
生活方式发生的根本变化是什么?私有及自我.
一个思想家在现实生活中采取了什么样的生活态度与行为方式?由这个思想家决定.
拉格朗日认为幼年的柯西将来必定会成为大数学家,但建议他的父亲在他学好文科前不要学数学,为什么?基本要打好,要懂得沟通和表达.
难道文科不好?谁说的（我的意思这是没有道理的）.
从小一直学数学不会有伟大的成就?谁说的.
文科与数学对人有什么影响?都是你成才的工具.
萨特12岁时母亲改嫁,继父是一名海军工程师,迷信数理科学,主张萨特将来也学工程师,这使萨特十分反感,也加强了他从事人文学科的决心.为什么这里要说“迷信数理科学”?相信一个东西到绝对.
数理科学与人文学科对社会有什么不同贡献?一样的贡献.数理科学如果文科不行,成不了大家,文科好,但不懂数理,等于不讲道理,也成不了大家.
我原来一直,并且现在仍然在一定程度上,认为,数学是最根本、最神奇的学科,现代社会几乎所有领域都要用到数学,那些只知道绘画却没有数学才能的人仿佛对世界没有多大贡献,而且好像什么社会学家没什么作用?这只是你的偏见.数学只是工具.
但这种观点逐渐在改变.人文学科关注人的精神状态,社会的发展,数理科学改造社会生产力.两种学科都很重要,是不能区分谁次谁优,只是在不同时期对二者的需要程度不同.--很好.
在现实生活中,有哲学思想固然好,但不能没有生存技能,为了生存,必须掌握某种吃饭的本领,否则就陷入空想.--哲学锻炼你的思维能力,现代干什么事,没有脑筋都不好使.现代的哲学大家都不是搞哲学的.职业化和专业化是现代社会的趋势.