根据广义相对论,运动速度越快,相对来说时间就越慢,那么如果画一张宏观长方体的时空图,时间为~见补充根据广义相对论,运动速度越快,相对来说时间就越慢,那么如果画一张宏观长方体的时
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/31 23:27:51
根据广义相对论,运动速度越快,相对来说时间就越慢,那么如果画一张宏观长方体的时空图,时间为~见补充根据广义相对论,运动速度越快,相对来说时间就越慢,那么如果画一张宏观长方体的时
根据广义相对论,运动速度越快,相对来说时间就越慢,那么如果画一张宏观长方体的时空图,时间为~见补充
根据广义相对论,运动速度越快,相对来说时间就越慢,那么如果画一张宏观长方体的时空图,时间为纵坐标,空间为横坐标,在空间中运动越快,那么运动路线就越与空间（横坐标）趋于平行,而与时间（纵坐标）就越趋于垂直,那么广义相对论不就迎刃而解了吗?我想应该不会这么简单吧!
根据广义相对论,运动速度越快,相对来说时间就越慢,那么如果画一张宏观长方体的时空图,时间为~见补充根据广义相对论,运动速度越快,相对来说时间就越慢,那么如果画一张宏观长方体的时
你所看到的时间的度量尺度是你所看到的.就是光速来的.要想到这一点.广义相对论也是以人的感官就是光速做的参照.
空间怎么能用一个横坐标表示呢？
确实没这么简单，楼主贵庚？广义相对论用的是张量分析，本科也不学，偶也不知道神马时候学啦，不过努力考个好学校，你就懂~\(≧▽≦)/~啦啦啦
首先呢，你说的，运动速度越快，相对来说时间就越慢，是狭义相对论而不是广义相对论的结论！广义相对论是解决引力问题的！
其次，你画的那个图，是存在的。相对广义相对论而言，狭义相对论是一个比较简单的理论，它的核心就是一个洛伦兹变换而已。所以利用简单的时空图，就可以展示狭义相对论的很多结论。你那个图，就可以展示速度极限这个结论。但是，问题来了，你说你运动路线与空间坐标轴趋于平行，那是怎么趋于平行的...
全部展开
首先呢，你说的，运动速度越快，相对来说时间就越慢，是狭义相对论而不是广义相对论的结论！广义相对论是解决引力问题的！
其次，你画的那个图，是存在的。相对广义相对论而言，狭义相对论是一个比较简单的理论，它的核心就是一个洛伦兹变换而已。所以利用简单的时空图，就可以展示狭义相对论的很多结论。你那个图，就可以展示速度极限这个结论。但是，问题来了，你说你运动路线与空间坐标轴趋于平行，那是怎么趋于平行的？那个曲线的具体弯曲度到底是多少？曲线方程是什么？这就是狭义相对论解决的问题。你仅仅定性说明一个问题，太草率，也不能进行精确的实验验证，一定要定量说明。狭义相对论可以给出你给的那张图，但是它是定量给出的！不像你说的这样只是定性的。
最后告诉你，广义相对论比这个复杂很多，它是用来解决引力问题的，要描述大质量物体周围的时空扭曲。往往是时空三维和时间维度这四维一起扭曲，在极个别的情况下才会出现仅仅是空间的某一维和时间维度这两维扭曲了，也就是说，一般来讲，你画一个平面图，无法表述广义相对论的结论，只能展示出其结论的一部分。即使画三维图，也不能将其完全表述，基本要画四维图才行。
最后，请你想明白一点，即使你可以用一个草图来描述一个理论，那也不是“迎刃而解”，爱因斯坦在发表了狭义相对论之后，就萌生了广义相对论的念头，那时候他就能像你这样，用一个草图来描述广义相对论是怎么回事了（当然比你这个草图要复杂一些）。但是，从这时候开始，他经过了十年才完善了广义相对论！只有完善的理论才能拿来和实验进行比较验证。草图是没有信服力的，一定要精确地解析出、表达出你的理论才算是“迎刃而解”。所以，即使你能画出一张草图，它也不是迎刃而解。
收起