关于物质的具体形态古代朴素唯物主义错把物质的具体形态当作为物质?我对这一点有些不理解?为什么说把物质的具体形态当做物质来说是错误的呢?物质的具体形态不也是存在物质性的吗?金
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 03:38:40
关于物质的具体形态古代朴素唯物主义错把物质的具体形态当作为物质?我对这一点有些不理解?为什么说把物质的具体形态当做物质来说是错误的呢?物质的具体形态不也是存在物质性的吗?金
关于物质的具体形态
古代朴素唯物主义错把物质的具体形态当作为物质?
我对这一点有些不理解?为什么说把物质的具体形态当做物质来说是错误的呢?
物质的具体形态不也是存在物质性的吗?
金,水,土,火,木,空气,当做质物第一性是错误的?
其实我们是不是不能把物质单纯的理解成一种物？其实物质并不是具体某一种表现形式？而是有很多种而已。像一些我们看到见的实实在在的东西也只是物质形态的表现形式百已。
其实物质的存在就是不人的意识为转以的都叫做物质包括我们所看见的，看不见的所存在的东西和微生物对吗
关于物质的具体形态古代朴素唯物主义错把物质的具体形态当作为物质?我对这一点有些不理解?为什么说把物质的具体形态当做物质来说是错误的呢?物质的具体形态不也是存在物质性的吗?金
首先,因为我们是社会主义国家,我们认为马克思是真理,即辩证唯物主义和历史唯物主义是真正的哲学,所以里面对于物质的解释就是正确的.古代朴素唯物主义就错误的.古代太片面了
先看看书上的解释,辩证唯物主义的物质概念是不依赖人的意识,并能为人的意识所反应的客观实在.打个比方,就像是微粒啊,（注意这个例子,额,请不要与近代搞混,近代很好记,只有原子）不是实实在在,看得见,摸得着,在古人的古代朴素唯物主义的物质是具体的,实实在在的,那么微粒就不是物质.事实上微粒啊,原子啊,都是物质.古代与近代都对物质的解释比较
片面.
那么再举一例,一条小狗,是动物,但是不能说动物就是小狗.一样,物质就像是动物,物质的具体形态就像是小狗.这样会不会形象一点?哲学上的物质概念与物质的具体形态是既有联系又有区别的.
要是你还不了解.可以再追问
你好，不是说错误，而是片面。首先我们要知道物质的概念，一切不以人的意志为转移的客观实在，所以物质也可以是我们肉眼看不到的。你可能是还不能很好的理解什么是古代朴素唯物主义？