泡沫板密度较大的有多少公斤/m

泡沫板密度较大的有多少公斤/m
泡沫板密度较大的有多少公斤/m

泡沫板密度较大的有多少公斤/m
AD复合保温板墙体保温系统是一种为改进常用墙体保温系统（薄抹灰系统）而研发的墙体保温系统.该系统对提高墙体保温的使用寿命和安全性很有效果,能有效保证建筑节能的效果,提高建筑物的质量.薄抹灰系统的主要缺点是每层材料主要靠粘结相连,系统可受的荷载由外逐层传至基层,层层都受力,而不宜受力的保温层受力（因EPS、XPS是强度较低且易变形、易老化的材料）及不同材料之间的差异性引起系统的缺陷,基于这个思路,爱迪公司推出一种新的系统：将保温材料与一种无机板相粘贴的方式复合制成复合保温板,再将复合板的保温层与基层粘结,然后用锚固钉将复合板与基层相连.用无机保温材料的AD复合保温板墙体保温系统 建筑节能已在全国范围内全面展开,被越来越重视,墙体保温将成为建筑市场上最活跃的一个行业.但考察已经采用了墙体保温的工程,存在一些问题：有些工程质量不过关,实施建筑节能的建筑节能、效果不好,使用寿命较短、存在安全隐患等.现在常用的墙体保温系统都是采用有机保温材料,而泡沫玻璃、岩棉板、玻璃棉板等保温性能、安全性、耐久性都很好的无机保温,为提高墙体保温的安全性和使用寿命,上海爱迪技术发展有限公司在将无机保温材料用于墙体保温进行了研发和应用工作,取得了一些成果.一、无机保温材料（泡沫玻璃、岩棉）的与有机保温材料的比较 目前较多用于墙体的保温材料为EPS和XPS板,从保温性能来看,EPS和XPS是属于高效保温材料,EPS的导热系数为0.041,XPS的导热系数为0.030,可以用较小的厚度,达到所需的保温效果,且有一定的机械强度和柔韧性,吸水率低、施工方便切割,但有易燃和易老化的缺点.无机保温材料（以泡沫玻璃、岩棉为例）,保温性能比与EPS和XPS略低,泡沫玻璃的导热系数为0.066,岩棉的导热系数为0.044（密度80-200公斤/立方米）,需采用比EPS和XPS的厚度更大一些才能达到相同的保温效果,泡沫玻璃的机械强度较低,很松脆,岩棉板内聚力较小,受外力后易变形,但无机保温材料有很突出的优点：（1）耐久性好,不存在老化的问题；（2）不燃烧,不存在消防安全的隐患；（3）.吸音、隔音效果好,尤其是岩棉板,对提高墙体的隔音效果有非常好的作用.达到同样保温效果不同材料所需厚度名称 导热系数计算值λc[w/( m·K)] 1cm时材料热阻(m2·K/W) 热阻为0.222 时材料厚度(cm) EPS 0.045 0.222 1.0 XPS 0.033 0.303 0.733 岩棉板 0.051 0.196 1.133 泡沫玻璃 0.076 0.132 1.489 不同材料的性能比较名称 XPS EPS 岩棉板 泡沫玻璃 导热系数[w/( m·K)] 0.030 0.041 0.044 0.066 抗压强度(Mpa/m2) ≥0.25 ≥0.1 —≥0.70 抗拉强度(Mpa/m2) ≥0.30 ≥0.1 —≥0.16 容重(kg/m3) ≥40 18～22 150～200 150～180 吸水率(%) ≤1.5(V/V) ≤4 ≤5 ≤0.6 体积稳定性 良良良优 燃烧性 B1 B1 不燃 不燃 抗老化性 差差 较优 优 使用寿命 较短 较短 较长 长 吸音性 差差优 较优 直接使用难度 易易难 较难 价格 中低 较低 高 从性能比较可见,以直接使用难度和单位材料价格为主要考量目标时,有机保温材料有优势：有机保温材料使用方便,一次性的投资较低；以安全性和使用寿命为主要考量目标时,无机保温材料有优势,因为安全是第一位的 ,且投资不仅仅从一次性投资看,更要从建筑全寿命成本计算（日前投资商与使用人往往不是同一对象时,建筑全寿命成本往往不被重视）.如果采用合适的方法和技术,在降低使用难度上有突破且投入不增加很多的情况下,应用无机保温材料应该是有很好的前景的.二、AD复合保温板的技术路线 无机保温材料的优点是安全、耐久,缺点是强度低、脆性、易变形,直接使用难度大,不宜用于似EPS、XPS薄抹灰系统中保温材料受力的系统.利用无机保温材料的优点,避开其缺点,是应用无机保温材料的关键,本方案的技术路线,是从材料的受力入 手,让无机保温材料不受力,仅起保温作用,从而大大降低了使用难度,使无机保温材料可低成本的推广应用.本方案的做