两块木板中间夹着五个质量为m的小木块,两个木板都受到F的压力,求第一个和第二个木块的摩擦力?可以用整体法.但我想知道:1、当一个一个的分析时,为什么要从最中间(木块3)的开始分析?
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/04 01:23:56
两块木板中间夹着五个质量为m的小木块,两个木板都受到F的压力,求第一个和第二个木块的摩擦力?可以用整体法.但我想知道:1、当一个一个的分析时,为什么要从最中间(木块3)的开始分析?
两块木板中间夹着五个质量为m的小木块,两个木板都受到F的压力,求第一个和第二个木块的摩擦力?
可以用整体法.但我想知道:1、当一个一个的分析时,为什么要从最中间(木块3)的开始分析?2、为什么不能从木块2或木块4开始分析?3、将木块2、4当做静止时,木块三有向下掉的运动趋势,相对于木块三来说,木块2和4有向上的运动趋势吗?4、木块不都是有向下掉的趋势吗,为什么2、4向上呢?
我的问题可能有点钻牛角尖,我希望能弄的明白些,
两块木板中间夹着五个质量为m的小木块,两个木板都受到F的压力,求第一个和第二个木块的摩擦力?可以用整体法.但我想知道:1、当一个一个的分析时,为什么要从最中间(木块3)的开始分析?
1、因为解矢量方程时,矢量的大小和方向都可能是变量.
第3块木板受力的重力大小和方向为已知,摩擦力的方向已知,则只有摩擦力的大小一个未知量,很容易就能求出摩擦力的大小.
2、而2、4块重力的方向和大小已知,但是摩擦力的大小和方向都未知,则有两个未知量,这样解不出来
3、木块2、4当做静止时,木块三有向下掉的运动趋势,相对于木块三来说,木块2和4有向上的运动趋势.
4、2、4的两面都受到摩擦力的作用,两面摩擦力的合力等于它们的重力,也就是说:跟3木块接触的面受到的摩擦力向下,跟木板接触面的摩擦力方向向上,而且大小等于跟3木块摩擦力和重力的合力.
1:没为什么,记住就行。非要问的画,当物体过多时,尤其是这种理想状态下的物理模型,要学会利用对称性,根据对称性原则,是最中间。尤其是计算洛仑兹力的时候(一般情况下为物理压轴题时)非常有用。
2:还是对称性原则,我只说一个例子,如果你从第二块分析,那么必定是一面1块,一面3块,再加上两块夹板。就说不清它到底是受向上的力还是向下的力抑或禁止(虽然加个-就可以),毕竟很麻烦。
3:忽略其...
全部展开
1:没为什么,记住就行。非要问的画,当物体过多时,尤其是这种理想状态下的物理模型,要学会利用对称性,根据对称性原则,是最中间。尤其是计算洛仑兹力的时候(一般情况下为物理压轴题时)非常有用。
2:还是对称性原则,我只说一个例子,如果你从第二块分析,那么必定是一面1块,一面3块,再加上两块夹板。就说不清它到底是受向上的力还是向下的力抑或禁止(虽然加个-就可以),毕竟很麻烦。
3:忽略其物理规律,但就现在所说的情况,你可以假象三个人跑步,两边的人不动,中间的人跑,那两边的人相对于中间的人的运动方向。你的问题可以参考这种情况
4:还是对称性原则,你架设了中间的板子下降,那么与他相邻的板子必定是上升。没啥道理可讲,非要问,你参照牛顿第三定律(作用力鱼反作用力)
收起