赵括真的只会纸上谈兵吗或者说长平之败就是因为他的纸上谈兵吗?还是因为秦的军力本来就强于赵,或者白起实在太厉害?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 01:50:26
赵括真的只会纸上谈兵吗或者说长平之败就是因为他的纸上谈兵吗?还是因为秦的军力本来就强于赵,或者白起实在太厉害?
赵括真的只会纸上谈兵吗
或者说长平之败就是因为他的纸上谈兵吗?
还是因为秦的军力本来就强于赵,或者白起实在太厉害?
赵括真的只会纸上谈兵吗或者说长平之败就是因为他的纸上谈兵吗?还是因为秦的军力本来就强于赵,或者白起实在太厉害?
导致他最终失败的“纸上谈兵”占重要.
战场上瞬息万变,不知道变通就是死.
另外,赵括重理论,不讲实际,这点他的家人是了解的.没能给他警钟
秦国连续数代都没有“昏君”也是个很重要的因素
白起没实力会成为“大将”嘛,自身实力加上实战经验.
白起长平之战赢得话只能这样算——实力+经验+运气（遇到赵括）=胜
而赵括实力-经验-运气=输
是的,赵括是一位军事理论家,我认为是很厉害的,可是他却没有实战经验,不一定是白起太厉害,而是赵王用人不当,假如让赵括当军队的参谋长,也许能起到事半功倍的作用,让赵括积累一定的经验,这样一不误国,二不会让国家败得一塌糊涂,也许,真能把赵括培养成一个一流的军事将领,因此长平之战不应该归罪于赵括,最起码不可以完全归罪于他.这是我的个人观点....
全部展开
是的,赵括是一位军事理论家,我认为是很厉害的,可是他却没有实战经验,不一定是白起太厉害,而是赵王用人不当,假如让赵括当军队的参谋长,也许能起到事半功倍的作用,让赵括积累一定的经验,这样一不误国,二不会让国家败得一塌糊涂,也许,真能把赵括培养成一个一流的军事将领,因此长平之战不应该归罪于赵括,最起码不可以完全归罪于他.这是我的个人观点.
收起
当然不是，他跟本没打仗经验，跟百战的白起当然有差距，需要磨炼呀，可是秦军能给他时间熟悉军队吗？
战场上是瞬息万变的，会有各种突发状况，如果实战经验不足，就在战前把所有状况都考虑进去。如果做不到，那么在战前就应该从外交、策略几方面考虑好，随时随地都可以撤退或伺机反攻。将领如果做不到这几点，想要对付秦军毫无胜机。
史记是这么说的。不过也只是司马迁的一面之辞 对于历史，是可以在史实的情况下按自己的方式去理解的
他纸上谈兵的意思就是夸夸其谈，把战争看正是一件简单的事，虽然谈起兵法来头头是道，但是绝不能带兵打仗。长平之战时两国军力、国力差不多，秦略强于赵，但是武安君白起绰号人屠，确实太厉害
赵括最不幸的就是碰到白起 史记里记载 白起很少有败绩 那个时候赵军可能还要稍微强一点呢 此前秦军和赵军战绩，还是赵军要领先很多 白起太厉害了 只能这么说 也不能就说赵括纸上谈兵 因为也许他打别人还是挺厉害的
是的。
1、那时还没有纸
2、他是理论脱离实际
3、秦赵两军战斗力基本相当
4、白起确实太厉害
白起说过赵括如果能够突围就是当世名将，言外之意如果此战后赵括还活着那以后理论跟实践结合恐怕白起也不是队手！
真正的将军与士兵都是从苦难中提炼出来的。 是苦难，不一定是战争。