中国人为什么素质低?唐宋时期中国人素质应该不低吧,元朝殖民统治后的明朝素质好像就明显降低了,一直到明朝灭亡文化也没恢复,经过了清朝殖民统治以及近代清朝和西方双重殖民统治后素
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 17:01:04
中国人为什么素质低?唐宋时期中国人素质应该不低吧,元朝殖民统治后的明朝素质好像就明显降低了,一直到明朝灭亡文化也没恢复,经过了清朝殖民统治以及近代清朝和西方双重殖民统治后素
中国人为什么素质低?
唐宋时期中国人素质应该不低吧,元朝殖民统治后的明朝素质好像就明显降低了,一直到明朝灭亡文化也没恢复,经过了清朝殖民统治以及近代清朝和西方双重殖民统治后素质好像就更低了,一直到今天还是素质低,还有一点,素质比不上西方人和信仰有关吗?西方国家都信基督教,崇尚科学,民主与理性.而现在的中国……没什么信仰.还有一点就是现在日本韩国素质都比中国高,而且很多唐宋遗风比如剑道茶道在日本还有,而中国就丧失了.这和他们没有游牧民族的殖民统治经历有关吗?
中国人为什么素质低?唐宋时期中国人素质应该不低吧,元朝殖民统治后的明朝素质好像就明显降低了,一直到明朝灭亡文化也没恢复,经过了清朝殖民统治以及近代清朝和西方双重殖民统治后素
从一个民族受教育程度的角度谈素质.这可以称作教育缺失型低素质.这一类型的低素质是社会生产力决定的.在明朝以前,我国的经济在世界上处于领先地位,我们的人口素质也比西方高.明朝中叶以后,我们在经济上落后了,人口素质也掉了下来.对于低素质人口比重过大,当代中国人没有责任.当代中国人的责任是尽快地发展社会生产力,把国民经济迅速搞上去.
人口素质还应该包括道德水平.道德在我国滑坡是一个事实,谁都承认.山体滑坡是一个可怕的自然现象,速度快,涉及面广,破坏性大.把公众道德的退化叫做"道德滑坡",是一个非常严重的提法.这就产生了道德缺失型低素质.
我国公民在道德领域里最大的、最核心的、最可怕的问题是什么?其实只有两点,第一是缺乏法律观念,第二是缺乏诚信.所谓滑坡,也主要表现在这两个方面.发达国家的一条经验,是公众的法律意识强,执法机构完善而且执法很严.这就有了秩序,不但减少了破坏力,而且形成了合力.在我国,人们把法律看得很轻,把势力、权力和关系看得很重.关系叫路子,也叫门路.关系多的人,叫做"路子野"、"门路广".关系多,如鱼得水,事事顺遂；关系少或者没有关系,则寸步难行.在关系面前,什么法律法规,都成了摆设.所以,许多人都十分注意建立"人脉".在我国社会,违法行为常常不被看作危险和耻辱,反被看作有能力有办法.至于那些有权有势的不法之徒,桌子底下就搞定了,不必动刀动枪.法律的权威不立,秩序就大乱,自有人乱中取利,更多的人是在乱中失利,严重的失去生存条件.这是关系文化,不是法治文化.
再说诚信度.从报纸杂志上看,我们已经有许多人见证了,在一些发达国家,人们相互之间有信任感,他们甚至表现得很傻很天真.他们面对素不相识的人,先是把他看作是一个诚实的人,自己也以诚
相待,但一旦被他发现,这人不诚实,那他再也不会信任他了.他们还有一套机制,一个人干了无信的事情,这人在这个社会里就难以生存了.我们这里的程序刚好相反.素不相识的人,我不能信任,一定要熟悉以后,经过一段时间观察甚至考验之后才能相信.所以,我们习惯于相信亲戚、朋友、战友、同学和同事等等自己熟悉的人.但是,自从道德滑坡以后,我们连亲友都不敢相信了.因为,有那么一些见利忘义之徒,专门骗熟人,谓之"杀熟".更可怕的是,没有诚信的人,玩权术、施诡计的人,在我们国家往往不会受到惩罚,有许多不但没有受到惩罚,还发达起来了,"人五人六"地招摇过市.残酷的现实迫使做父母的不让孩子读安徒生童话,说孩子太善良太单纯了今后无法适应社会.还有些人大力提倡狼文化,叫人如何凶狠,如何使计谋算计别人.如此这般,人家的社会是越来越诚信,我们的社会是越来越不诚信,社会诚信度像山体滑坡一样,一泻千里.(一些大国的领导人在国际问题上和国内政治中往往表现得很不诚信,这是另外一个问题,当另文探讨.)
道德缺失型低素质状况给国民经济所带来的损失有多大,不知道谁能说清楚.如果说,其破坏力超过教育缺失型低素质,大致不会错.偷下水道井盖与淘空一家企业相比,与几十上百亿的贪污浪费相比,与对不可再生的资源和生态环境的破坏相比,毕竟是小巫见大巫.