求回答现代汉语句子层次分析!攀登在山与天相接之处.是分攀登在/山与天相接之处（动宾）,还是攀登/在山与天相接之处.（中补）买豆腐的站在胡同口,其中“站在胡同口”,是站在/胡同口（
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/13 05:10:21
求回答现代汉语句子层次分析!攀登在山与天相接之处.是分攀登在/山与天相接之处（动宾）,还是攀登/在山与天相接之处.（中补）买豆腐的站在胡同口,其中“站在胡同口”,是站在/胡同口（
求回答现代汉语句子层次分析!
攀登在山与天相接之处.
是分攀登在/山与天相接之处（动宾）,还是攀登/在山与天相接之处.（中补）
买豆腐的站在胡同口,其中“站在胡同口”,是站在/胡同口（动宾）,还是站/在胡同口（中补）.
抛向空中,是动宾还是中补.
有点混乱,是动宾还是中补还是分析错了.求指导!
求回答现代汉语句子层次分析!攀登在山与天相接之处.是分攀登在/山与天相接之处（动宾）,还是攀登/在山与天相接之处.（中补）买豆腐的站在胡同口,其中“站在胡同口”,是站在/胡同口（
攀登/（中补）在山与天相接之处.
站/（中补）在胡同口.
抛/（中补）向空中.
都是动词加补语.是中补短语,也叫动补短语.不过这不是句子层次分析.对句子进行层次分析应当分到最低层次.正确的答案如下：
攀登|（中补）在||（介宾）山与天|||（定中）相接||||（宾中）之处.
站|（中补）在||（介宾）胡同|||（定中）口（中补）.
抛|（中补）向||（介宾）空中.
攀登/在山与天相接之处。（动补）站/在胡同口（动补）抛向空中，是动补
你举的这几个例子很有代表性。对这类问题，语法学家历来有两种意见：
第一种意见是看作中补：
攀登〈在山与天相接之处〉。
站〈在胡同口〉。
抛〈向空中〉。
持这种观点的人，一般比较注重转换：
攀登在山与天相接之处→在山与天相接之处攀登。
站在胡同口→在胡同口站。
抛向空中→向空中抛。
第二种意见是看作动宾：
攀登在｜山与天...
全部展开
你举的这几个例子很有代表性。对这类问题，语法学家历来有两种意见：
第一种意见是看作中补：
攀登〈在山与天相接之处〉。
站〈在胡同口〉。
抛〈向空中〉。
持这种观点的人，一般比较注重转换：
攀登在山与天相接之处→在山与天相接之处攀登。
站在胡同口→在胡同口站。
抛向空中→向空中抛。
第二种意见是看作动宾：
攀登在｜山与天相接之处。
站在｜胡同口。
抛向｜空中。
持这种观点的人，有两条理由：
一是语音停顿，我们读的是“站在／胡同口”而不是“站／在胡同口”。
二是加“了”的位置：如果加了应该是：“站在了胡同口”而不是“站了在胡同口”。
如果把“站在胡同口”分析为“站〈在胡同口〉”，那么，“站在了胡同口”又如何分析呢？总不能分析成：“站〈在了胡同口〉”吧。
第二种意见也不是没有问题，“站在”带宾语“胡同口”，“站在”是个什么结构呢？胡裕树说是动介结构，黄伯荣曾认为不妥，主张看把“站在”的“在”看作动词，作“站”的补语。“站在”这样处理似乎可以，但“抛向空中”的“抛向”呢？看作中补会有很多人不同意。
参考资料 现代汉语教学论坛（http://xdhy.tsu.edu.cn）
收起