宋江招安到底对不对?宋江-(一个彻底tmd阳伟够东西),刘备-(虚伪),唐僧(愚昧),1.很准确说宋江招安只能算有钱途.不能算有前途?2.杀官兵很解气招安之后攻打方蜡那个纠结啊?为什么结果都是打了
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 20:37:37
宋江招安到底对不对?宋江-(一个彻底tmd阳伟够东西),刘备-(虚伪),唐僧(愚昧),1.很准确说宋江招安只能算有钱途.不能算有前途?2.杀官兵很解气招安之后攻打方蜡那个纠结啊?为什么结果都是打了
宋江招安到底对不对?
宋江-(一个彻底tmd阳伟够东西),刘备-(虚伪),唐僧(愚昧),1.很准确说宋江招安只能算有钱途.不能算有前途?2.杀官兵很解气招安之后攻打方蜡那个纠结啊?为什么结果都是打了折扣的?谈谈观后感.我们相信我们对人生不习惯打折扣
宋江招安到底对不对?宋江-(一个彻底tmd阳伟够东西),刘备-(虚伪),唐僧(愚昧),1.很准确说宋江招安只能算有钱途.不能算有前途?2.杀官兵很解气招安之后攻打方蜡那个纠结啊?为什么结果都是打了
首先说,宋江执意要受招安不假,但梁山上决不是没有人赞同,看看梁山好汉的成分,就值得怀疑了.吴用,李逵,阮氏三雄等人上山前是社会底层人民,倍受封建社会毒害,林冲与高球有仇,自然不同意招安,在梁山上,他们是反对招安的主力成员.萧让,李忠,杜迁之流,虽是梁上大部分成员,但武艺低下,名望不高,宋江首领的意见,当然是言听计从.其余头领,不算公孙胜这样闲散人员,卢俊义,李应,柴进是地主出身,招安对他们有好处,关胜,呼延灼,索超等人是军官出身,招安也是他们能振兴家族的出路.综上所述,希望招安的应不止宋江一人,而是有很多梁山骨干成员,招安的责任决不在宋江一人.
顺便说说,《水浒传》这部小说的重点并不是单纯歌颂农民起义,而是批判腐朽统治,提醒一代代君王,如果统治者不爱惜民众,他们便会铤而走险.还有,宋江及众好汉反对的并不是大宋王朝,而是王朝中的贪官污吏,他们最终投降朝廷,然后替统治者南征北战,付出了极大的代价,这才是值得歌颂的领袖,能忠于国家,为国征战,而不是像方腊那样最后在镇压中覆没.
提问者对这些小说恐怕是有偏见的.
其实,每一部小说都是有它深刻主旨的（当然是真正的小说）,认真阅读之后才会有体会,这正是文学不同于历史的魅力所在.
个人理解,仅供参考,