感应起电导体两端带的电一样么?不带电、无限靠近的A、B金属球,这时有一带正电的带电体C,若是C靠近A,那么AB两端的电荷量相同吗?

感应起电导体两端带的电一样么?不带电、无限靠近的A、B金属球,这时有一带正电的带电体C,若是C靠近A,那么AB两端的电荷量相同吗? 感应起电 带电体近端 导体带的异种电荷为什么和带电体的电荷量一样? 关于感应起电的物理问题感应起电是让一个带电体靠近一个不带电的导体,之后便在导体两端形成异种电荷.我想问：（1）带电体所带电量不论多大或多小都能使整个导体中所有负电荷（自由 带电的绝缘体接触不带电的导体,能使导体带电吗?是属于感应起电还是接触起电? 带电的绝缘体接触不带电的导体,能使导体带电吗?是属于感应起电还是接触起电? 接触起电和感应起电在感应起电中,其原理是“导体两端出现等量异种电荷,且电性与原带电体“近异远同”.在接触起电中确是导体上带上与带电体相同电性的电荷“为何接触起电是带电体上 感应起电中,把带点球去掉,那导体还会带电吗?还有感应起电中,那个导体两端电荷量是否相等? 一个带正电的物体对一个不带电的 物体有吸引力吗?如果不带电的物体感应起电,其本身也是电中性的吧 感应起电中,一个带电体让一个金属导体两端带异种电荷,带电的金属导体会反过来影响带电体的电荷分布吗? 因带电体作用而感应起电的导体所带的电荷会不会大于原先带电体 啊啊我想问一下接触起电为什么和感应起电不一样,且为什么接触起电带的电性相同?为什么不和感应起电一样呢 物理问题——感应起电图在最下面http://phys.cersp.com/JCJF/sGz/ZJXKT/200710/4385_4.html如图所示,不带电的枕形导体的A、B两端各贴有一对金箔.当枕形导体的A端靠近一带电导体C时（ ）A．A端金箔张开 感应起电 不带电的枕型导体的A、B两端各贴有一对金箔,当枕型导体的A端靠近一单电体（带正电）时若B端接地,会怎样?之后将B端的导线和c都移开,会怎样?（回答A、B端的带电情况） 感应起电带正电的导体A靠近不带电的导体B时,则B内部的带负电的电子向A的方向移动,B内部就产生了电势差,B就带电了那么,如果是带负电导体A靠近不带电的导体B 会怎样呢? 感应起电求解,正电荷不是不移动的吗?接地导体感应起电后会带负电?用带正电A靠近不带电的接地B.用带正电A靠近不带电的接地B.先断开接地线,再移走A,结果是B带负电,为什么?难道是大地传进 感应起电 使导体两端带上相异的电荷后是否必须将两部分分开才算是让导体带电了呢 利用静电感应是金属导体带电的过程叫感应起电 其中‘带电’如何理解 利用静电感应是金属导体带电的过程叫感应起电 其中“带电”如何理解