胎生和卵生那个更合理?我的观点：卵生更优越；1.卵生时间短2.卵生对母体影响最小,母体更能保护下一代的安全,而胎生母体很脆弱,稍微大一点的动静就可能照成一尸两命3.卵生不会有怀孕并

胎生和卵生那个更合理?我的观点：卵生更优越；1.卵生时间短2.卵生对母体影响最小,母体更能保护下一代的安全,而胎生母体很脆弱,稍微大一点的动静就可能照成一尸两命3.卵生不会有怀孕并
胎生和卵生那个更合理?
我的观点：卵生更优越；1.卵生时间短2.卵生对母体影响最小,母体更能保护下一代的安全,而胎生母体很脆弱,稍微大一点的动静就可能照成一尸两命3.卵生不会有怀孕并发症或者并发症更轻微一些4.卵生产量更高5.卵生的发育阶段受到母体体质的影响更小.总之胎生有的优点卵生都有,而卵生有的优点胎生不一定有!但是生物的进化不是应该越来越优越吗?怎么生殖却越来越脆弱了!往往卵生动物更能适应恶劣环境,人类的智力弥补了生殖的缺陷!但是其他大型哺乳动物灭绝的很快啊!可是蚂蚁却很牛逼的活着!
我是把胎生和卵生独立出来谈论那个更优越,坑定只谈胎生问题和卵生问题.请不要谈论智力、也不是谈论胎生属于那类生物、卵生又属于那类生物.按现行的生物法则是胎生的动物站主导.曾经的恐龙占领地球的时候难道就没有哺乳动物吗?难道就没有胎生的吗?难道你又下定论,因为恐龙最牛逼那么卵生是最合理的 所以不要把不相干问题 混入胎生和卵生中来讨论!这里只说 卵生和 胎生那个更 有利!有的人说胎生不需要守窝窝?我觉得不对,生下的宝宝脆弱的不得了,更需要一个人无时不刻的守着!

胎生和卵生那个更合理?我的观点：卵生更优越；1.卵生时间短2.卵生对母体影响最小,母体更能保护下一代的安全,而胎生母体很脆弱,稍微大一点的动静就可能照成一尸两命3.卵生不会有怀孕并
任何生物都是与其生活环境相适应的.即然卵生和胎生都能在大自然中存在,肯定有它们各自与环境相适应的特长.
你说胎生有的优点卵生并不一定有.比如：鱼可产数百万的卵,但是最终只能有一两只可以长成个体.死亡率极高.而且浪费了营养物质.而胎生的成活率是卵生的数百万倍.
胎生的动物因为恒温,所以活动范围与适应环境的能力都比卵生的强.比如：在南北极地区就很难见到蚂蚁.