牛顿的光粒子说正确的还是错误的?我在高中学物理的时候,就接触了光的微粒说和波动说,牛顿坚持微粒说,惠更斯坚持波动说,到19世纪由于菲涅尔,杨等人的推动光的波动说又复活,并有实验验
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 14:57:41
牛顿的光粒子说正确的还是错误的?我在高中学物理的时候,就接触了光的微粒说和波动说,牛顿坚持微粒说,惠更斯坚持波动说,到19世纪由于菲涅尔,杨等人的推动光的波动说又复活,并有实验验
牛顿的光粒子说正确的还是错误的?
我在高中学物理的时候,就接触了光的微粒说和波动说,牛顿坚持微粒说,惠更斯坚持波动说,到19世纪由于菲涅尔,杨等人的推动光的波动说又复活,并有实验验证,否定了光的微粒说,近代爱因斯坦又提出光量子,指出光具有波粒二象性,当时我们高中物理课本上明确说,不过,爱因斯坦的粒子完全不同于牛顿的经典粒子,也就是牛顿的微粒说仍是错误的,在上大学后我喜欢看物理学史,书中也说到这段历史,不过书里经常说到波粒的三次交锋,最后才发现,所有的微观粒子都有波粒二象性,意思就是说牛顿也是正确的,没提到牛顿的微粒说与现代的例子说的不同,那牛顿的微粒说是正确的吗?
牛顿的光粒子说正确的还是错误的?我在高中学物理的时候,就接触了光的微粒说和波动说,牛顿坚持微粒说,惠更斯坚持波动说,到19世纪由于菲涅尔,杨等人的推动光的波动说又复活,并有实验验
实际上这个东西是发展的...
当时的眼光（实验技术）看是错的
到后来前量子时期的眼光（理论类比）看是“对”的,但也仅仅是个类比.
实际上说光是波动or粒子都是不对的,这都是他的性质的显现,为什么说同一个东西可以“即是波动又是粒子”呢?是因为这里的实验不同,我们看他传播的过程的话那么就要看他的速度(动量)那么他就是“波”而我们要吧他定下来的时候他就变成“粒子”了...
实际上他不是粒子也不是波,他是场的激发...
而上面说的杨氏实验,那是很法人深醒的东西...实际上后面的1次2次“革命”都是他带来的~
科学有兼容性，在没有充分证据之前，我们最好以一种发展的眼光，去面对客观事物。不要以为我们已经洞察幽微，概观恒宇。我们现在所发现的，连皮毛都谈不上。
光具有波-粒二项性，同时具有粒子性又具有波动性，由于研究的方向不同，我们选取不同的性质来进行研究，但是，都没有错误
正确的，但是是不全面的，粒子具有波和粒子两种性质。
牛顿的微粒 应该是指的有质的微粒 但是光子是没有质量的自旋为一的粒子 我想牛顿的理解错了
只能说牛顿的说法在当时的情况下有一定的合理性，可以解释一部分事实，随着科学的进步，人们对自然的认识逐渐深入，在继承前人经验合理的方面的基础上，提出更接近事实的解释。