光在所有惯性系中速度相同~那么~假如我再一辆直线运动的火车顶面,我再时间t=3时同时用光照射相对我距离相等的两物体,甲在火车头,（于火车一起运动,或者说是一体）乙在火车头右边（瞬
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 00:32:37
光在所有惯性系中速度相同~那么~假如我再一辆直线运动的火车顶面,我再时间t=3时同时用光照射相对我距离相等的两物体,甲在火车头,（于火车一起运动,或者说是一体）乙在火车头右边（瞬
光在所有惯性系中速度相同~那么~假如我再一辆直线运动的火车顶面,我再时间t=3时同时用光照射相对我距离相等的两物体,甲在火车头,（于火车一起运动,或者说是一体）乙在火车头右边（瞬时于火车头相平,但乙的速度为0）假设火车无限长,经过无限长时间后~会是同时 到达?
再假设照射甲的光很半径很大~在到达了甲的瞬间 光也接触到了丙（火车道傍边的树木树枝嘛~,反正是个东西）,光的移动~或者速度不是变了么~
因为光的运行速度再快也毕竟是需要时间的[哪怕只有0.0000000000000000000001飞秒]。为什么~我看看下面那个洛伦茨变换是什么
光在所有惯性系中速度相同~那么~假如我再一辆直线运动的火车顶面,我再时间t=3时同时用光照射相对我距离相等的两物体,甲在火车头,（于火车一起运动,或者说是一体）乙在火车头右边（瞬
把光规定为：在所有惯性系中速度相同 其实是为了解释更多的现象,这样的规定也有一些地方解释不通,所谓理论不是绝对的,权威更不是绝对的,如果你能找到比这个规定更合理的,更对称的等等,那么你就可以把他取代,科学就是这样.
所以引入了洛伦茨变换，在不同的坐标系中尺度会发生变化，从而保证光速不变假设成立。
根据相对论的光速不变原理，运动光源所发出的光的速度与光源运动无关[仍是c]，我们先假定这一理论是成立的[等科学实验有了革命性进展以后再作定论]。
现在再来讨论是否能够同时到达甲和乙的问题。可以肯定的是先到达乙。
理由：在发出光的刹那，光线即以相同的速度向甲和乙前进，但是乙是不动的，而甲是继续前进的，所以，在光线到达乙的时间段t内，火车头和甲又前进了vt的位移，所以光线还要继续往...
全部展开
根据相对论的光速不变原理，运动光源所发出的光的速度与光源运动无关[仍是c]，我们先假定这一理论是成立的[等科学实验有了革命性进展以后再作定论]。
现在再来讨论是否能够同时到达甲和乙的问题。可以肯定的是先到达乙。
理由：在发出光的刹那，光线即以相同的速度向甲和乙前进，但是乙是不动的，而甲是继续前进的，所以，在光线到达乙的时间段t内，火车头和甲又前进了vt的位移，所以光线还要继续往前行进才能到达不断前移的甲的位置。
至于“再假设照射甲的光很半径很大~在到达了甲的瞬间 光也接触到了丙（火车道傍边的树木树枝嘛~，反正是个东西），那~~光的移动~或者速度不是变了么~”的说法是不成立的，因为光的运行速度再快也毕竟是需要时间的[哪怕只有0.0000000000000000000001飞秒]。正如上面的理由，只要光的传播需要时间t，那么，甲和丙就会处于不同的距离处[甲要在光传播的过程中前移哪怕是极小极小的距离vt而丙是处于原位静止不动的]，所以不可能绝对同时照到两个物体[除非甲和丙处于相同的运动状态：要么都静止不动，要么都并肩前进]。这里的问题与洛伦兹变换没有关系[爱因斯坦引入纯理性的洛伦兹变换只是为了说明他的光速不变假说是合理的，与这里所谈到的问题无关]。
收起