庄子与惠子关于鱼是否快乐的辩论,文言的.

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/11/26 00:19:55

庄子与惠子关于鱼是否快乐的辩论,文言的.庄子与惠子关于鱼是否快乐的辩论,文言的.庄子与惠子关于鱼是否快乐的辩论,文言的.子非鱼出自庄子《庄子.秋水》【原文】庄子与惠子游于濠梁之上(1).庄子曰：“儵鱼

庄子与惠子关于鱼是否快乐的辩论,文言的.
庄子与惠子关于鱼是否快乐的辩论,文言的.

庄子与惠子关于鱼是否快乐的辩论,文言的.
子非鱼出自庄子《庄子.秋水》
【原文】
庄子与惠子游于濠梁之上(1).庄子曰：“儵鱼出游从容(2),是鱼之乐也?”惠子曰：“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰：“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰：“我非子,固不知子矣；子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.”庄子曰：“请循其本(3).子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我.我知之濠上也.”
【译文】
庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩.庄子说：“白儵鱼游得多么悠闲自在,这就是鱼儿的快乐.”惠子说：“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐?”庄子说：“你不是我,怎么知道我不知道鱼儿的快乐?”惠子说：“我不是你,固然不知道你；你也不是鱼,你不知道鱼的快乐,也是完全可以肯定的.”庄子说：“还是让我们顺着先前的话来说.你刚才所说的‘你从哪里知道鱼的快乐’的话,就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我,而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的.”
其他意思：
“子非鱼,焉知鱼之乐”这句话原本有三重的意思.
本来可以简单地理解为异类之间无法相通,彼此之间并没有办法交流感情,只因为青菜萝卜各有所好,很难强求,当然就是说,鱼有鱼的欢乐,你有你的悲伤.
古人在说这句话的时候用的是谐音字,所以就变成了“子非余,焉知余之乐”,意思很平实,人心隔肚皮,一个人有一个人的心愿,你不可能完全理解,所以,你的悲伤,你的欢乐都属于你自己,是别人夺不走要不去的.

庄子与惠子关于鱼是否快乐的辩论,文言的. 中庄子与惠子的辩论,谁胜出?为什么? 庄子与惠子游于濠梁中,你认为庄子与惠子的辩论最终谁会胜出《庄子与惠子游于濠梁》中、庄子和惠子的辩论、谁胜? 《庄子与惠子游于濠梁》中庄子与惠子的辩论,能分胜负吗?就“鱼之乐”的辩论,难分胜负. 人是否知道鱼或其他生物的快乐,说明理由.还有庄子和惠子谁会赢.（急用）明天有一节课,也许会辩论.人是否知道鱼或其他生物的快乐,说明理由.还有庄子和惠子谁会赢.下面是课文原文和翻关于《惠子相梁》与《庄子与惠子游于濠梁》1.如果你是庄子,对惠子的行为,你会有怎样的表现?2.你认为,庄子和惠子在濠梁的辩论中,谁是胜者? 庄子关于鱼乐的辩论在《庄子与惠子游于濠梁》一文中,庄子与惠子的辩论到底谁是赢者? 第二则辩论中的庄子与惠子,你欣赏的是谁?为什么? 《庄子》故事两则中庄子和惠子的辩论焦点是什么?其原因是什么? 庄子与惠子游于濠梁中从庄子与惠子的辩论中可以看出两个人的心境有什么不同分析惠子相梁中庄子所表现出的智慧?顺便答一下,从庄子与惠子的辩论中可以看出两个人的心境有什么不同? 通过《庄子.逍遥游》和《庄子.人间世》回答以下问题.急用,《庄子.逍遥游》中有两段庄子与惠子关于“有用无用”的对话,庄子主张“无用”,惠子则主张有用.《庄子.人间世》也强调：“人庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁?我觉得是惠子,当他的逻辑推理无懈可击的时候,庄子以偷换概念来回应,此时,也已证庄子不知道鱼的快乐. 《庄子与惠子游于濠梁》中,如果你是惠子,怎样继续辩论还有,惠子觉得每个人无论如何不会知道第三者的心理状态,对此,你是否赞同,为什么? 有关《庄子与惠子游于濠梁》的问题为什么说“惠子能够知道庄子‘非鱼’,因此,庄子完全可以这样回敬惠子；你既然可以知道我不是鱼,我当然也可以知道鱼快乐.”我不是要问原文庄子怎样从庄子与惠子的争论中看出焦点是什么,庄子注重惠子注重