困惑许久的化学问题向饱和的CUSO4溶液中加入一点无水CUSO4无水CUSO4变成蓝色结晶后不是溶剂质量减少,又会有晶体析出,那么晶体又带有结晶水,那么溶剂质量会不会一直循环少没拉呢那不是现

困惑许久的化学问题向饱和的CUSO4溶液中加入一点无水CUSO4无水CUSO4变成蓝色结晶后不是溶剂质量减少,又会有晶体析出,那么晶体又带有结晶水,那么溶剂质量会不会一直循环少没拉呢那不是现
困惑许久的化学问题
向饱和的CUSO4溶液中加入一点无水CUSO4
无水CUSO4变成蓝色结晶后不是溶剂质量减少,又会有晶体析出,那么晶体又带有结晶水,那么溶剂质量会不会一直循环少没拉呢
那不是现在很多计算题目都有些问题啊

困惑许久的化学问题向饱和的CUSO4溶液中加入一点无水CUSO4无水CUSO4变成蓝色结晶后不是溶剂质量减少,又会有晶体析出,那么晶体又带有结晶水,那么溶剂质量会不会一直循环少没拉呢那不是现
恭喜你能想到这么多,我上初中时也想过,告诉你我的看法吧.加入无水硫酸铜后的确溶剂会减少,确实有晶体析出,带有结晶水的晶体又会导致晶体析出,但实际上析出的晶体会越来越少,这些不断析出的晶体加起来会有一个确定值（学过极限你就会知道了）.举个例子1+1/2+1/4+1/8+1/16+.一直加下去直到无穷答案是2,奇怪吧.所以溶剂质量不会一直减少,你可以认为微观上晶体是这样析出的,但宏观上有一个确定值,你应该会算吧.如果不会再问我,我教你.

不是，因为所有硫酸铜形成五水硫酸铜所需的水小于溶液中所含有的水，所以没错

答案是肯定的

我们假设蒸发结晶，蒸发完得到五水硫酸铜晶体。蒸发出来的水就是多出来的水。
其实就是一个极限的问题。

饱和硫酸铜溶液,加入一点无水硫酸铜,因为无水硫酸铜具有一定吸水性,必然一部分溶剂被吸收,与CuSO4形成蓝色晶体而沉淀。而且原溶液由于减少了一部分溶剂,在溶解度不变的情况下,即溶质与溶剂比例不会改变,此时,溶剂减少,相应的溶质也减少,因而在次形成一部分蓝色晶体。两部分晶体来源不同。...

全部展开

饱和硫酸铜溶液,加入一点无水硫酸铜,因为无水硫酸铜具有一定吸水性,必然一部分溶剂被吸收,与CuSO4形成蓝色晶体而沉淀。而且原溶液由于减少了一部分溶剂,在溶解度不变的情况下,即溶质与溶剂比例不会改变,此时,溶剂减少,相应的溶质也减少,因而在次形成一部分蓝色晶体。两部分晶体来源不同。

收起

呵呵，芝诺悖论，阿基里斯是希腊传说中跑得最快的人。一天他正在散步，忽然发现在他前面100米远的地方有一只大乌龟正在慢慢地向前爬。 乌龟说：“阿基里斯! 谁说你跑得最快?你连我都追不上!”阿基里斯回答说：“胡说!我的速度比你快何止百倍!就算刚好是你的10倍，我也马上就可以超过你!”乌龟说：“就照你说的，我们来试一试吧!当你跑到我现在这个地方，我已经向前爬了10米。当你再向前跑过10米时，我又爬到前面...

全部展开

呵呵，芝诺悖论，阿基里斯是希腊传说中跑得最快的人。一天他正在散步，忽然发现在他前面100米远的地方有一只大乌龟正在慢慢地向前爬。 乌龟说：“阿基里斯! 谁说你跑得最快?你连我都追不上!”阿基里斯回答说：“胡说!我的速度比你快何止百倍!就算刚好是你的10倍，我也马上就可以超过你!”乌龟说：“就照你说的，我们来试一试吧!当你跑到我现在这个地方，我已经向前爬了10米。当你再向前跑过10米时，我又爬到前面去了。
每次你追到我刚刚耽过的地方，我都又向前爬了一段距离。你只能离我越来越近，却永远也追不上我!”阿基里斯说：“哎呀!我明明知道能追上你，可你说的好像也有道理，这是怎么回事呢? ”这个有趣的悖论，是公元前5世纪古希腊哲学家芝诺提出来的。在2 000多年的时间里，它使数学家和哲学家伤透了脑筋。先看下面的图
┴———————┴————┴———┴——┴——┴——
A B C D E F……
阿基里斯在A点时，乌龟在B点；他追到B，它爬到C；他追到C，它爬到D，……我们看到，阿基里斯离乌龟越来越近,也就是，AB，BC，CD，……这些线段越来越短，每个都只有前一个的1／10,但是每一个线段的长度都不会是0，这就是说,当阿基里斯按上面的过程去追乌龟时，在任何有限次之内他都追不上乌龟。 那么，阿基里斯真的追不上乌龟了吗? 当然不是。所以会产生上述困难，是因为忽视了一个十分重要的因素：由于那些线段越来越短，阿基里斯跑完那些线段所用的时间也越来越短，下一次只相当于上一次的1/10。 芝诺悖论的关键是使用了两种不同的时间测度。原来，我们用来测量时间的任何一种“钟”都是依靠一种周期性的过程作标准的。如太阳每天的东升西落，月亮的圆缺变化，一年四季的推移，钟摆的运动等等。人们正是利用它们循环或重复的次数作为时间的测量标准的。 芝诺悖论中除了普通的钟以外，还有另一种很特别的“钟”，就是用阿基里斯每次到达上次乌龟到达的位置作为一个循环。
用这种重复性过程测得的时间称为“芝诺时”。例如，当阿基里斯在第n次到达乌龟在第n次的起始点时，芝诺时记为n，这样，在芝诺时为有限的时刻,阿基里斯总是落在乌龟后面。但是在我们的钟表上,假如阿基里斯跑完AB(即100米)用了1分钟，那么他跑完BC只要6秒钟，跑完CD只需 0.6秒，实际上，他只需要1 1/9分钟就可以追上乌龟了。
因此，芝诺悖论的产生原因，是在于“芝诺时”不可能度量阿基里斯追上乌龟后的现象。在芝诺时达到无限后，正常计时仍可以进行，只不过芝诺的“钟”已经无法度量它们了。这个悖论实际上是反映时空并不是无限可分的，运动也不是连续的。 这些方法现在可以用微积分（无限）的概念解释。
你去搜索一下。你解决这个化学问题时想法跟他相似。但这个想法的错误已经不是化学问题，是数学极限问题。解这个题目时是可以用你这种想法去解的，但涉及到极限，如果有兴趣，我可以帮你解决。

收起

这个问题很专业，说明房主很会思考问题。
这问题我也思考过，是这样的如果是饱和的CuSO4溶液中加入无水CuSO4，那么溶液中的CuSO4会和无水CuSO4不断进行溶解和析出的过程，也就是CuSO4溶液中不断有CuSO4析出，同时无水CuSO4也会不断溶解进CuSO4溶液中，处于一个动态平衡。 结果表现在加入的无水CuSO4加入后其形态结构会发生变化，比如加入的是块状的会变成粉末状。但是不会...

全部展开

这个问题很专业，说明房主很会思考问题。
这问题我也思考过，是这样的如果是饱和的CuSO4溶液中加入无水CuSO4，那么溶液中的CuSO4会和无水CuSO4不断进行溶解和析出的过程，也就是CuSO4溶液中不断有CuSO4析出，同时无水CuSO4也会不断溶解进CuSO4溶液中，处于一个动态平衡。 结果表现在加入的无水CuSO4加入后其形态结构会发生变化，比如加入的是块状的会变成粉末状。但是不会像你说的水会不断被吸走。
比如你往一杯饱和的白糖水中不断加入白糖，白糖会不会变浓。如果加的很多，那么白糖会变成糊状，甚至变成块状。但是饱和白糖水中的水仍然保持原来的饱和状态。

收起

当然就没有了,你可以这么想,在一个不是很大的杯子里倒入一大桶的无水CUSO4,到是候别说溶剂也就是水没有了,甚至也不会有蓝色结晶体析出,甚至是无水CUSO4的粉末会溢出杯子,飘的到处都是